ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...>

22 октября 2017 года г. Мурманск

15 часов 00 минут

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Новожилова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО5, ***, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

*** ФИО5, находясь в магазине «***», расположенном Адрес***, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, стал бить по входной двери, на неоднократные требования подошедших сотрудников ППСп ФИО1 и ФИО2 прекратить противоправные действия также не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, стал отталкивать сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены физическая сила и наручники.

Своими действиями ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО5 свою вину признал полностью, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО5, суд полагает вину последнего в совершении указанного административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Вина ФИО5 подтверждается материалами дела:

- заявлением и объяснением работника магазина «***» ФИО3 о том, что *** в указанный магазин по ул. *** зашел мужчина в состоянии сильного опьянения. На ее просьбу удалиться из магазина мужчина стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, на просьбы успокоиться не реагировал, бил ногами и кулаками по входной двери;

- объяснением ФИО4, согласно которому *** она пришла в магазин «***» по ул. ***, вместе с ней зашли сотрудники полиции. В магазине на витрине лежал мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который упал на пол, когда к нему подошли и представились сотрудники полиции. Последние стали поднимать мужчину с пола, но тот начал вести себя агрессивно, размахивать руками, пытался устроить драку, на просьбы полицейских успокоиться не реагировал, после чего к нему применили физическую силу и специальные средства;

- рапортом сотрудников ОБ ППСп ФИО1 и ФИО2 о том, что *** они прибыли по адресу: *** магазин «***», где, по сообщению дежурного, дебоширит гражданин. По прибытии обнаружили лежащего на прилавке мужчину, который, когда они подошли, представились и подняли его, упал на пол, начал кричать, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами, на замечания полицейских не реагировал, при попытке поднять его стал отталкивать руками и ногами, вел себя агрессивно, требования прекратить свои противоправные действия игнорировал. После неоднократных предупреждений к данному гражданину, как установлено – ФИО5 были применены физическая сила и специальные средства – наручники;

- объяснениями сотрудников ОБ ППСп ФИО1 и ФИО2, содержащими аналогичные сведения;

- объяснением ФИО5 о том, что он поздно вечером пошел в магазин, но что там произошло, пояснить не может, так как не помнит из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Допускает, что мог вести себя агрессивно.

Таким образом, суд полагает вину ФИО5 установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное *** положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства административного правонарушения, тот факт, что *** ФИО5 привлечен к административной ответственности в виде штрафа за аналогичное правонарушение, однако должных выводов для себя не сделал, суд полагает, что менее строгое наказание в виде административного штрафа не позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений, и назначает ФИО5 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ***.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с *** 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись Т.В. Новожилова