<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 годагород Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьиКрайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2287/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец ООО «АйДи Коллект» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем направления займодателем оферты и ее акцепта ответчиком, сумма займа по договору составила 20000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займа ООО «АСВ», ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АСВ» права требования по договору займа перешли к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило свои права требования по договору займа ООО «АйДи Коллект». Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате задолженности по договору займа, в связи с чем истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что договор займа он не заключал. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства (заем) в размере 20 000,00 руб. на срок 30 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере с 1 дня срока займа по 24 день 365 % годовых, с 25 дня по 25 день 182, 5 % годовых, с 26 дня по 29 день 0,00 % годовых, с 30 дня по дату полного погашения займа 365 % годовых, договором установлено количество платежей по договору – 1 в сумме 25100, 00 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Мани Мен" в сети Интернет, расположенного по адресу www.moneyman.ru. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Денежные средства по спорному договору займа перечислены ответчику на банковскую карту ответчика, что подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), по которому права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АСВ». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСВ» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), по которому права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № возмездной уступки прав требований (цессии), по которому права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли кООО «АйДи Коллект», ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключенными договорами уступки прав требования, в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование займом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на дату уступки прав требования размер задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60000,00 руб., в том числе: основной долг–20 000,00 руб., проценты за пользование займом –38 340,00 руб., штрафы –1660,00 руб.

Представленный истцом ООО «АйДи Коллект» расчет задолженности по договору займа судом проверен, признан верным, арифметически правильным, соответствующим условиям договора займа.

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком ФИО1 не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Установив, что задолженность ответчика перед истцом составляет 60000,00 руб., из которых: по основному долгу –20000,00 руб., по процентам за пользование займом –38340,00 руб., штрафы –1660,00 руб., доказательств выполнения в срок обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам ответчика, п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты.

Договор потребительского займа заключен с использованием функционала сайта www.moneyman.ru, на котором ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, указав свои данные, в том числе номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации, требуемую суммы заемных средств и желаемый срок возврата займа. После получения указанных данных, ответчику было направлено смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Стороны договорились заключить договор займа с использованием электронного документооборота. Свое согласие на заключение договора займа ответчик выразил, введя в онлайн-сервисе соответствующий электронный код подтверждения, содержащий ключ простой электронной подписи. При этом любая информация, подписанная простой электронной подписью заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «АйдиКоллект» были понесены почтовые расходы в размере 74 руб.40 коп., что подтверждается, списком № о направлении почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что указанные выше расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы были понесены истцом, при направлении искового заявления в суд.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АйДи Коллект» следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2000,00 руб. Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000,00 (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 (две тысячи рублей 00 копеек) руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) почтовые расходы в размере 74,40 (семьдесят четыре рубля 40 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 г. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>