<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года город Воронеж

Судья Воронежского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Сусловец К.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проходящего военную службу в должности водителя роты МТО, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2018 года, в 4 часов 50 минут, в районе дома № 60 по улице Степная с. Залиман Воронежской области водитель ФИО2, управлял автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектор ДПС потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер 002221», но он отказался как от прохождения освидетельствования, так и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. 

ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл.

Из протокола 36 ТТ №074967об административном правонарушении следует, что 13 декабря 2018 года, в 4 часов 50 минут, в районе дома № 60 по улице Степная с. Залиман Воронежской области водитель ФИО2, управлял автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектор ДПС потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер 002221», но он отказался как от прохождения освидетельствования, так и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.

Согласно акту 36 АА № 228556 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 ВА №205461 от 13 декабря 2018 года следует, что он составлен на основании того, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и у него имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушения речи, при этом он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

В соответствии с Правилами «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (ред. от 10.09.2016), при наличии одного или нескольких таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, проводится освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2. «Правил дорожного движения», утвержденных совместным постановлениемсовета министров - правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с изложенным выше прихожу к выводу, что поскольку ФИО2, управлявший транспортным средством с явными признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку такие его действия не носят уголовно наказуемого деяния, тем самым он умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Административный штраф в размере тридцати тысяч рублей ФИО2 обязан перечислить УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Богучарскому району, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 366601001; расчетный счет 

<

***>; БИК 042007001; ОКТМО 20605101; КБК 18811630020016000140; УИН 18810436182310003995.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья Воронежского 

гарнизонного военного суда ФИО1

<

данные изъяты>