УИД: 66RS0044-01-2018-004863-87 

Дело № 2-392/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

08 февраля 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Фаттаховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 11.01.2011 в размере 128 384 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 768 руб. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 28.06.2009 ФИО5 (далее - земщик/должник) оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (далее - Банк, АО «ОТП Банк») №. Указанное выше заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, 11 января 2011 года ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № (далее - Кредит/Кредитный договор). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет— 77 200 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 11 января 2011 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 128384 руб. 85 коп., состоящую из: основной долг - 76017 руб. 87 коп., проценты - 50781 руб. 98 коп, комиссии - 1585 руб. 00 коп. (Приложение № к Договору уступки прав).На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается). Так согласно условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от 11 января 2011 не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 11 января 2011 года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 21 марта 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 13 декабря 2018 г. составляет 128384 руб. 85 коп. (Приложение № к Договору уступки прав). Просят о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 11.01.2011 в размере 128 384 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 768 руб. 

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявлял (л.д.4 оборот). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, при ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не заявляла, возражений по существу исковых требований не представила.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.06.2009 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 было оформлено заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 12 590 руб., сроком на 18 месяцев, за пользование кредитными средствами была установлена процентная ставка 57,8 % годовых, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 070 руб., размер первого ежемесячного взноса 1070 руб., а последний платеж должен был составлять 918 руб. 85 коп. (л.д.15).

Кроме того, в данном заявлении на получение потребительского кредита в п. 2 (стр. 2 заявления) (л.д.16) ФИО2 подписалась под текстом, что «ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - «Правила»), а также тарифами по каргам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее - «Тарифы») она просит открыть на ее имя Банковский счет (валюта счета - рубли РФ либо доллары США; режим счета - банковский счет) и предоставить ей банковскую карту (далее - «Карта») и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 настоящего Заявления. Просит предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер Кредитного лимита до 150 000 рублей либо до 5000 долларов США (в зависимости от валюты счета); проценты, платы установлены, Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правшами. Просит Банк по своему усмотрению определить валюту счета по Банковской карте. Валюта счета указывается Банком в направляемых ей Тарифах. Она уведомлена о ее праве не активировать Карту в случае несогласия с Тарифами. Активация Карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения ею Карты и активирования Карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на Карте, просит Банк направить ей ПИП-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Она присоединяется к Правилам, Тарифам обязуясь их соблюдать. Она предоставила право Банку (направляя оферту/ы) неоднократного увеличения Кредитного лимита в пределах, указанных в п.2, настоящего Заявления. Действия Банка по открытию ей Банковского счета считаются акцептом Банка ее оферты об открытии Банковского счета. Действия Банка по установлению ей Кредитного лимита считаются акцептом Банка ее оферты об установлении Кредитного лимита. Действия Банка по увеличению Кредитного лимита считаются акцептом Банка ее оферты/оферт об увеличении Кредитного лимита. Срок для акцепта Банком ее оферт, указанных в п.2, настоящею Заявления, составляет 10 (десять) лет с даты подписания настоящего Заявления, но не более срока действия договора. Настоящим она предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с Банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания (в т.ч. списывать задолженность следующей очереди до полного погашения задолженности предыдущей очереди, изменять очередность погашения внутри очереди), установленную в Правилах. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по Карте, с валютой счета рубли РФ составляет 61,65 % годовых, с валютой счета - доллары США составляет 42,58 % годовых» (л.д.16).

11.01.2011 ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет— 77200 руб. (л.д. 25). 

Согласно информации по договору от 11.01.2011 минимальный платеж 5% от лимита (л.д. 25).

Согласно полной стоимости кредита сумма основного долга составляет 150000 руб., проценты по кредиту составляют 49%, полная стоимость кредита 61,65% (л.д.18).

С условиями кредитного договора № от 11.01.2011, размерами платежей, связанных с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора, расчетом полной стоимости кредита ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями (л.д.15-18). 

Обязательства по предоставлению денежных средств в размере 77 200 руб. АО «ОТП Банк» выполнило надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При этом денежное обязательство перед кредитором не носит личного характера.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из представленных суду документов установлено, что АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 11 января 2011 года было передано ООО «СААБ» (л.д. 33-39).

Таким образом, при заключении кредитного договора, между сторонами было достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по указанному договору иному лицу, ФИО2 был с этим ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.24). 

Свои обязательства по договору кредитования ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается впиской по счету (л.д. 25-32).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СААБ» в суд с настоящим иском.

По состоянию на 13.12.2018 задолженность составляет 128 384 руб. 85 коп., из которых 76 017 руб. 87 коп. –основной долг, 50 781 руб. 98 коп. -задолженность по процентам, 1 585 руб. -комиссии.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту в согласованные сторонами сроки, в установленном размере не вносила, допуская тем самым образование просроченной задолженности.

Доказательств погашения кредита ни первоначальному кредитору, ни новому кредитору ответчиком суду не представлено. 

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СААБ» о взыскании задолженности по кредиту обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 768 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от 19.07.2018 и № от 11.12.2018 (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» задолженность по кредитному договору 128 384 руб. 85 коп., из которых 76 017 руб. 87 коп. –основной долг, 50 781 руб. 98 коп. -задолженность по процентам, 1 585 руб. -комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3768 руб.; всего взыскать 132 152 рубля 85 копеек (сто тридцать две тысячи сто пятьдесят два) рубля 85 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 года

Председательствующий: Е.В. Карапетян