Дело № 1 - 148 / 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Ржев Тверской области 

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Воробьевой Н.Е., с участием государственного обвинителя – прокурора Виноградовой В.С., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Григорьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО2 и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Тверской области, гражданина 

<

данные изъяты> образование 

<

данные изъяты> холостого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Тверская область 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался. 

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 30 минут 03 ноября 2016 года до 09 часов 30 минут 04 ноября 2016 года ФИО6, и другие лица уголовное дело и уголовное преследование в отношении которых прекращено с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находясь в поселке Мончалово Ржевского района Тверской области, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из гаражей ФИО2 и ФИО1

В указанный период времени, ФИО6, и другие лица уголовное дело и уголовное преследование в отношении которых прекращено с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с целью реализации единого преступного умысла, на автомобиле ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, приехали к железнодорожной станции Мончалово Ржевского района Тверской области. После чего, ФИО6, и другие лица уголовное дело и уголовное преследование в отношении которых прекращено с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пошли к гаражам ФИО2 и ФИО1, расположенным в одном деревянном строении, находящиеся на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> Тверской области. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО6, и другие лица уголовное дело и уголовное преследование в отношении которых прекращено с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пришли к гаражам ФИО2 и ФИО1, где при помощи неустановленного следствием предмета, разобрали доски стен строения и через образовавшиеся проемы незаконно проникли в гаражи, откуда тайно похитили

из гаража ФИО2: автомобильное зарядное устройство стоимостью 3500 рублей; болгарку стоимостью 500 рублей, шуруповерт стоимостью 3000 рублей, огнетушитель стоимостью 500 рублей, спиннинг с катушкой стоимостью 2000 рублей, два баллона зимней резины стоимостью по 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10500 рублей. Из гаража ФИО1: автомобильное зарядное устройство стоимостью 4000 рублей, дождевик в чехле стоимостью 1500 рублей, пылесос стоимостью 3500 рублей, ящик с инструментами стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 16000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО6, и другие лица, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которых прекращено с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО6, и других лиц, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которых прекращено с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 был причинен материальный ущерб в сумме 10500 рублей, ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 16000 рублей, которые для них являются значительными.

Таким образом, ФИО6 совершил преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением. 

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6 не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

ФИО6 совершил преступление в возрасте 

<

данные изъяты> лет. Холост, на иждивении несовершеннолетних, престарелых не имеет. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Имеет постоянное место работы. К уголовной ответственности привлекается впервые. По месту жительства характеризуется положительно ( т. 2 л. д. 53-62). 

Смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ и с частью 3 статьи 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд считает, что наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ необходимо назначить подсудимому в виде исправительных работ и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённого подсудимым умышленного преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность преступления и сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 и ст.73 УК РФ 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Под стражей по настоящему уголовному делу подсудимый не содержался. Мера пресечения в отношении подсудимого - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, категория преступления изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: автомобильное зарядное устройство, болгарка, шуруповерт, огнетушитель, два баллона зимней резины оставить в распоряжении законного владельца ФИО2; автомобильное зарядное устройство, дождевик, ящик с инструментами - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1; кроссовки – оставить в распоряжении законных владельцев ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 3050 рублей, к которым относится сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в качестве защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, а также сумма выплаченная адвокату, участвовавшему на предварительном следствии, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303,304, 316, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 3050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобильное зарядное устройство, болгарку, шуруповерт, огнетушитель, два баллона зимней резины- оставить в распоряжении законного владельца ФИО2; автомобильное зарядное устройство, дождевик, ящик с инструментами – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1; кроссовки - оставить в распоряжении законных владельцев ФИО3, ФИО4, ФИО5

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий: судья Б.А. Дурманов