П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Комсомольск-на-Амуре 13 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе 

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Потаповой В.М.,

при секретаре Самсоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

<

дата> Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 

<

дата>) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении, содержащегося под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>;

<

дата> Амурским городским судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 

<

дата> (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 

<

дата>), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей с 

<

дата>, с зачетом времени содержания под стражей по приговору от 

<

дата> - с 

<

дата> по 

<

дата>, а так же времени содержания под стражей - с 

<

дата> по 

<

дата>, приговор вступил в законную силу 

<

дата>; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину У. , при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2016 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, разместил объявление в сети - Интернет на сайте объявлений «Авито», умышленно указав в нем заведомо ложные сведения о том, что занимается продажей рыбы лососевых пород и икры рыбы лососевых пород, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данное обязательство, указав абонентский номер для связи №. 

В период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 16 час. 59 мин. 

<

дата> по московскому времени, У. , обнаружив данную информацию на указанном Интернет - сайте, имея желание приобрести икру рыбы лососевых пород, используя телефонную связь, обратился к ФИО1, позвонив по указанному в объявлении абонентскому номеру № с просьбой о продаже икры лососевых пород на общую сумму 130 000 рублей. ФИО1 в ходе телефонного разговора, в указанный период времени, находясь в 

<

адрес>, решил путем обмана, то есть путем мошенничества, похитить у У. денежные средства, с целью безвозмездного обращения их в свою пользу, и, с целью реализации своего преступного умысла, принял на себя обязательство по предоставлению У. 100 кг. икры лососевых пород рыбы стоимостью 1300 рублей за 1 кг., на общую сумму 130000 рублей, при этом, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство, тем самым, обманув У. Введя в заблуждение У. относительно своих преступных намерений, заведомо не имея возможности исполнить в будущем взятое на себя обязательство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, ФИО1, используя доверительные отношения, сложившиеся с У. в ходе общения, сообщил У. заведомо ложные сведения о том, что имеет реальную возможность поставить заказ, и попросил последнего оплатить путем безналичного перевода денежных средств в размере 27 000 рублей в качестве предоплаты для оформления документов по поставке икры лососевых пород рыбы, на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Г., не осведомленной о преступных действиях ФИО1.

После чего, У. , не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью ему доверяя и будучи им обманутым, в период времени с 7 час. 25 мин. до 7 час. 27 мин. 

<

дата> по московскому времени, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, через опцию «Сбербанк-онлайн», подключенной к своей банковской карте, в счет предоплаты за поставленный товар, перевел на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Г., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства в общей сумме 27 000 рублей. При этом, ФИО1 в указанное время, находясь в 

<

адрес>, получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих У. , путем обмана, то есть путем мошенничества, в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 16 час. 59 мин. 

<

дата> по московскому времени, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя абонентский №, в ходе разговора расположив к себе У. , принял на себя обязательство по предоставлению ему свежих крабов в количестве 50 кг., вместо ранее заказанных 100 кг. икры лососевых пород рыбы, при этом, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и убедил последнего оплатить путем безналичного перевода денежных средств в размере 5 500 рублей в качестве предоплаты для оформления документов по поставке свежих крабов в количестве 50 кг. на счет банковской карты №, находящейся в пользовании М., не осведомленной о преступных действиях ФИО1.

После чего, У. , не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью ему доверяя и будучи им обманутым, в период с 4 час. 55 мин. до 4 час. 57 мин. 

<

дата> по московскому времени, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, через опцию «Сбербанк-онлайн», подключенной к своей банковской карте, в счет предоплаты за поставленный товар, перевел на счет банковской карты №, находящейся в пользовании М., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства в общей сумме 5 500 рублей. При этом, ФИО1 в указанное время, находясь в 

<

адрес>, получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих У. , путем обмана, то есть путем мошенничества, в период времени с 17 часов 00 минут 

<

дата> до 16 часов 59 минут 

<

дата> по московскому времени, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, используя абонентский №, умышленно, из корыстных побуждений, используя доверительные отношения, сложившиеся с У. в ходе общения, сообщил посредством смс-сообщения У. заведомо ложные сведения о том, что автомобиль с его заказом сломался, и ФИО1 будет лично выполнять доставку заказа У. , заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство, и убедил последнего оплатить путем безналичного перевода денежных средств в размере 4730 рублей в качестве оплаты за топливо, для доставки заказа У. , на счет банковской карты №, находящейся в пользовании М., не осведомленной о преступных действиях ФИО1.

После чего, У. , не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью ему доверяя и будучи им обманутым, в период с 11 час. 15 мин. до 11 час. 17 мин. 

<

дата> по московскому времени, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, через опцию «Сбербанк-онлайн», подключенной к своей банковской карте, в счет оплаты доставки товара, перевел на счет банковской карты №, находящейся в пользовании М., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства в общей сумме 4 730 рублей. При этом, ФИО1 в указанное время, находясь в 

<

адрес>, получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 

<

дата> до 11 час. 17 мин. 

<

дата> по московскому времени, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил принадлежащие У. денежные средства на общую сумму 37 230 рублей, причинив У. значительный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Ф., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

дата> до 16 час. 59 мин. 

<

дата> по московскому времени, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, разместил объявление в сети - Интернет на сайте объявлений «Авито», умышленно указав в нем заведомо ложные сведения о том, что занимается продажей рыбы лососевых пород и икры рыбы лососевых пород, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данное обязательство, указав абонентский номер для связи №. 

В период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 21 час. 08 мин. 

<

дата> по московскому времени, Ф., обнаружив данную информацию на указанном Интернет-сайте, имея желание приобрести икру рыбы лососевых пород, используя телефонную связь, обратился к ФИО1, позвонив по указанному в объявлении абонентскому номеру № с просьбой о продаже икры лососевых пород рыбы и морепродуктов, а именно лобстеров и морских гребешков, на общую сумму 32300 рублей. ФИО1 в ходе телефонного разговора, в указанный период времени, находясь в 

<

адрес>, решил путем обмана, то есть путем мошенничества, похитить у Ф. денежные средства, с целью безвозмездного обращения их в свою пользу, и, с целью реализации своего преступного умысла, принял на себя обязательство по предоставлению Ф. 13 кг. икры лососевых пород рыбы, стоимостью 1300 рублей за 1 кг., на общую сумму 16 900 рублей, 7 кг. лобстеров, стоимостью 600 рублей за 1 кг., на общую сумму 4200 рублей, 14 кг. морских гребешков, стоимостью 800 рублей за 1 кг., на общую сумму 11200 рублей, а всего на общую сумму 32300 рублей, при этом, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство, тем самым, обманув Ф. Введя в заблуждение Ф. относительно своих преступных намерений, заведомо не имея возможности исполнить в будущем взятое на себя обязательство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, ФИО1, используя доверительные отношения, сложившиеся с Ф. в ходе общения, сообщил Ф. заведомо ложные сведения о том, что имеет реальную возможность поставить заказ, и убедил последнего оплатить путем безналичного перевода денежных средств в размере 32 300 рублей в качестве оплаты за произведенный заказ икры лососевых пород рыбы и морепродуктов на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Г., не осведомленной о преступных действиях ФИО1.

После чего, Ф., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью ему доверяя, и будучи им обманутым, в период времени с 21 час. 09 мин. до 21 час. 11 мин. 

<

дата> по московскому времени, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, через опцию «Сбербанк-онлайн», подключенной к своей банковской карте, в счет оплаты за товар, перевел на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Г., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства в общей сумме 32 300 рублей. При этом, ФИО1 в указанное время, находясь в 

<

адрес>, получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищения денежных средств, принадлежащих Ф., путем обмана, то есть путем мошенничества, в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 21 час. 25 мин. 

<

дата> по московскому времени, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, используя абонентский №, в ходе разговора расположив к себе Ф., умышленно, из корыстных побуждений сообщил заведомо ложные сведения о том, что по доставке морепродуктов возникли трудности, и необходимо оплатить денежные средства водителю автомобиля, осуществляющего доставку заказа, при этом, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство по поставке, и убедил последнего оплатить путем безналичного перевода денежных средств в размере 450 рублей в качестве оплаты водителю за доставку заказа Ф. на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Г., не осведомленной о преступных действиях ФИО1.

После чего, Ф., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью ему доверяя и будучи им обманутым, в период времени с 21 час. 26 мин. до 21 час. 28 мин. 

<

дата> по московскому времени, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, через опцию «Сбербанк-онлайн», подключенной к своей банковской карте, в счет оплаты доставки товара, перевел на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Г., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 450 рублей. При этом, ФИО1 в указанное время, находясь в 

<

адрес>, получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Ф., путем обмана, то есть путем мошенничества, в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 18 час. 13 мин. 

<

дата> по московскому времени, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, используя абонентский №, через мобильное приложение «What’sApp», привязанное к данному абонентскому номеру, умышленно, из корыстных побуждений, написал сообщение Ф., и, в ходе завязавшегося по переписке диалога расположив к себе Ф., взял на себя обязательство по поставке заказанных ранее Ф. икры лососевых пород рыб и морепродуктов авиакомпанией, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство по поставке, и убедил последнего оплатить путем безналичного перевода денежных средств в размере 14 000 рублей за доставку авиакомпанией заказанных ранее икры лососевых пород рыб и морепродуктов, на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Г., не осведомленной о преступных действиях ФИО1.

После чего, Ф., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью ему доверяя и будучи им обманутым, в период времени с 18 час. 14 мин. до 18 час. 16 мин. 

<

дата> по московскому времени, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, через опцию «Сбербанк-онлайн», подключенной к своей банковской карте, в счет оплаты доставки товара, перевел на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Г., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 14 000 рублей. При этом, ФИО1 в указанное время, находясь в 

<

адрес>, получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Ф., путем обмана, то есть путем мошенничества, в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 16 час. 59 мин. 

<

дата> по московскому времени, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, используя абонентский №, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе разговора расположив к себе Ф., сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что будет сопровождать груз с заказанными ранее икрой лососевых пород рыб и морепродуктами, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство, и убедил последнего оплатить путем безналичного перевода денежные средства в размере 2000 рублей в качестве оплаты за сопровождение заказа на счет банковской карты №, находящейся в пользовании М., не осведомленной о преступных действиях ФИО1.

После чего, Ф., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью ему доверяя и будучи им обманутым, в период времени с 12 час. 17 мин. до 12 час. 19 мин. 

<

дата> по московскому времени, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, через опцию «Сбербанк-онлайн», подключенной к своей банковской карте, перевел на счет банковской карты №, находящейся в пользовании М., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 2000 рублей. При этом, ФИО1 в указанное время, находясь в 

<

адрес>, получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 12 час. 19 мин. 

<

дата> по московскому времени, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил принадлежащие Ф. денежные средства на общую сумму 48 750 рублей, причинив Ф. значительный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Л., при следующих обстоятельствах.

В октябре 2016 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, разместил объявление в сети - Интернет на сайте объявлений «Авито», умышленно указав в нем заведомо ложные сведения о том, что занимается продажей рыбы лососевых пород и икры рыбы лососевых пород, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данное обязательство, указав абонентский номер для связи №. 

В период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 16 час. 59 мин. 

<

дата> по московскому времени, Л., обнаружив данную информацию на указанном Интернет - сайте, имея желание приобрести икру рыбы лососевых пород, используя телефонную связь, обратился к ФИО1, позвонив по указанному в объявлении абонентскому номеру № с просьбой о продаже икры лососевых пород и морепродуктов, а именно рыбы кеты копченой, креветок и свежего краба, на общую сумму 347 500 рублей. ФИО1 в ходе телефонного разговора в указанное время, находясь в 

<

адрес>, решил путем обмана, то есть путем мошенничества, похитить у Л. денежные средства, с целью безвозмездного обращения их в свою пользу, и с целью реализации своего преступного умысла, принял на себя обязательство по предоставлению Л. 350 кг. икры лососевых пород рыбы, стоимостью 900 рублей за 1 кг., на общую сумму 315000 рублей, 24 кг. креветок, стоимостью 300 рублей за 1 кг., на общую сумму 7200 рублей; 50 кг. кеты копченой, стоимостью 250 рублей за 1 кг., на общую сумму 12500 рублей, 32 кг. свежих крабов, стоимостью 400 рублей за 1 кг., на общую сумму 12800 рублей, а всего на общую сумму 347500 рублей, при этом, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство, тем самым, обманув Л. Введя в заблуждение Л. относительно своих преступных намерений, заведомо не имея возможности исполнить в будущем взятое на себя обязательство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, ФИО1, используя доверительные отношения, сложившиеся с Л. в ходе общения, сообщил Л. заведомо ложные сведения, о том, что имеет реальную возможность поставить заказ, и попросил последнего внести предоплату путем безналичного перевода денежных средств в размере 56 200 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Г., не осведомленной о преступных действиях ФИО1.

После чего, Л., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью ему доверяя и будучи им обманутым, в период времени с 10 час. 27 мин. до 10 час. 29 мин. 

<

дата> по московскому времени, находясь в 

<

адрес> с принадлежащей его супруге Л. банковской карты, в счет предоплаты заказа, перевел на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Г., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства на общую сумму 56 200 рублей. При этом, ФИО1 в указанное время, находясь в указанное время в 

<

адрес> микрорайоне Дружба в 

<

адрес>, получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Л., путем обмана, то есть путем мошенничества, в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 16 час. 59 мин. 

<

дата> по московскому времени, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя абонентский №, в ходе разговора расположив к себе Л., убедил последнего внести предоплату за доставку заказанных ранее морепродуктов и икры лососевых пород рыб путем безналичного перевода денежных средств в размере 56 000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Г., не осведомленной о преступных действиях ФИО1.

После чего, Л., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью ему доверяя и будучи им обманутым, в период времени с 8 час. 09 мин. до 8 час. 11 мин. 

<

дата> по московскому времени, находясь в 

<

адрес> с принадлежащей его супруге Л. банковской карты, в счет предоплаты заказа, перевел ФИО1 на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Г., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства на общую сумму 56 000 рублей. При этом, ФИО1 в указанное время, находясь в 

<

адрес> микрорайоне Дружба 

<

адрес>, получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Л., путем обмана, то есть путем мошенничества, в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 11 час. 11 мин. 

<

дата> по московскому времени, ФИО1, находясь в 

<

адрес> микрорайоне Дружба 

<

адрес>, используя абонентский №, в ходе разговора, умышленно, из корыстных побуждений, убедил Л. оплатить путем безналичного перевода денежные средства в размере 13 000 рублей в качестве доплаты за заказанную ранее икру лососевых пород и морепродукты на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Г., не осведомленной о преступных действиях ФИО1.

После чего, Л., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью ему доверяя и будучи им обманутым, в период времени с 11 час. 12 мин. до 11 час. 14 мин. 

<

дата> по московскому времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, через банкомат ПАО «Сбербанк России» с принадлежащей его супруге Л. банковской карты, в счет доплаты за заказанную ранее икру лососевых пород рыб и морепродукты, перевел на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Г., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства в общей сумме 13 000 рублей. При этом, ФИО1 в указанное время, находясь в 

<

адрес>, получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 11 час. 14 мин. 

<

дата> по московскому времени, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил принадлежащие Л. денежные средства на общую сумму 125 200 рублей, причинив Л. значительный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину Е., при следующих обстоятельствах.

В начале января 2017 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, разместил объявление в сети - Интернет на сайте объявлений «Авито», умышленно указав в нем заведомо ложные сведения о том, что занимается продажей икры рыбы лососевых пород, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данное обязательство, указав абонентский номер для связи №. 

В период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 13 час. 34 мин. 

<

дата> по московскому времени, Е., обнаружив данную информацию на указанном Интернет-сайте, имея желание приобрести икру рыбы лососевых пород, используя телефонную связь, обратился к ФИО1, позвонив по указанному в объявлении абонентскому номеру № с просьбой о продаже икры лососевых пород в количестве 100 кг. на общую сумму 150 000 рублей. ФИО1 в ходе телефонного разговора, в указанный период времени, находясь в 

<

адрес>, решил путем обмана, то есть путем мошенничества, похитить у Е. денежные средства, с целью безвозмездного обращения их в свою пользу и, с целью реализации своего преступного умысла, принял на себя обязательство по поставке икры лососевых пород рыбы в количестве 100 кг., стоимостью 1500 рублей за 1 кг., общей стоимостью 150 000 рублей, при этом, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство, тем самым, обманув Е. Введя в заблуждение Е. относительно своих преступных намерений, заведомо не имея возможности исполнить в будущем взятое на себя обязательство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, ФИО1, используя доверительные отношения, сложившиеся с Е. в ходе общения, сообщил Е. заведомо ложные сведения, о том, что имеет реальную возможность поставить заказ, и убедил последнего оплатить путем безналичного перевода денежные средства в размере 8 700 рублей в качестве предоплаты для оформления документов на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Г., не осведомленной о преступных действиях ФИО1.

После чего, Е., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью ему доверяя и будучи им обманутым, в период времени с 13 час. 35 мин. до 13 час. 44 мин. 

<

дата> по московскому времени, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, через опцию «Сбербанк-Онлайн», с принадлежащей ему банковской карты, в счет предоплаты за заказ, перевел на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Г., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства на общую сумму 8 700 рублей. При этом, ФИО1 в указанное время, находясь в 

<

адрес>, получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 13 час. 44 мин. 

<

дата> по московскому времени, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил принадлежащие Е. денежные средства на общую сумму 8 700 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину П., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 16 час. 59 мин. 

<

дата> по московскому времени ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, разместил объявление в сети - Интернет на сайте объявлений «Авито», умышленно указав в нем заведомо ложные сведения о том, что занимается продажей рыбы лососевых пород и икры рыбы лососевых пород, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данное обязательство, указав абонентский номер для связи №. 

В период времени 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 16 час. 59 мин. 

<

дата> по московскому времени, П., обнаружив данную информацию на указанном Интернет-сайте, имея желание приобрести икру рыбы лососевых пород, используя телефонную связь, обратился к ФИО1, позвонив по указанному в объявлении абонентскому номеру № с просьбой о продаже икры лососевых пород в количестве 18 кг. на общую сумму 27 000 рублей. ФИО1 в ходе телефонного разговора, в указанный период времени, находясь в 

<

адрес>, решил путем обмана, то есть путем мошенничества, похитить у П. денежные средства, с целью безвозмездного обращения их в свою пользу и, с целью реализации своего преступного умысла, принял на себя обязательство по поставке икры лососевых пород рыбы в количестве 18 кг., стоимостью 1 500 рублей за 1 кг, общей стоимостью 27 000 рублей, при этом, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство, тем самым, обманув П. Введя в заблуждение П. относительно своих преступных намерений, заведомо не имея возможности исполнить в будущем взятое на себя обязательство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, ФИО1, используя доверительные отношения, сложившиеся с П. в ходе общения, сообщил П. заведомо ложные сведения, о том, что имеет реальную возможность поставить заказ, и убедил последнего оплатить путем безналичного перевода денежные средства в размере 13 500 рублей в качестве предоплаты за произведенный заказ икры лососевых пород, на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Г., не осведомленной о преступных действиях ФИО1.

После чего, П. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью ему доверяя и будучи им обманутым, в период времени с 15 час. 57 мин. до 15 час. 59 мин. 

<

дата> по московскому времени, находясь в 

<

адрес> с банковской карты, принадлежащей его другу - И., в счет предоплаты за произведенный заказ икры лососевых пород, перевел ФИО1 на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Г., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства в общей сумме 13 500 рублей. При этом, ФИО1, в указанное время, находясь в 

<

адрес>, получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 15 час. 59 мин. 

<

дата> по московскому времени, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил принадлежащие П. денежные средства в сумме 13 500 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину С., при следующих обстоятельствах.

В марте 2017 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, разместил объявление в сети - Интернет на сайте объявлений «Авито», умышленно указав в нем заведомо ложные сведения о том, что занимается продажей икры рыбы лососевых пород, не имея при этом намерения и реальной возможности исполнить данное обязательство, указав абонентский номер для связи №.

В период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 4 час. 44 мин. 

<

дата> по московскому времени, С., обнаружив данную информацию на указанном Интернет-сайте, имея желание приобрести икру рыбы лососевых пород, а также морепродукты, используя телефонную связь, обратился к ФИО1, написав по указанному в объявлении абонентскому номеру № сообщение на мобильное приложение «What’sApp» с просьбой о продаже морепродуктов, а именно: вяленой корюшки и креветок, на общую сумму 14 200 рублей. ФИО1 получив указанное сообщение, в указанное время, находясь в 

<

адрес>, решил путем обмана, то есть путем мошенничества, похитить у С. денежные средства, с целью безвозмездного обращения их в свою пользу, и, с целью реализации своего преступного умысла, принял на себя обязательство по поставке 10 кг. вяленой корюшки, стоимостью 700 рублей за 1 кг., на общую сумму 7000 рублей, и 12 кг. креветок, стоимостью 600 рублей за 1 кг, на общую сумму 7200 рублей, а всего на общую сумму 14200 рублей, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство, тем самым, обманув С.. Введя в заблуждение С. относительно своих преступных намерений, заведомо не имея возможности исполнить в будущем взятое на себя обязательство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, ФИО1, используя доверительные отношения, сложившиеся со С. в ходе общения, сообщил С. заведомо ложные сведения, о том, что имеет реальную возможность поставить заказ, и убедил последнего оплатить путем безналичного перевода денежные средства в размере 14 200 рублей в качестве оплаты заказа, сделанного С. на счет банковской карты №, находящейся в пользовании М., не осведомленной о преступных действиях ФИО1.

После чего, С., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полностью ему доверяя и будучи им обманутым, в период времени с 4 час. 45 мин. до 4 час. 47 мин. 

<

дата> по московскому времени, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, через опцию «Сбербанк-онлайн», подключенной к своей банковской карте, в счет оплаты за товар, перевел на счет банковской карты №, находящейся в пользовании М., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 14 200 рублей. При этом, ФИО1 в указанное время, находясь в 

<

адрес>, получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 4 час. 47 мин. 

<

дата> по московскому времени, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил принадлежащие С. денежные средства в сумме 14200 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения им консультации с защитником. Он осознает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевших, согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 11 час. 17 мин. 

<

дата> в отношении У. ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 12 час. 19 мин. 

<

дата> в отношении Ф.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 11 час. 14 мин. 

<

дата> в отношении Л.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 13 час. 44 мин. 

<

дата> в отношении Е.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 15 час. 59 мин. 

<

дата> в отношении П.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 4 час. 47 мин. 

<

дата> в отношении С.) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, как в момент совершения преступлений, так и после их совершения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней степени тяжести, личность виновного, характеризующий материал, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 1 ноября 1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую по указанным преступлениям в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, - не имеется.

Выслушав мнение сторон, суд при определении вида наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наступившие в результате преступления последствия, обстоятельства, наличие смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, так же фактические обстоятельства дела, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не позволит достичь целей наказания, будет неэффективным для исправления ФИО1. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает и находит данное наказание справедливым и отвечающим целям и задачам института наказания.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы и считает возможным назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Наказание надлежит назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 

<

дата>.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, назначения наказания по совокупности преступлений, совершенных до вынесения предыдущего приговора, – исправительная колония общего режима.

Суд, учитывая согласие подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 с заявленными потерпевшим (гражданским истцом) У. гражданским иском на сумму 37 230 рублей, потерпевшим (гражданским истцом) Ф. гражданским иском на сумму 48750 рублей, потерпевшим (гражданским истцом) Л. гражданским иском на сумму 125 200 рублей, потерпевшим (гражданским истцом) Е. гражданским иском на сумму 8 700 рублей, потерпевшим (гражданским истцом) П. гражданским иском на сумму 13 500 рублей, потерпевшим (гражданским истцом) С. гражданским иском на сумму 14 200 рублей, считает данные гражданские иски о возмещении ущерба законными и обоснованными, подлежащими взысканию в полном объеме с ФИО1, поскольку данный ущерб причинен вышеуказанными уголовно-наказуемыми деяниями, совершенными ФИО1. Таким образом, исковые требования потерпевших (гражданских истцов) У. , Ф., Л., Е., П., С., подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 11 час. 17 мин. 

<

дата> в отношении У. ) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 12 час. 19 мин. 

<

дата> в отношении Ф.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 11 час. 14 мин. 

<

дата> в отношении Л.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 13 час. 44 мин. 

<

дата> в отношении Е.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 15 час. 59 мин. 

<

дата> в отношении П.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 17 час. 00 мин. 

<

дата> до 4 час. 47 мин. 

<

дата> в отношении С.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 

<

дата>, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 

<

дата>. 

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 

<

дата> в период с 

<

дата> до 

<

дата> включительно, с зачетом в него времени содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Гражданские иски, заявленные потерпевшими (гражданскими истцами) У. , Ф., Л., Е., П., С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет погашения ущерба:

- в пользу У. денежную сумму в размере 37230 (тридцать семь тысяч двести тридцать) рублей; 

- в пользу Ф. денежную сумму в размере 48750 (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей; 

- в пользу Л. денежную сумму в размере 125200 (сто двадцать пять тысяч двести) рублей; 

- в пользу Е. денежную сумму в размере 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей; 

- в пользу П. денежную сумму в размере 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей; 

- в пользу С. денежную сумму в размере 14200 (четырнадцать тысяч двести) рублей. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.С. Смирнов