Дело № 1-120/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 марта 2017 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Буланой О.П., 

при секретаре Трошиной К.О.,

с участием государственного обвинителя Сизых Т.Е., 

защитника адвоката Голубчиной О.Д.,

подсудимого ФИО1,

а также с участием переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании головное дело № 1-120/2017 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

04 мая 2016 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 05 августа 2016 гоа по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с 28 ноября 2016 года;

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 45 минут 28 ноября 2016 года, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, при неустановленных обстоятельствах, он (ФИО1), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и корыстный мотив, умышленно, незаконно в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, приобрел мелкодисперсное вещество коричневого цвета с зеленым оттенком, растительного происхождения, в виде комка неправильной геометрической формы, обладающее характерным запахом, которое согласно заключению эксперта № от 01 декабря 2016 года, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), кустарно изготовленным из конопли, массой 0,39 г., то есть приискал средства для совершения преступления, которое во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно хранил при себе. В осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, он (ФИО1) 28 ноября 2016 года около 19 часов 45 минут, находясь во дворе дома 3 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 600 рублей, незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство – гашиш (Анаша, смола каннабиса), кустарно изготовленное из конопли, массой 0,39 г., после чего 28 ноября 2016 года в 19 часов 45 минут во дворе 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), кустарно изготовленное из конопли, было добровольно выдано ФИО6 сотруднику полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра 28 ноября 2016 года в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут в помещении кабинета № ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о своем согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до восьми лет лишения свободы.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО1 и удостоверившись, что он, действительно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, является гражданином иностранного государства, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, имеет судимость за совершение преступления отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

При этом, ФИО1 совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направленное против здоровья и общественной нравственности населения, имеющее степень повышенной опасности для общества в силу своей распространенности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание им вины, однако не усматривает оснований для признания указанных обстоятельств исключительными. 

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, что, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений и, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд полагает необходимым руководствоваться правилами назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи

Суд полагает, что назначение ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать целям наказания, в то время, как наказание в виде изоляции от общества сможет обеспечить их достижение и будет способствовать восстановлению социальной справедливости. Кроме того, по мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать степени тяжести содеянного, способствовать исправлению подсудимого и осознанию подсудимым недопустимости совершения противоправных деяний.

С учетом факта совершения ФИО1 умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенного с корыстным мотивом, имеющего степень повышенной опасности для общества, массы наркотического средства, личности подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также, учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, - оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого, не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Вместе с тем, суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественного доказательства, а именно: наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), кустарно изготовленного из конопли, массой 0,36 г., поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление старшего следователя СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО7 от 29 ноября 2016 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего ФИО1 наркотическое средство. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 07 марта 2017 года.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 ноября 2016 года по 06 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> imei № с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» №, переданный на ответственное хранение ФИО6, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО6;

- денежную купюру достоинством 500 рублей №, денежную купюру достоинством 100 рублей №, переданные на ответственное хранение старшему оперуполномоченному ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО8, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у ФИО8;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> имей № в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» без номера, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

- детализацию номера № за период с 28 ноября 2016 года по 28 ноября 2016 года, протоколы соединений номера № за период с 27 ноября 2016 года 00:00:00 от 28 ноября 2016 года 23:55:00, протоколы соединений номера № за период с 27 ноября 2016 года 00:00:00 до 28 ноября 2016 года 23:55:00, хранящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), кустарно изготовленного из конопли, массой 0,36 г., хранящиеся по квитанции № в камере хранения УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу оставить на хранение там же в камере хранения УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- срезы свободных окончаний ногтевых пластин с налетом серо-зеленого цвета, хранящиеся по квитанции № в камере хранения УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами ст. 49 ч. 3 УПК РФ, а также заявлять ходатайство о назначении защитника бесплатно.

Судья О.П. Буланая