Дело 2-984/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Брянск Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.

секретаря ФИО1 

с участием представителя истца ОАО «БЗМТО» - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» (ОАО «БЗМТО») к ФИО3 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» ( далее ОАО «БЗМТО») обратилось в суд с иском, в котором указывает, что между ОАО «БЗМТО» и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в виде ссуды в размере 

<

данные изъяты> руб.(п.1.1 договора), которые заемщик обязался возвратить равными долями ежемесячно в течение 36 месяцев, путем удержания из заработной платы ( п.2.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в п.1.1 договора в части принимаемых денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в виде ссуды и п.2.3 договора в части увеличения срока возврата долга до 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего дополнительного соглашения сумма займа, не возвращенная Займодавцу, составляет 

<

данные изъяты>. 

Пунктом 1.4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. начисляются проценты за пользование займом в размере 5,5% годовых, начиная с даты подписания настоящего дополнительного соглашения и до даты возврата суммы займа Займодавцу. 

Пунктом 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения в пункт 2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части срока возврата зама установлено до ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о внесении изменений в пункт 2.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, изложив его в следующей редакции: «сумма займа выплачивается Заемщиком займодавцу ежемесячно, начиная с сентября 2015 и до сентября 2016 года (включительно), в срок до 27 числа текущего месяца Заемщик перечисляет Займодавцу на расчетный счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб; в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик выплачивает Займодавцу 

<

данные изъяты>. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, в размере 5,5 % годовых, начисленные за период пользования займом, Заемщик выплачивает Займодавцу единовременно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Последний ежемесячный платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет произведен не был и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 перед ОАО «БЗМТО» образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом по договору в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № о возврате суммы долга и процентов, однако обязательство им не исполнено, в связи с чем, ОАО «БЗМТО» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БЗМТО» - ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Судебные повестки, направленные судом по месту его регистрации, возвращены работниками почтового отделения с отметкой «возврат по истечении срока». Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебных повесток, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ст. 165.1 ГК РФ считает ФИО3 извещенным о времени и месте судебного заседания. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно требованиям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «БЗМТО» и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в виде ссуды в размере 

<

данные изъяты> руб.(п.1.1 договора), которые заемщик обязался возвратить равными долями ежемесячно в течение 36 месяцев, путем удержания из заработной платы ( п.2.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в п.1.1 договора в части принимаемых денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в виде ссуды и п.2.3 договора в части увеличения срока возврата долга до 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего дополнительного соглашения сумма займа, не возвращенная Займодавцу, составляет 

<

данные изъяты> 

Пунктом 1.4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. начисляются проценты за пользование займом в размере 5,5% годовых, начиная с даты подписания настоящего дополнительного соглашения и до даты возврата суммы займа Займодавцу. 

Пунктом 3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны внесли изменения в пункт 2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части срока возврата зама установлено до ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 4 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о внесении изменений в пункт 2.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, изложив его в следующей редакции: «сумма займа выплачивается Заемщиком займодавцу ежемесячно, начиная с сентября 2015 и до сентября 2016 года (включительно), в срок до 27 числа текущего месяца Заемщик перечисляет Займодавцу на расчетный счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб; в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик выплачивает Займодавцу 

<

данные изъяты>. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 1 настоящего дополнительного соглашения, в размере 5,5 % годовых, начисленные за период пользования займом, Заемщик выплачивает Займодавцу единовременно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний ежемесячный платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и, начиная с июня 2016 года ФИО3 свои обязательства по возврату долга и процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 перед ОАО «БЗМТО» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 04 коп. из которых :сумма основного долга-

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом по договору в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № о возврате суммы долга и процентов, которая ответчиком исполнена не была.

Ответчиком иной обоснованный расчет и доказательство исполнения обязательства не представлены, и в силу изложенного указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга 

<

данные изъяты>. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 

<

данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит данные требования подлежащим удовлетворению. 

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, в силу ст. 98 и 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 3351 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» (ОАО «БЗМТО») к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» (АОА «БЗМТО»): 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – 10.05.2017.

Председательствующий судья Н.И. Сафронова