Дело (УИД) № ***

Производство № 2-4004/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличное Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 62 528,11 руб., заключенному с ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований истец указал, что 

<

дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Должник не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. 

<

дата> ЗАО «Кредит Европа Банк» на основании договора об уступке прав (требования) № *** о 

<

дата>, уступил права требования по данному кредитному договору Кредит Плюс (Галф) Лимитед. 

<

дата> Кредит Плюс (Галф) Лимитед на основании уступки права (требования) № ***, уступил права НАО ПКО «ПКБ». Принятые обязательства ответчиком не выполняются. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 62 528,11 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 976,75 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 44 551,36 руб. Определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец представитель НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просит отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение с данным исковым заявлением. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании карты № ***, в соответствии с которым ФИО1 была произведена реструктуризация основного долга в размере 20 604,14 руб. – основной долг, сроком 19 мес., под 32% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер ежемесячного платежа, кроме последнего – 2 504,45 руб. 

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. 

Согласно заявлению (оферты) на реструктуризацию договора, просроченная ставка на просроченную задолженность по основному долгу составляет 3 ставки рефинансирования на дату оплаты; неустойка в виде пени за просроченный платеж составляет 02,2% в день, за каждый день просрочки. ПСК составляет 223,16% годовых. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<

дата> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кредит Плюс (Галф) Лимитед был заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому задолженность по кредитному договору была уступлена Кредит Плюс (Галф) Лимитед.

<

дата> между Кредит Плюс (Галф) Лимитед и НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования № CPGPKB-03, согласно которому задолженность по кредитному договору была уступлена НАО ПКО «Первое коллекторское бюро».

<

дата> НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Поскольку ответчиком указанное Банком требование не исполнено, НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» 

<

дата> обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрань Самарской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 62 528,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 038 руб. 

<

дата> ранее выданный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному составляет 62 528,11 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 976,75 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 44 551,36 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № *** по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В п. 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 8.15. Общих условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования Кредита Банком и потребовать погашения Клиентом Задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту Заключительный Счет-выписку, в том числе в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия Карты. 

Из представленной истцом выписки из лицевого счета ответчиком произведено последнее пополнение по указанному кредитному договору 

<

дата>, т.е. 

<

дата> Банку было известно о нарушении его прав. 

Кроме того, заключенный между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 договор о выпуске и обслуживании карты 

<

дата>, в соответствии с которым установлен срок возврата 19 мес. т.е. до 

<

дата>. 

Однако, НАО ПКО «ПКБ» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности лишь 

<

дата>, т.е. с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд. Указанный судебный приказ 

<

дата> был отменен в связи с возражениями ФИО1

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает по предъявленным истцом требованиям о взыскании задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> истцом пропущен срок исковой давности, доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения к мировому судье о взыскании указанной задолженности истцом не представлены, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непубличного Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН № ***, к ФИО1, паспорт 

<

...>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № *** от 

<

дата>, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сергеева О.И.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.