Дело № 1-672/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск Челябинской области 26 сентября 2018 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Галимьяновой А.А.,

потерпевшего П.А.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Скачковой М.Г., Шаяхметовой Е.В., Атласовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого:

ФИО3, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого,

ФИО2, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, Юрик Б.А. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшими П.А.В., К.А.Н. заявлены письменные ходатайства о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением, поскольку с подсудимыми они примирилась, ущерб возмещен в полном объеме. 

Сторона защиты поддержала заявленные потерпевшими ходатайства, настаивая на их удовлетворении. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон также не возражала. 

Изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 76 УК РФ. ФИО1, ФИО2, Юрик Б.А. не судимы, предъявленное им обвинение, относится к преступлению средней тяжести, причиненный вред заглажен, с потерпевшими примирились. 

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 246, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, родившегося ДАТА, ФИО3, родившегося ДАТА, ФИО2, родившегося ДАТА, освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими. Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1, Симону Д.А., ФИО3 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: возвращенные К.А.Н. музыкальный центр, ФИО1 водительское удостоверение, оставить у законных владельцев, которых освободить от обязанности ответственного хранения; копию журнала учета приема б/у техники, CD-R диск, DVD-диск, договор посуточной аренды садового домика, - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток.

Судья