19RS0001-02-2020-000734-02

Дело №2-1739/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Черепановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Пропорциональной АВ о взыскании процентов по договору займа, 

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Пропорциональной АВ о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа, а также проценты по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.4 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 4% от суммы займа за каждый месяц пользования. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование не выплатил. В связи с чем, истец просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик Пропорциональной АВ не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направили своих представителей с надлежаще оформленной доверенностью. В соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика с участием их представителей. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просила удовлетворить требования, ссылаясь на доводы иска. Дополнительно суду пояснила, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ни разу каких-либо платежей в счет погашения задолженности не производил, сумму основного долга с процентами не выплатил.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила, что между сторонами действительно был заключен договор процентного займа, однако у ответчика финансовой возможности выплатить задолженность и проценты по договору займа в настоящее время отсутствуют, а потому просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и Пропорциональной АВ (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику заем на сумму 5 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1,2.2 договора).

Согласно п.2.4 договора займа заемщик обязан уплачивать проценты на сумму займа ежемесячно в размере 4%, что составило 200 000 руб. ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа ( п.2.6 договора).

Таким образом, истец ФИО1 исполнил свои обязательства, что подтверждается указанием на это в договоре займа, согласно которому денежные средства по данному договору займа получены ответчиком в момент подписания указанного договора, обратных тому доказательств стороной ответчика не представлено. 

Кроме того, передача денежных средств Пропорциональной АВ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получила денежные средства у ФИО1 в размере 5 000 000 руб.

При таких обстоятельствах, простая письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами была соблюдена, следовательно, между сторонами возникли взаимные обязанности из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 310, 408, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что истцом представлены доказательства существования между сторонами правоотношений, предусмотренных договором займа, а представленный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений, так как содержит все существенные условия договора. Кроме того, в ходе рассмотрения дела представитель ответчика не оспаривала факт заключения договора ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком на условиях процентного займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств того, что сумма основного долга уменьшилась, не представлено, денежных средств в счет погашения суммы задолженности либо процентов по договору от ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как указывалось выше договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты в размере 4% от суммы займа (п.2.4 договора займа).

Истец настаивает, что ответчик выплату процентов по договору не производит и заявляет период для взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 24 месяца. Судом установлено, что ранее ФИО1 с требованиями о взыскании процентов по договору займа за указанный период времени не обращался., как и не обращался с иском о взыскании основной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика данные обстоятельства не оспаривала, доказательств, подтверждающих обратное, не представила.

Расчет:

5 000 000 руб. х 4 %= 200 000 руб. –размер ежемесячного платежа процентов по договору.

200 000 руб. х 24 (кол-во месяцев в расчетном периоде) = 4 800 000 руб. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, данный расчет полагает возможным положить в основу принимаемого решения. 

Ответчиком и его представителем в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ правильность расчета не оспаривалась, контррасчета в материалы дела не представлено, так же как и сведений о погашении задолженности. 

Учитывая, что ответчиком проценты по договору за спорный период времени не выплачивались, суд считает возможным взыскать с Пропорциональной АВ в пользу ФИО1 проценты по договору в размере 4 800 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом в исковом заявлении. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 100 руб., что подтверждается чеком-ордером Абаканского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, а также учитывая нормы действующего налогового законодательства, в пользу истца. в размере 16 100 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с Пропорциональной АВ в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 800 000 рублей, судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 16 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Е.Г. Стрельцова 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04.06.2020

Судья Е.Г. Стрельцова