Судья: Ледяйкина О.П. № 22-1433/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 14 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе 

председательствующего судьи Петелиной Л.Г., 

при секретаре Бородай Я.П.,

с участием прокурора Похилько П.В., 

осужденного ФИО1, адвоката Бикбаевой Г.Р.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и в его интересах адвоката Бикбаевой Г.Р., возражения государственного обвинителя Базаевой А.Н. на апелляционную жалобу адвоката на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2020 года в отношении ФИО1. 

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО1 и адвоката Бикбаеву Г.Р., настаивавших на удовлетворении апелляционных жалоб, мнение прокурора Похилько П.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия 

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2020 года 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающий разнорабочим ООО «Фракция», не военнообязанный, не женатый, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 18 марта 2014 года Домодедовским городским судом Московской области по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб., ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 8 сентября 2017 года по отбытии срока наказания;

- 18 октября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия – мировым судьей судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 августа 2019 года по отбытии срока наказания;

- 25 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2020 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2020 года и окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы в исправительной колонии строгого режима зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 20 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден за неуплату им как родителем без уважительных причин в период с 

<

дата> по 

<

дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – АМВ, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам в размере 35 834, 97 руб.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Отмечает, что алименты на содержание своей дочери не выплачивал по причине отсутствия работы, в то время как Центр занятости населения предлагал формальные вакансии. В настоящее время он трудоустроился в ООО «Фракция». Обращает внимание, что с момента освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору вел добропорядочный образ жизни, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за своей матерью. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Бикбаева Г.Р. в интересах осужденного ФИО1 полагает приговор незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Вместе с тем, указанные сведения, а также иные характеризующие ее подзащитного данные судом учтены не были. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, требующих оперативного вмешательства, на данный момент трудоустроен и не отказывается платить алименты на содержание дочери. Кроме того, ФИО1 осуществляет уход за своей матерью, являющейся инвалидом 2 группы. При этом других родственников на территории Республики Мордовия у них нет. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Базаева А.Н. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а назначенное ФИО1 наказание – справедливым, соответствующим требованиям уголовного законодательства. Просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный по делу приговор не в полной мере соответствует указанным требованиям.

Вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах в полной мере подтверждается исследованными судом в условиях состязательности сторон доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе, собственными признательными показаниями осужденного ФИО1, данными в ходе судебного заседания, показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей АМВ – ММА (

<

данные изъяты>), свидетеля СЛВ – судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия (

<

данные изъяты>), данными ими при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ; а также исследованными судом письменными материалами дела - судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 5 июля 2012 года о взыскании с ФИО1 алиментов (

<

данные изъяты>), постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 20 июля 2012 года о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка АМВ, согласно которому он предупрежден об ответственности за неисполнение исполнительного документа (

<

данные изъяты>); постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 16 августа 2018 года, вступившего в законную силу 28 августа 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней АМВ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (за период с 5 июня по 16 августа 2018 года) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов (

<

данные изъяты>); постановлением о расчете задолженности по алиментам от 27 февраля 2020 года, согласно которому задолженность по алиментам у ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> на содержание несовершеннолетней АМВ составила 35 834, 97 руб. (т

<

данные изъяты>) и другими материалами дела.

Вышеприведенные доказательства судом исследованы и надлежащим образом оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначая осужденному ФИО1 наказание, суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности – положительно характеризуется матерью и по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, осуществляет уход за матерью - инвалидом второй группы, имеет хроническое заболевание, зарегистрирован у врача-нарколога с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями». 

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, ФИО1 в качестве безработного в центре занятости в период с 

<

дата> по 

<

дата> не зарегистрирован, пособие по безработице не получал, что подтверждается справкой ГКУ РМ «ЦЗН Саранский» от 3 марта 2020 года (

<

данные изъяты>).

Между тем, в суд представлена характеристика ООО «Фракция», что ФИО1 с 3 июля 2020 года принят на работу на договорной основе, зарекомендовал себя положительно (

<

данные изъяты>).

Суд правильно установил совокупность смягчающих – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его матери, осуществление ухода за матерью-инвалидом второй группы, и отягчающего – рецидив преступлений - обстоятельств.

Предусмотренных законом оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание осужденного у суда не имелось, не находит таковых и судебная коллегия.

Доводы стороны защиты об активном способствовании ФИО1 расследованию дела несостоятельны, поскольку объективные признаки деяния установлены без инициативы к этому осужденного.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, а также исходя из личности ФИО1, суд не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст.73 УК РФ, применил положения ч.4 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2020 года, а также положения ст. 70 УК РФ.

Между тем, признавая невозможность сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2020 года, суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого ФИО2, который состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», а также то обстоятельство, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Однако преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроен. Ссылка суда на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания несостоятельна, поскольку преступление по оспариваемому приговору окончено ФИО1 

<

дата>, через день после провозглашения приговора суда от 

<

дата>. Иных убедительных мотивов невозможности исправления осужденного в рамках условного осуждения и его сохранения по предыдущему приговору судом не установлено и в приговоре не указано. Поэтому судебная коллегия полагает с учетом данных о личности виновного лица, его положительных характеристик, признания вины, осуществления ухода за матерью-инвалидом 2 группы, состояния здоровья сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2020 года, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2020 года наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ считать условным, возложив на ФИО1 предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ обязанности.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив преступлений, то препятствий для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ при назначении наказания и не нашел к тому оснований, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора, влекущих отмену приговора, допущено не было. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначенное ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленные этим органом дни являться на регистрацию, но не реже одного раза в месяц; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства.

Из приговора исключить указание суда об отмене на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2020 года, а также о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи ФИО1 освободить.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и в его интересах адвоката Бикбаевой Г.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Г. Петелина