К делу №1-36/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшего Е.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в 

<

адрес>, ФИО1, находясь в спальной комнате 

<

адрес> многоквартирного 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в ходе внезапно возникшего конфликта с Е., являющегося 

<

данные изъяты>, взял в руки деревянную бейсбольную биту, окрашенную в черный цвет, подошел к Е. на близкое расстояние и держа в руках деревянную бейсбольную биту, умышленно нанес битой один удар в область правой брови Е., затем один удар в теменно-затылочную область головы последнего. Е. в целях защиты схватился руками за деревянную бейсбольную биту, но ФИО1 вырвал биту из рук Е., который потеряв равновесие, упал на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 нанес ещё три удара деревянной битой по телу и ногам Е., тем самым причинив Е. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшего. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 или 73 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и наступившие последствия, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.112 УК РФ, в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: пакет № с деревянной бейсбольной битой, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, суд полагает необходимым уничтожить.

В судебном заседании государственным обвинителем был заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации о взыскании с подсудимого ФИО1 понесенных государством в лице ГБУЗ «Абинская Центральная Районная Больница» МЗ КК расходов на лечение потерпевшего Е. в размере 

<

данные изъяты>, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбытого наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ «Абинская Центральная Районная Больница» МЗ КК расходы, потраченные на лечение Е. в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – пакет № с деревянной бейсбольной битой, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: