дело № 1 – 83/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Караидель 6 июля 2021 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., 

с участием прокурора Караидельского района РБ Амантаева Р.Р., подсудимых ФИО1 и ФИО2, адвокатов Шамсиева М.К. и Шамиданова К.М., представителя потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне-профессиональное, работающего в Управлении земельных и имущественных отношений Администрации городского округа 

<

адрес>, рабочим по комплексному обслуживанию зданий, женатого, военнообязанного, судимости не имеющего,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне-профессиональное, пенсионера, женатого, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору, в незаконной добыче (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 23 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом изменений Приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), на водоемах Республики Башкортостан объявлен нерестовый запрет на рыболовство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для всех видов водных биологических ресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения с впадающими в них реками, действует ограничение на любительское рыболовство. 

Согласно информационного письма Пермского отделения Федерального государственного научного учреждения «Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, местами нереста и путями миграции рыб являются акватории всех водных объектов в республике, а браконьерский лов рыбы сетями может привести к массовому истреблению водных биоресурсов, так как количество выловленных водных биоресурсов может привести к подрыву запасов рыбы и снижению воспроизводственного потенциала этого водного объекта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 ч. ФИО1, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, находясь на Павловском водохранилище – на реке Уреш, являющийся местом нереста и миграционным путем к ним, протекающей 150 м. в южном направлении от здания, расположенного по адресу: РБ. 

<

адрес>, д. Седяш-Нагаево, 

<

адрес>, в нарушение требований п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ (ред. от 30.04.2021г.) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», во время официального запрета на лов рыбы во время ее нереста, действующего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно, способом их массового истребления - запрещенным орудием лова – сетью из тонкой капроновой нити общей длиной 38 м., высотой 150 см., с ячеей размерами 40х40 мм., а также используя дюралюминиевую лодку с веслами, умышленно занимался незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов – рыбы, при этом незаконно выловил рыбу «судак», стоимостью 6610 рублей за экземпляр, рыбу «голавль», стоимостью 500 рублей за экземпляр, 18 рыб «окунь», стоимостью 500 рублей за экземпляр, 10 рыб «лещ», стоимостью 1000 рублей за экземпляр. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили окружающей среде и ее природно-ресурсному потенциалу – рыбным запасам, материальный ущерб на общую сумму 27960 рублей и экологический вред животному миру вследствие гибели значительного количества икры и мальков рыбы путем осаждения на сетях.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как совершение группой лиц по предварительному сговору, незаконной добыче (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и ФИО2 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении них на основании ст.251 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснив, что последствия данного прекращения им разъяснены и понятны. 

Защитник Шамсиев М.К. и Шамиданов К.М. ходатайство подзащитных поддержали.

Прокурор Амантаев Р.Р. прекращению уголовного дела на основании ст.251 УПК РФ возражал.

Представитель потерпевшего ФИО3 в удовлетворении ходатайств подсудимых не возражал, ущерб возмещен.

Суд, выслушав мнения участников уголовного процесса, приходит к следующему.

На основании п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.251 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 4463 УПК РФ.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что он является жителем 

<

адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.91,92), по месту жительства и работы характеризуются положительно (л.д.90,96), к административной ответственности не привлекался (л.д.93,94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба.

Оснований для признания других, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Изучив данные о личности подсудимого ФИО2, суд установил, что он является жителем д. Седяш-

<

адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.103), по месту жительства характеризуются положительно (л.д.100,104), к административной ответственности не привлекался (л.д.101,102).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба.

Оснований для признания других, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также судом учитываются тяжесть совершенного преступления, наступившие от этого последствия, имущественное положение ФИО1 и ФИО2

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.251 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 762 УК РФ они подлежат освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимые является несудимыми, обвиняется в совершении преступления, относящегося на момент его совершения в силу требований ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, материальный ущерб полностью заглажен.

Других оснований для прекращения дела не имеется. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ФИО2, устанавливает срок уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.762 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 8 000 рублей в доход государства со сроком уплаты 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа дюралюминиевую лодку с веслами, передать законному владельцу, рыбу и рыболовную сеть - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить, электронный носитель информации, хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и они будут привлечены к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 и ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья подпись Д.М. Ханов

КОПИЯ ВЕРНА. Судья Д.М. Ханов