П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А., 

защитника-адвоката Толкачева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО15,

при секретаре Павленко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Хабаровске, имеющего средне-специальное образование, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего малолетнего сына, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

...> не работающего, ранее судимого:

-22.05.2017 мировым судьей судебного района "Железнодорожный район г.Хабаровска" судебного участка № 6 по ч.1 ст.118 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением суда от 08.02.2018 неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы на 13 дней колонии-поселения. 21.03.2018 освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12.02.2019 в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 40 минут, находясь в подъезде № 1 д.8 по ул.Вяземской г.Хабаровска совместно с ФИО2, ФИО3 (уголовное дело в отношении которых прекращено 08.05.2019 за примирением с потерпевшим), предложил последним похитить находящиеся в указанном подъезде грузы противовесов, принадлежащие ТСЖ "Вяземская, 8", на что ФИО2 и ФИО3 ответили согласие, тем самым, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ТСЖ "Вяземская,8", а именно 6 грузов противовесов, стоимостью 3000 рублей за один, общей стоимостью 18 000 рублей, при этом, совместно с ФИО2 и ФИО3 вынес их из помещения указанного подъезда на улицу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ТСЖ "Вяземская, 8" ущерб на указанную сумму 18 000 рублей. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО10 заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме. Представитель потерпевшего ФИО15 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения защитника, заявления представителя потерпевшего, тяжести инкриминируемого ФИО1 деяния. Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, в быту характеризуется посредственно, не работает, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет. Смягчающими наказание обстоятельствам суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит. С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого. При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.53.1 УК РФ суд не находит. Суд не находит целесообразным, применение к ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При этом, учитывая возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски – хранить в материалах уголовного дела, противовесы - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ТСЖ "Вяземская, 8".

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО1 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на осужденного ФИО1 в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

- не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в устанавливаемые этим органом дни и порядке,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диски – хранить в материалах уголовного дела, противовесы- считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ТСЖ "Вяземская, 8".

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать пере5д судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.П. Торопенко