ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Новикова О.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца с. Б. ***, гражданина РФ, холостого, с образованием средним, пенсионера, зарегистрированного и проживающего в *** в ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, ***, в 14 час 20 минут, ФИО1, находясь в ***, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы мимо проходящих граждан успокоиться и прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. Указанные действия сотрудниками полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Показал, что ***, около 14 часов 20 минут, он, был выпивший, находился по месту своего проживания и поскандалил с ФИО5 Она вызвала сотрудников полиции, которые по приезду опросили ее, их родственника ФИО4, после чего ФИО5 написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности. Ко времени приезда сотрудников полиции, он успокоился. Никуда за пределы дома он не выходил, все время находился на территории домовладения, в котором проживал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Обязательным признаком состава данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражаемое через нецензурную брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или уничтожение (повреждение) чужого имущества.

Из показаний самого ФИО1 и имеющихся в материалах объяснениях ФИО4, ФИО5, из рапортов полицейского ФИО6 следует, что ФИО1 устроил скандал на территории своего домовладения и никуда оттуда не отлучался. Конфликтная ситуация произошла между ФИО1 и ФИО5 Каких-либо граждан, проходящих мимо, а также являющихся свидетелями произошедшего скандала, не имелось.

По смыслу закона, под хулиганством понимаются умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Из установленных судом обстоятельств следует, что сам факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (по внешним признакам) не может свидетельствовать о прямом умысле на нарушение общественного порядка, противопоставление себя окружающим и демонстрацию своим поведением явного неуважения к обществу.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материалами дела не доказана. 

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку доказательств нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, суду не представлено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении него подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить за недоказанностью его вины. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти суток.

Судья – подпись

Верно: Судья –