31RS0№-06 Дело №1-18/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 июня 2025 года г. Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Красногвардейского района Яловенко Л.И., защитника Мельникова И.А., представившего ордер № от 4.06.2025 и удостоверение №,

представителя ФИО1,

при секретаре Мулдашевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, года рождения, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвинялась органом следствия в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2025 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, находясь у кабинета №, расположенного на первом этаже здания «Поликлиники» ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, на одной из скамеек, установленных в коридоре, увидела текстильную поясную сумку, принадлежащую В,Н.А., и у неё возник умысел на хищение каких-либо ценностей, в том числе денежных средств из этой сумки. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 взяла сумку В,Н.А., раскрыла и увидела в ней денежные средства. С целью хищения денежных средств она поместила её в находящуюся при ней сумку и вышла из помещения поликлиники ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» за угол здания, справа от входа в рентгеновский кабинет. Находясь там, открыла сумку и взяла находящиеся в ней денежные средства - шесть денежных купюр: одну купюру номиналом пять тысяч рублей и пять купюр номиналом по одной тысяче рублей каждая, всего на сумму 10 000 рублей, принадлежащие В,Н.А., которые положила в свою сумку, вернулась к кабинету №, где оставила взятую ранее сумку, после чего покинула помещение Красногвардейскую ЦРБ и направилась на автостанцию, откуда проследовала по месту своего жительства. В результате хищения В,Н.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

На предварительном следствии ФИО2 полностью признавала свою вину в инкриминируемом ей деянии, не оспаривала квалификацию и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

После поступления уголовного дела в суд с обвинительным заключением 28.05.2025 было назначено судебное заседание на 5.06.2025, которое было отложено на 25.06.2025 в связи с неявкой подсудимой. 

В судебном заседании установлено, что 4 июня 2025 года подсудимая ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> от 10.06.2025, справкой администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения. 

Государственный обвинитель Яловенко Л.И. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовном делу в связи со смертью подсудимой. 

Защитник подсудимой – адвокат Мельников И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Сын ФИО2 – К.А. как представитель подсудимой, близкий родственник, также не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, уголовное дело подлежит прекращению. 

Пунктом 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого (подсудимого).

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, семьи и общества. 

Судьба вещественных доказательств по делу определяется в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5190 руб, выплачиваемые защитнику по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 254, ст. 239 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимой. 

Вещественные доказательство по уголовному делу – сумку и денежные средства оставить по принадлежности, DVD-диск хранить при дела.

Процессуальные издержки в сумме 5190 руб, выплачиваемые защитнику Мельникову И.А. по назначению, отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья