Дело № 1-91/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 14 июня 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 25594 от 14 июня 2019 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 20 апреля 2010 г. мировым судьей судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;

- 03 сентября 2010 г. Бобровским районный судом Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен не отбытый срок 1 месяц лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от 20 апреля 2010 г. Окончательно к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. Начало срока 03 сентября 2010 г.;

- 06 октября 2010 г. Бобровским районный судом Воронежской области по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединён не отбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 03 сентября 2010 г. Всего к отбытию 3 года лишения свободы. Согласно постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 24 апреля 2012 г. считается осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. 06 августа 2013 г. освобождён по отбытию наказания из ФБУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области. Решением Панинского районного суда Воронежской области от 26 марта 2013 г. установлен административный надзор с 09 августа 2013 г. по 09 августа 2019 г.; 

- 11 июля 2014 г. Бобровским районный судом Воронежской области по статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год;

- 04 апреля 2016 г. осужден Бобровским райсудом Воронежской области по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 11 июля 2014 г. по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 11 июля 2014 г., окончательное наказание определено в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы. Освободился 18 декабря 2018 г. по отбытии срока наказания. Решением Панинского районного суда Воронежской области от 25 сентября 2018 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрещение пребывания в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе; запрещение выезда за пределы Воронежской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 04 апреля 2016 г. ФИО1 был осужден Бобровским райсудом Воронежской области по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 18 декабря 2018 г. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания. Решением Панинского районного суда Воронежской области от 25 сентября 2018 г. в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрещение пребывания в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе; запрещение выезда за пределы Воронежской области. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 указал, что убывает на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. На основании указанного заявления ФИО1 под роспись было выдано предписание, согласно которому он обязан прибыть к избранному месту жительства не позднее 20 декабря 2018 г. и в течении трёх рабочих дней встать на учёт в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области. Так же ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства в установленный срок. 21 декабря 2018 г. ФИО1 был поставлен на учёт в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, с заведением дела административного надзора.

ФИО1, находясь под административным надзором, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 08 января 2019 г., самовольно без уведомления ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области оставил избранное место жительства: 

<

адрес> и убыл в г. Москва, где уклонялся от административного надзора до 23 марта 2019 г. 25 марта 2019 г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на территории 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, прокурор возражений относительно заявленного ходатайства не высказал, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 314.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, будучи судимым за умышленные преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и отбытия предыдущего наказания, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства и отбытия предыдущего наказания, назначенного по приговору суда. 

В силу части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что согласно пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поэтому, наказание должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

При этом, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершённого преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 полностью признал вину в совершенном им преступлении, раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

В соответствии со статьями 50-51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 14 июня 2019 г., установленное судом в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 г. № 1240 и № 1169 от 02 октября 2018 г., совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 174 и Министерства финансов Российской Федерации № 122н от 05 сентября 2012 г., с учётом степени сложности данного уголовного дела, в размере 900 рублей за один день её участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 900 рублей и подлежит возмещению адвокатской консультации ВОКА филиал г. Боброва за счёт средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 – отменить.

Расходы в сумме 900 (девятьсот) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную выше сумму перечислить на расчетный счёт ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 360201001, к/с № 30101810600000000681.

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Д.А. Майоров