Дело № 5-1/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2017 года село Арзгир

Арзгирский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 

ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, на поле, расположенном примерно 50-100 метрах от заднего двора расположенного по адресу 

<

адрес> между Потерпевший №1 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой на почве возникших личных неприязненных отношений ФИО1 рукой сжатой в кулак, нанес не менее двух ударов по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде ушибов мягких тканей и кровоподтека на лице, но не повлекший последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснением в судебном заседании и исследованными материалами дела. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что все произошло ДД.ММ.ГГГГ, он находился не в 2-х км. от с. Серафимовского, а в 100 метрах от своего дома, на территории заднего двора. Он собирал камни для своей постройки. Потерпевший №1 пришел с отарой овец, которые ему не принадлежат, на территорию его двора. Он сделал ему замечание, на что он ответил отказом, он был сильно пьян, еле стоял на ногах и нес нецензурную брань. Руками он его не трогал. В один из моментов он стал к нему приближаться с железной палкой в руках, которой замахивался на него. Он увернулся и оттолкнул его в область подбородка и груди. Потерпевший №1 при этом упал, придержавшись одной рукой об землю. Он ему сказал, чтобы он забирал своих овец и уходил. У Потерпевший №1 есть своя территория для выпаса овец. При этом указал, что у последнего уже имелся синяк на глазе. Далее пришла его мать, которую он тоже начал оскорблять. Потерпевший №1 позвонил своему хозяину Свидетель №1 и рассказал о произошедшем, на что тот сказал, что бы он уходил оттуда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он пас овец на своей территории. Примерно 50-100 овец ушли в сторону деревни. ФИО1 начал кричать и ударил его 2 раза в глаз. Он сам вызвал наряд полиции. Приехали 4 человека, составили материал и сразу поехали на медицинское освидетельствование. Был у хирурга, травматолога, невропатолога и терапевта. Все доказательства избиения имеются в деле, и он при этом был трезвый.

В судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №2, которая пояснила следующее, что ФИО2 ее сын. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они пошли собирать камни примерно 50 м. от своего дома, для постройки, на пол. Потерпевший №1 пришел со своими овцами, которые паслись возле их дома и двора, при этом он пьян. Ее сын сказал, забери своих овец, на что последний начал махать и кидаться на него с железной палкой. Глаз у него уже был красный, а также он был очень грязный и неопрятный. Потерпевший №1 выражался в ее адрес нецензурными словами и ее сын только оттолкнул Потерпевший №1, на что он стал кричать, что только этого он и добивался и вызвал полицию. Неприязненных отношений она к Потерпевший №1 не имеет.

Вина Потерпевший №1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно и полностью подтверждается его объяснением в судебном заседании и исследованными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), 

- рапортами (л.д.8-9, 20), 

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д.10), 

- объяснениями (л.д.14, 16-19, 24), 

- направлением на медицинское освидетельствование (л.д. 12), 

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 21), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого установлено, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и кровоподтека на лице, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении и в соответствии с пояснениями Потерпевший №1 (л.д. 25).

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №2, об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, так как она является матерью ФИО2, и ее показания направлены на оказание помощи ФИО2 уйти от административной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в соответствии с п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ не имеется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния- и его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд полагает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

Получатель штрафа УФК по №

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>