№

№ 1-532/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 06.11.2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Наумова М.М., при секретаре Кирюшиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому 

ФИО2, 

<

...> ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

21.09.2019 года около 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет», используя установленное в мобильном телефоне 

<

...> в 

<

...> осуществил заказ наркотического средства, перечислив за него денежные средства в сумме 500 рублей через терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Получив адрес с местонахождением тайника–«закладки» наркотического средства, ФИО2 около 17 часов того же дня проследовал к 

<

адрес>, где незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем извлечения из тайника, ранее оплаченное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,38 грамма, в крупном размере.

Приобретенное средство ФИО2 без цели сбыта незаконно хранил при себе вплоть до задержания в тот же день около 17 час. 15 мин. сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в крупном размере. В связи с этим действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 2 070 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в период следствия адвокатом филиала № 4, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Помимо этого суд принимает во внимание то обстоятельство, что преступление относится к категории тяжких и совершено лицом в период испытательного срока за аналогичное тяжкое преступление. В этой связи суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и 

<

...>

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, удовлетворительную характеристику, наличие инвалидности.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также расценивая наличие инвалидности, связанной с умственной отсталостью как исключительное обстоятельство, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкций статьи 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, применив ст. 64 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, вида и размера назначенного наказания, суд полагает, что осужденный ФИО2 может скрыться, уклонившись тем самым от отбывания наказания. В связи с этим до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей. 

При решении судьбы вещественных доказательств в виде изъятого наркотического средства суд принимает во внимание то обстоятельство, что в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотического средства ФИО2 возбуждено уголовное дело (л.д. 14), окончательное решение по данному делу не принято и изъятые наркотические средства могут иметь существенное значение для установления обстоятельств по данному делу. 

В этой связи уничтожение наркотических средств в настоящее время является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ назначить к отбытию наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 06.11.2019 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей полутора дням отбытия наказания, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств 

<

...>.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись П.Н. Руденко

Апелляционным определением Омского областного суда от 26.12.2019 года приговор Октябрьского районного суда г.Омска от 06 ноября 2019 года в отношении ФИО2 изменен: «На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исключив указание о зачете времени содержаня под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить».

Приговор вступил в законную силу 26.12.2019 года.