дело № 1-130/2024

УИД: 76RS0010-01-2024-001680-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю., 

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Шахаевой Н.К., 

а также прокуроров Жгутовой А.П., ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО6,

защитника, адвоката Михайловского А.Я., ордер № 001284, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, работающего оператором видеонаблюдения в ООО «ПТБ Лидер», военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с 7 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

07.04.2024, в период времени с 14 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился в состоянии алкогольного опьянения совместно с ранее знакомым ему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в помещении 

<

адрес>, с которым употреблял спиртные напитки, где между ними возник словесный конфликт, в результате которого у ФИО6 возник умысел, направленный на убийство ФИО3

Реализуя свой преступный умысел ФИО6, находясь в названный период времени в вышеуказанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО3, обусловленной происходившим между ними конфликтом, имея умысел на причинение ему (ФИО3) смерти, вооружился неустановленным следствием колюще-режущем предметом по типу ножа, приисканным в помещении вышеуказанной квартиры, достоверно зная при этом, что грудная клетка и живот являются жизненно-важными частями тела человека, а взятый им колюще-режущий предмет по типу ножа в связи с наличием острого лезвия с выраженным острием и достаточной длиной клинка, имеет существенную травмирующую способность, предвидя в силу данных обстоятельств возможность причинения смерти ФИО3 от тех действий, которые он (ФИО6) намеревался совершить в отношении потерпевшего, и желая наступления данных последствий, умышленно, с целью убийства ФИО3, не находясь в состоянии необходимой обороны, при отсутствии посягательства на него со стороны потерпевшего, имея возможность объективно оценить происходящее, используя неустановленный следствием колюще-режущий предмет по типу ножа в качестве оружия, умышленно нанес клинком данного предмета множественные, не менее четырнадцати, удары в жизненно-важные части тела потерпевшего, а именно в область груди и живота, чем причинил ФИО3 множественные колото-резанные раны в области груди и живота, проникающие в грудную полость и в брюшную полость, с повреждением внутренних органов, а также непроникающие колото- резаные раны груди, живота, поясничной области, предплечья и резанные раны конечностей, от чего последний испытал физическую боль и упал на пол квартиры по вышеуказанному адресу.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 ФИО3, согласно заключению эксперта № 108 от 26.04.2024, были причинены: множественные колото-резанные ранения в области груди и живота, проникающие в грудную полость (раны №№ 3, 10) и в брюшную полость (раны №№ 5, 6) с повреждением внутренних органов: проникающая колото-резаная рана груди справа (№ 3) на передней поверхности груди справа, на уровне 3-го ребра, примерно, по окологрудинной линии, в 2 см вправо от средней линии, в 6 см книзу от ярёмной вырезки грудины, которая продолжается раневым каналом в направлении сверху вниз, справа налево, спереди назад, проникающим в грудную полость справа, через хрящевую часть 3-го правого ребра, с повреждением по ходу раневого канала восходящей части дуги аорты, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, проникающая колото-резаная рана задней поверхности груди слева (№10) на задне-левой поверхности груди в нижних отделах, на уровне 10-го ребра по лопаточной линии, в 12 см влево от средней линии спины, которая продолжается раневым каналом в направлении сзади наперёд, проникающим в левую плевральную полость, через мягкие ткани 10-го межреберья, по лопаточной линии, с повреждением по ходу раневого диафрагмы и селезёнки, проникающая колото-резаная рана живота слева (№5) на передне-левой поверхности живота, в левом подреберье, в 1,5 см книзу от края левой рёберной дуги, в 6 см влево от средней линии, которая продолжается раневым каналом в направлении слева направо, спереди назад, проникающим в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала брыжейки тонкого кишечника, проникающая колото-резаная рана живота слева (№6) на передне-левой поверхности живота, в 7 см книзу от раны № 5, которая продолжается раневым каналом в направлении слева направо, спереди назад, проникающим в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала тонкой кишки и ее брыжейки, которые в соответствии с пунктами 6.1.9, 6.1.15, 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни, сопровождавшиеся обильным внутренним кровотечением в грудную полость, в полость сердечной сорочки и в брюшную полость, с развитием обильной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти ФИО3, поскольку между указанными повреждениями и наступлением смерти от обильной кровопотери имеется прямая причинно-следственная связь. 

Кроме того, умышленными преступными действиями ФИО6 потерпевшему ФИО3 причинены непроникающие колото-резаные раны груди слева (№№ 7-9), груди справа (раны №№1,2), живота справа (рана № 4), поясничной области (рана № 11), сквозное колото-резаное ранение левого предплечья на границе средней и нижней третей, резаные раны 2-3-4 пальцев правой кисти, которые не опасны для жизни, с наступлением смерти не связаны, и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к легкому вреду здоровью. 

После причинения указанных телесных повреждений ФИО9 вышеназванным колюще-режущем предметом по типу ножа, ФИО1 перетащил лежавшего на полу потерпевшего на лестничный марш четвертого этажа своего подъезда 

<

адрес>, где в результате обильной кровопотери через непродолжительное время и наступила смерть ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что вину признает полностью, согласен с обвинением, согласен, что совершил убийство ФИО3, со стороны ФИО3 никаких посягательств на жизнь ФИО6 не было, подтвердил явку с повинной.

В судебном заседании оглашались и исследовались показания подсудимого ФИО6, а именно: 07.04.2024, примерно в 08 ч. 00 мин., он пришел домой с работы, после того как отработал смену. Придя домой, он решил приготовить для себя еду. Для этого он сходил в магазин, купил продукты питания и бутылку пива «Балтика 9», объемом 1,5 л. Вернувшись домой, он стал готовить и одновременно выпивать пиво. Ближе к 12 ч. 00 мин. названного дня, его знакомый ФИО3 пришел к нему домой. Он к этому времени накрыл на кухне стол. ФИО3 был одет в униформу охранника, а именно в штаны, куртку, кепку черного цвета и полуботинки демисезонные, черного цвета. По приходу к нему был трезв. Они совместно стали распивать спиртное, а именно домашний самогон, крепостью примерно 40 градусов, на двоих они выпили более одного литра. Около 16 ч. 00 мин., он стал засыпать за столом, ввиду выпитого алкоголя, то есть он уже был сильно пьян. После этого, он сообщил ФИО3, что ему пора уходить домой. ФИО3 встал из-за стола и засобирался домой. После того, как ФИО3 покинул квартиру, примерно через 10 минут, когда он по-прежнему дремал за столом на кухне, он проснулся оттого, что в его квартиру зашел посторонний мужчина, которым как оказалось являлся ФИО3 Он помнит, что ФИО3 был одет в вышеуказанную одежду, в том числе куртку, которая была расстегнута. Несмотря на то, что он был одет в свою одежду, он его не узнал. Ввиду своего состояния, а также из-за того, что у ФИО3 были взъерошены волосы, глаза были стеклянные, а лицо бледным, он его не узнал. Как он понимает для себя в настоящее время, ФИО3, возможно, оставил у него дома свой головной убор, из-за чего вернулся обратно. В квартиру он практически забежал, по крайней мере ему так показалось. В коридоре на тот момент свет не горел, горел только на кухне. Походка ФИО3 из-за состояния алкогольного опьянения была шаткая и быстрая. Как он отмечал ранее, входной дверной проест его квартиры оборудован двумя входными металлическими дверями, между которыми расстояние примерно в 50 сантиметров. В данном расстоянии у него лежит коврик. Как он понимает для себя, когда ФИО3 практически забежал в его квартиру, он споткнулся о данный коврик, вследствие чего практически завалился в помещение кухни и уперся об него. Он тогда был в недоумении от происходящего, учитывая его сонное состояние и пребывание в алкогольном опьянении. Отметит, что он проснулся уже тогда, когда ФИО3 открывал ручку от входной двери. Учитывая происходящее, а также свое состояние, ему стало казаться, что на него напал посторонний мужчина, который хочет причинить вред моему здоровью. Отметит, что в этот момент он с ФИО3 не разговаривал, был пьян, что также ничего не мог сказать. Когда он сидел за столом, за его спиной находился кухонный гарнитур, где лежал нож, которым он ранее нарезал хлеб. Еще раз опишет данный нож, который был изготовлен из металла с рукоятью из карболита черного цвета, его общая длинна составляла около 30 см, ширина лезвия примерно 1,5 см. Встав резко из-за стола, он взял в свою правую руку названный нож, поскольку опасался за свое здоровье, та как ему казалось, что на него нападает незнакомый мужчина. После этого он направил нож в сторону ФИО3, таким образом хотел ограничить себя от нападавшего. При этом отметит, что ФИО3 на него реально не нападал, посягательства на моет жизнь с его стороны не было. Как он понял, ФИО3 испугался того, что он взял в руки нож и попытался выхватить его из его рук. Насколько он помнит, ФИО3 схватился своими руками за лезвие ножа и попытался его выхватить из его руки. От происходящего, страх за свою жизнь его охватил еще больше, поскольку он думал, что мужчина хочет выхватить его нож и нанести ему ножевые ранения. Тогда он силой выдернул лезвие из рук ФИО3 и нанес ему удар ножом в область груди. Возможно сразу нанес несколько ударов, точное количество ударов, он назвать не может, но в совокупности их точно было не менее шести, не исключает, что больше. Все удары ножом пришлись в область тела потерпевшего. В момент нанесения ударов он стоял напротив ФИО3 Затем он вытолкнул его в сторону коридора, где повалил его на пол, а сам сел на него сверху. Оказавшись на ФИО3 сверху, он продолжил наносить удары ножом по его телу. В этот момент он переставил нож в свой руке в удобное для себя положение и стал наносил удары по телу потерпевшего сверху вниз. Все это продолжалось несколько секунд, возможно минуту. В момент нанесения им ударов, они с ФИО3 не разговаривали. Далее он встал с ФИО3, который находился еще в сознании. Он взял его за одежду и вытащил в помещение тамбура, откуда сразу поволок его по полу в сторону лестничной клетки четвертого этажа вышеуказанного дома, где положил его на лестничный марш, идущий на третий этаж. Затем он вернулся обратно домой, уже предварительно заперев двери от тамбура на замок. Войдя в квартиру, он понял, что на полу коридора и тамбура находятся следы крови, произошедшие от ФИО3 Он решил вытереть кровь своими полотенцами. Нож, два полотенца и обувь ФИО3 он, насколько помнит, сложил в один пакет, который самостоятельно понес в близлежащий мусорный контейнер, который находится вблизи 

<

адрес> МКР № 

<

адрес>. Он осознал, что совершил убийство ФИО3, со стороны которого никаких посягательств на жизнь ФИО1 не было (т. 1, л.д. 164-169, л.д. 177-180, т. 1 л.д. 128-141).

Кроме собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании и перечисленными ниже.

Показаниями потерпевшего.

Оглашенными и исследованными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым по вышеуказанному адресу проживает совместно со своей семьей. Официально трудоустроен в ГБУ «Доринвест» в должности сантехника. У него имеется родная мать ФИО10 №1, которая с отчимом проживает отдельно от него. Также у него имелся биологический отец – ФИО3, который проживал совместно со своей матерью – ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Когда он находился в подростковым возрасте, точный год не помнит, отец с матерью развелись, но несколько лет все равно проживали в одной квартире, в которой он проживает в настоящее время со своей семьей. Примерно в 2014 году его мать вышла снова замуж и съехала с данной квартиры, а отец в свою очередь переехал жить к ФИО4 Можно сказать, что с самого его детства его воспитывала только мать, поскольку ФИО3 участия в этом не принимал. С отцом у него мало когда были отношения как у сына с отцом, он не обращал на него внимания, с чем это было связано пояснить не может. После того, как он переехал к бабушке, они практически перестали с ним общаться. Когда он приходил в гости к бабушке, он его не воспринимал и даже уходил в другую комнату. Вместе с тем, с бабушкой у них были всегда хорошие отношения. По характеру отец пребывал в спокойном состоянии, с кем-либо не конфликтовал. При жизни любил распить спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, от него могли исходить признаки агрессии именно в отношении своей семьи. В ходе конфликтов он никогда не брал в руки ножи либо другие предметы и не угрожал ими. Между тем, ему неизвестны факты агрессии отца в отношении своих знакомых и друзей, полагает, что с ними он вел себя спокойно. Каких-либо конфликтов или драк у отца с его друзьями и знакомыми не было, по крайней мере ему об этом ничего неизвестно. Последние годы отец нигде не работал, ухаживал за своей матерью. Проживали они за счет пенсии бабушки, о его иных доходах ему ничего неизвестно. Круг общения отца ему достоверно не известен. Насколько он знает, отец к себе домой посторонних не приглашал, мог выпивать спиртное в одиночестве. Последний раз он видел отца в начале апреля 2024 года, когда приходил к бабушке в гости. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он находился дома, где занимался своими делами. Отца в этот день не видел и не слышал, где и с кем он находился ему известно не было. Насколько ему известно, у отца имелся номер его мобильного телефона, но он ему звонил крайне редко. Примерно в 19 ч. 00 мин. указанного дня, ему от сотрудников полиции стало известно, что его отца убили в Микрорайоне № 

<

адрес>, при этом показали его фотографию, в которой он его опознал. В фотографию он не всматривался, но сразу опознал своего отца, поскольку на его взгляд его невозможно было перепутать с другим мужчиной. Обстоятельств смерти отца ему сотрудники полиции не поясняли. Впоследствии ему стало известно о том, что убийство ФИО3 совершил его знакомый ФИО1, с которым они распивали спиртное в квартире последнего. ФИО1 он ранее знаком не был и лично его не знал, в то числе не знал, что он является знакомым его отца. На фоне чего ФИО1 совершил убийство его отца он пояснить не может, поскольку не знает. Деянием ФИО1 ему причинен моральный вред, поскольку ФИО3 являлся его родным отцом, и он по-своему его любил. (т. 1 л.д. 77-81, т.1, л.д.74-76).

Показаниями свидетелей.

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО10 №1, согласно которым по адресу регистрации проживает совместно со своим супругом ФИО5. Ранее она официально была замужем за ФИО3, с которым вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ, а в 1998 годы они с ним официально развелись. Несмотря на развод, до 2014 года они с ФИО3 проживали в общей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после чего она вышла снова замуж и съехала с квартиры. С ФИО3 они воспитывали общего сына – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (м.т. №, который в настоящее время проживает отдельно от них в вышеуказанной квартире. ФИО3 после ее замужества съехал с квартиры и переехал жить к своей матери – ФИО4, являющейся инвалидом и проживающей по адресу: 

<

адрес>. Последние два года ФИО3 официально нигде не работал, ухаживал за матерью. В молодости ФИО3 служил по контракту в воинской части в 

<

адрес> на складе ГСМ, находился в должности прапорщика. Военную пенсию он не получил, поскольку не дослужил, у него произошел конфликт и он расторг своей контракт. После того, как в 2014 году они с ФИО3 разъехались, он перестал поддерживать общение как с ней, так и со своим сыном. Круг общения ФИО3 ей неизвестен, поскольку они не интересовались жизнью друг друга настолько близко. ФИО3 был любителем распития спиртных напитков, на фоне этого в ходе совместного проживания у них происходили конфликты, он даже мог распускать на нее руки. В целом в трезвом состоянии он был не конфликтным человеком. В тоже время, он был очень замкнутым и скрытым человеком, ему часто казалось, что его преследуют, но с чем это было связано она не знает. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО3 не состоял. Какое поведение у него было в кругу своих друзей ей достоверно неизвестно. Насколько ей известно, ФИО3 содержал себя и свою мать на пенсию последней. Когда они с ним последний раз виделись и общались, она даже не помнит. Сын часто навещал свою бабушку, то есть мать ФИО3, но даже в эти моменты последний с ним не общался, как ей говорил сын, при его появлении ФИО3 уходил в другую комнату. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей от своего сына стало известно о том, что ФИО3 убили, обстоятельства трагедии ей неизвестны. Кто такой ФИО1, она не знает, с ним знакома не была. Как давно ФИО3 поддерживал отношения с ФИО1, она не знает. В чем заключался конфликт между указанными лицами, в ходе которого ФИО1 совершил убийство ФИО3, ей неизвестно. (т. 1 л.д91-93) 

Показаниями, данными в судебном заседании свидетелем ФИО10 №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к вечеру ей поступил звонок от бывшей жены ФИО7 – ФИО8, которая сообщила о том, что ФИО7 совершил убийство неизвестного ей мужчины. В это же время ей позвонил Артем, который сообщил ей, что разговаривал с ФИО7. Артем ей пояснил, что некоторое время назад разговаривал с отцом, пребывающим по голосу в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 ему сообщил о том, что на него напал киллер и он от него отбивался. Подробностей не рассказывал. Сразу после этого, ФИО19 поехал на место происшествия, а именно на квартиру ФИО7, поскольку последнего к его приезду задержали и увезли (т. 1 л.д. 96-100)

Оглашенными и исследованными показаниями свидетеля ФИО10 №3, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу. У нее на лестничной площадке в 

<

адрес> проживает ФИО1, который проживает дома один. Квартира двухкомнатная. Как сосед вел себя адекватно, каких-либо конфликтов у нее с ним не было. С ней у него были хорошие отношения. Когда у него были выходные, употреблял спиртные напитки. Выходных было мало, постоянно находился на работе на вокзале в охране. К нему никто не приходил, выпивал один. В этот день, когда произошло убийство, она не находилась дома, приехала домой только вечером, тогда соседи ей сообщили о случившемся (т. 1 л.д. 107-110). 

Письменными материалами дела: 

- рапортом следователя от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (т. 1 л.д. 5),

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 50 мин. от ФИО13 поступило сообщение о том, что на 4-ом этаже 

<

адрес> Микрорайона № 

<

адрес> находится труп неизвестного мужчины (т. 1 л.д. 63), 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о совершении убийства убийство ранее знакомого ФИО3 (т. 1 л.д. 64), 

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 67), 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о совершении убийства убийство ранее знакомого ФИО3 (т. 1 л.д. 111-112),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон №, 

<

адрес>, а также лестничная клетка 4-го этажа названного дома, где зафиксирована обстановка и также осмотрен труп ФИО20. В ходе следственного действия обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, нож, четыре ножа, волосы, упакованы в бумажный конверт с оттиском печати Ростовского МСО №; два полотенца с изображениями красных драконов, футболка синего цвета, шорты синего цвета, спортивная кофта сине-зеленого цвета, банный халат светло-голубого цвета, две металлические стопки, одна стеклянная стопка, металлическая фляга, мобильный телефон марки «Tecno Pova» в корпусе синего цвета в чехле книжка черного цвета, мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета связка из трех ключей, куртка черного цвета с капюшоном, рубашка темно-синего цвета, майка синего цвета, брюки черного цвета на ремне, носки черного цвета, брюки спортивные черного цвета. В качестве приложения к протоколу составлена фототаблица и схема (т. 1 л.д. 6-51),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мусорные контейнеры, расположенные вблизи 

<

адрес> Микрорайона № 

<

адрес>. В ходе следственного действия обнаружены и изъяты: две тряпки синего и красного цвета. В качестве приложения к протоколу составлена фототаблица (т. 1 л.д. 52-58),

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника осмотрен на предмет телесных повреждений на теле. В ходе следственного действия каких-либо телесных повреждений на теле ФИО1 не обнаружено (т. 1 л.д. 122-126),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника продемонстрировал механизм нанесения ударов в область туловища ФИО3 и в целом подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 142-157),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе расследования предметы: майка из хлопчатобумажного трикотажа темно-серого серого цвета, сорочка мужская из синтетической ткани серо-синего цвета, куртка из синтетической ткани черного цвета, брюки спортивные из хлопчатобумажной ткани черного цвета, брюки ношенные, изготовленные из хлопчатобумажной ткани черного цвета, столовый цельнометаллический нож общей длиной 258 мм, кухонный нож общей длинной 215 мм, кухонный нож общей длинной 209 мм, столовый цельнометаллический нож общей длиной 203 мм, столовый цельнометаллический нож общей длиной 203 мм, два полотенца из хлопчатобумажной ткани типа «вафельное» разноцветных цветов, полотенце из хлопчатобумажной махровой ткани голубовато-зеленого цвета, салфетка из синтетической ткани типа «микрофибра» красно-коричневатого цвета, футболка ношенная, изготовленная из хлопчатобумажного трикотажа темно-синего цвета, шорты ношенные, изготовленные из синтетической ткани черного цвета, платок носовой из хлопчатобумажной ткани белого цвета с полосками голубого и синего цветов, куртка спортивная с капюшоном из утепленного полусинтетического трикотажа темно-голубого цвета, полотенце из хлопчатобумажной махровой ткани голубовато-зеленого цвета, халат фасона из хлопчатобумажной махровой ткани светло-голубого цвета, фляга металлическая с металлической крышкой, прозрачная стеклянная стопка, две металлических стопки, три отрезка липкой ленты со следами рук, приклеенные на отрезки бумаги белого цвета, марлевая салфетка со смывом с порога входной двери в квартиру, марлевая салфетка со смывом с лестничной площадки 4-го этажа, два фрагмента ватных палочек со смывами с правой и левой рук ФИО1, ногтевые фрагменты с правой и левой рук ФИО1, крупинки и глыбки вещества, изъятые с правой руки ФИО3, образец буккального эпителия ФИО1 на ватной палочке, мобильный телефон марки «Texno Pova LG6n» в корпусе «моноблок» голубого цвета с сенсорным экраном, помещенный в чехол-книжку черного цвета. В качестве приложения прилагается фототаблица. По окончании осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 122-144),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены множественные колото-резаные ранения груди и живота, проникающие в грудную полость (раны №№,10) и в брюшную полость (раны №№,6) с повреждением внутренних органов:

проникающая колото-резаная рана груди справа (№) на передней поверхности груди справа, на уровне 3-го ребра, примерно, по окологрудинной линии, в 2 см вправо от средней линии, в 6 см книзу от ярёмной вырезки грудины, которая продолжается раневым каналом в направлении сверху вниз, справа налево, спереди назад, проникающим в грудную полость справа, через хрящевую часть 3-го правого ребра, с повреждением по ходу раневого канала восходящей части дуги аорты, сердечной сорочки, левого желудочка сердца; длина раневого канала в измеряемых тканях около 12 см;

проникающая колото-резаная рана задней поверхности груди слева (№) на зад-не-левой поверхности груди в нижних отделах, на уровне 10-го ребра по лопаточной линии, в 12 см влево от средней линии спины, которая продолжается раневым каналом в направлении сзади наперёд, проникающим в левую плевральную полость, через мягкие ткани 10-го межреберья, по лопаточной линии, с повреждением по ходу раневого диафрагмы и селезёнки; длина раневого канала составила около 13 см;

проникающая колото-резаная рана живота слева (№) на передне-левой поверхности живота, в левом подреберье, в 1,5 см книзу от края левой рёберной дуги, в 6 см влево от средней линии, которая продолжается раневым каналом в направлении слева направо, спереди назад, проникающим в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала брыжейки тонкого кишечника: длина раневого канала составила около 11 см;

проникающая колото-резаная рана живота слева (№) на передне-левой поверхности живота, в 7 см книзу от раны №, которая продолжается раневым каналом в направлении слева направо, спереди назад, проникающим в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала тонкой кишки и ее брыжейки.

Данные проникающие колото-резаные ранения образовались, наиболее вероятно, в результате четырех воздействий твердого предмета (предметов), обладающего(их) колюще-режущими свойствами, каким мог быть плоский клинок типа ножа, на что указывают следующие морфологические особенности: веретенообразная форма ран, с ровными краями и стенками; длина раневого канала превышает длину и ширину ран. Решение вопроса о конструктивных особенностях травмирующего предмета(ов) входит в компетенцию экспертов медико-криминалистического отделения. Вышеописанные проникающие колото-резаные ранения груди и живота относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни; по этому признаку, в соответствии с пунктами 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №м), вред здоровью оценивается как тяжкий. Указанные проникающие колото-резаные ранения груди и живота сопровождались обильным внутренним кровотечением в грудную полость, в полость сердечной сорочки и в брюшную полость, с развитием обильной кровопотери (выраженная бледность кожи; бледные островчатые трупные пятна; бледность слизистых и серозных оболочек; макроскопическое преимущественное малокровие внутренних органов; запустение полостей сердца; пятна ФИО11 в эндокарде; в правой грудной полости около 2400 мл, в левой - около 200 мл, в полости сердечной сорочки - около 90 мл крови, в брюшной полости - около 250 мл крови; подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы: расстройство органного кровообращения: малокровие сердца, печени, капилляров сосудистых петель клубочков почки). Обильная кровопотеря явилась непосредственной причиной смерти ФИО3 Таким образом, между указанными в пункте № настоящих выводов повреждениями и наступлением смерти от обильной кровопотери имеется прямая причинно-следственная связь. Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены не опасные для жизни сопутствующие повреждения: непроникающие колото-резаные раны груди слева (№№), груди справа (раны №№,2), живота справа (рана №), поясничной области (рана №); сквозное колото-резаное ранение левого предплечья на границе средней и нижней третей; резаные раны 2-3-4 пальцев правой кисти. Колото-резаные раны образовались, вероятно, от восьми воздействий твердого предмета (предметов), обладающего (их) колюще-режущими свойствами, каким мог быть плоский клинок типа ножа, на что указывают следующие морфологические особенности: веретенообразная форма ран, с ровными краями и стенками; длина раневых каналов превышает длину и ширину ран. Решение вопроса о конструктивных особенностях травмирующего предмета и точное количество воздействий входит в компетенцию экспертов медико-криминалистического отделения. Указанные в данном пункте выводов резаные раны пальцев правой кисти могли образоваться не менее чем от двух воздействий острой кромки твердого предмета (предметов). Данные непроникающие колото-резаные и резаные раны не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека; у живого лица повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья (менее чем 21 суток), и по этому признаку, в с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к легкому вреду здоровью. Наступление смерти с ними не связано. Согласно выраженности трупных явлений, зарегистрированных в ходе осмотра трупа ФИО3 на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (« на 19:00 кожные покровы бледные, на ощупь тёплые. Ректальная температура 34°С, температуры в подъезде 8°С. Трупное окоченение хорошо выражено в жевательных мышцах в остальных группах мышц выражено слабо. Трупные пятна бледно-багровые, отдельные, расположены на задней поверхности тела, при надавливании исчезают и восстанавливают свой цвет через 10 секунд), смерть потерпевшего могла наступить в промежуток времени 2-4 часа до момента регистрации трупных явлений. С учетом данных судебно-гистологической экспертизы, учитывая макроскопические особенности кровоизлияний в мягких тканях по ходу раневых каналов и ран, все повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3, образовались прижизненно. Каких-либо признаков того, что они могли образоваться разновременно не усматривается. Учитывая начальные признаки реактивных изменений (отек), в кровоизлияниях в мягких тканях в их области, могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами (возможно, ближайшими десятками минут), до момента наступления смерти потерпевшего ФИО3, при условии нормальной реактивности его организма. В вышеуказанный промежуток времени, после причинения проникающих колото-резаных ранений груди и живота, учитывая их характер, возможность совершения потер-певшим ФИО3 активных, в том числе целенаправленных действий, не исключается. Однако, достоверно установить совершал ли он эти действия, а если и совершал, то какие именно и в каком объеме, по имеющимся у эксперта данным не представляется возможным. В результате произведенной судебно-химической экспертизы крови и мочи от трупа ФИО3, газохроматографическим методом обнаружен этиловый спирт, в концентрации: в крови - 5,0%, в моче - 3,5%. Данная концентрация этилового спирта в крови у живого лица обычно соответствует тяжелому алкогольному опьянению (т. 2 л.д. 4-22)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пяти ножах кровь не найдена. Один объект, изъятый с правой руки ФИО3 (об.7), является выпавшим нежизнеспособным волосом с головы человека. Один объект, изъятый с правой руки ФИО3 (об.8), является седым волосом с головы человека, отделенным медленным движением. На двух фрагментах ватных палочек со смывами с правой (об.3) и левой (об.4) рук ФИО1, ногтевых фрагментах с правой (об.5) и левой (об.6) рук ФИО1 кровь и слюна не найдены, обнаружен пот. На двух марлевых салфетках со смывами с порога входной двери в квартиру (об.1) и с лестничной площадки 4-го этажа (об.2), в крупинках и глыбках вещества, изъятых с правой руки ФИО3 (об.9), обнаружена кровь человека. Из представленных на исследование марлевой салфетки со смывом с порога входной двери в квартиру (об.1), марлевой салфетки со смывом с лестничной площадки 4-го этажа (06.2), фрагмента ватной палочки со смывом с правой руки ФИО1 (об.3), фрагмента ватной палочки со смывом с левой руки ФИО1 (об.4), подногтевого содержимого ногтевых фрагментов с правой руки ФИО1 (об.5), подногтевого содержимого ногтевых фрагментов с левой руки ФИО1 (об.6), двух волос-улик, изьятых с правой руки ФИО3ЮЮ. (об.7,8), крупинок и глыбок вещества, изъятых с правой руки ФИО3ЮЮ. (об.9), образцов крови из трупа ФИО3 и буккального эпителия ФИО1 были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. При молекулярно-генетическом исследовании препаратов ДНК, выделенной из двух волос-улик, изъятых с правой руки ФИО3ЮЮ. (об.7,8), индивидуализирующие генетические характеристики выявить не удалось. Таким образом, высказаться о генотипе двух волос-улик, изъятых с правой руки ФИО3 (06.7,8), и вероятности их происхождения от ФИО3 и ФИО1 не представляется возможным. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученной из следов крови на марлевой салфетке со смывом с порога входной двери в квартиру (об.1), марлевой салфетке со смывом с лестничной площадки 4-го этажа (об.2), в крупинках и глыбках вещества, изъятых с правой руки ФИО3 (об.9), а также образца крови из трупа ФИО3, идентичны. Это означает, что следы крови на марлевой салфетке со смывом с порога входной двери в квартиру (об.1), марлевой салфетке со смывом с лестничной площадки 4-го этажа (об.2), в крупинках и глыбках вещества, изъятых с правой руки ФИО3 (об.9), могли произойти от ФИО3 Расчётная вероятность того, что следы крови на марлевой салфетке со смывом с порога входной двери в квартиру (об.1), марлевой салфетке со смывом с лестничной площадки 4-го этажа (об.2), в крупинках и глыбках вещества, изъятых с правой руки ФИО3 (о6.9). действительно произошли от ФИО3, составляет не менее 99,09)%. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученной из следов пота на фрагменте ватной палочки со смывом с правой руки ФИО1 (об.3), фрагменте ватной палочки со смывом с левой руки ФИО1 (об.4), в подногтевом содержимом ногтевых фрагментов с правой руки ФИО1 (об.5), в подногтевом содержимом ногтевых фрагментов с левой руки ФИО1 (об.6), а также из образца буккального эпителия ФИО1, идентичны. Это означает, что следы пота на фрагменте ватной палочки со смывом с правой руки ФИО1 (об.3), фрагменте ватной палочки со смывом с левой руки ФИО1 (об.4), в подногтевом содержимом ногтевых фрагментов с правой руки ФИО1 (об.5), в подногтевом содержимом ногтевых фрагменто ФИО1 (об.6) могли произойти от ФИО1 Расчётн вероятность того, что следы пота на фрагменте ватной палочки со смывом ФИО1 (об.3), фрагменте ватной палочки со смывом с левой руки I (об.4), в подногтевом содержимом ногтевых фрагментов с правой руки Г (об.5), в подногтевом содержимом ногтевых фрагментов с левой руки Г (об.6) действительно произошли от ФИО1, составляет не менее 99 (т. 2 л.д. 27-51),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на полотенце, изъятом из ванной комнаты, кровь не найдена. На полотенце № l (об.1) и полотенце № (о6.2,3), изъятых из мусорного ведра в кухне, футболке (об.4), шортах (об.5-7), носовом платке (об.8,9), спортивной куртке (об.10-17), халате (об.18-27), салфетке (о6.28,29) и полотенце (об.30,31), изъятых из мусорного контейнера, обнаружена кровь человека. Из представленных на исследование полотенца №l, изъятого из мусорного ведра в кухне (об.1), полотенца №, изъятого из мусорного ведра в кухне (об.2), футболки (об.4), шорт (06.5,7), носового платка (об.8), спортивной куртки (об.13,16), халата (об.20,23), салфетки, изъятой из мусорного контейнера (об.28), полотенца, изъятого из мусорного контейнера (об.31), образцов крови из трупа ФИО3 и буккального эпителия ФИО1 (согласно заключению эксперта № от 02.05.2024г.) были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученной из следов крови на полотенце№ l, изъятом из мусорного ведра в кухне (об.1), полотенце №, изъятом из мусорного ведра в кухне (об.2), спортивной куртке (об.16), салфетке, изъятой из мусорного контейнера (об.28), полотенце, изъятом из мусорного контейнера (об. 31), а также из образца крови из трупа ФИО3, идентичны. Это означает, что следы крови на полотенце № l, изъятом из мусорного ведра в кухне (об.1), полотенце №, изъятом из мусорного ведра в кухне (об.2), спортивной куртке (об.16), салфетке, изъятой из мусорного контейнера (о6.28), и полотенце, изъятом из мусорного контейнера (об.31), могли произойти от ФИО3 Расчётная вероятность того, что следы крови на полотенце №, изъятом из мусорного ведра в кухне (об.1), полотенце №, изъятом из мусорного ведра в кухне (об.2), спортивной куртке (об.16), салфетке, изъятой из мусорного контейнера (о6.28), и полотенце, изъятом из мусорного контейнера (об.31), действительно произошли от ФИО3, составляет не менее 99,(9)%. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученной из следов крови на футболке (об. 4), носовом платке (об. 8), халате (об. 20,23), а также из образца буккального эпителия ФИО1, идентичны. Это означает, что следы крови на футболке (об.4), носовом платке (об.8) и халате (о6.20,23) могли произойти от ФИО1 Расчётная вероятность того, что следы крови на футболке (об.4), носовом платке (об.8) и халате (06.20,23) действительно произошли от ФИО1, составляет не менее 99,(9)%. Препараты ДНК, выделенной из следов крови на шортах (об.5,7) и спортивной куртке (об. 13), представляют собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК. Присутствие в данных следах биологического материала ФИО3 и ФИО1 не исключается. (т. 2 л.д. 56-80),

- заключением эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения №№, 2 и 5 на ткани куртки, являются резаными. Это повреждения возник от трех воздействий острой кромкой (лезвием) твердого предмета (предметов). Возможно, образования этих повреждений от воздействий лезвием клинка любого из ножей, представленных экспертизу, не исключается. Повреждения №№ трикотажа майки, повреждения №№l-14 ткани сорочки повреждения №№ и 4 ткани куртки, являются колото-резаными. Эти повреждения возникли воздействий острого плоского предмета (предметов) клинкового типа шириной на глубине погружения около 7-30 мм, имеющего острие, одну острую кромку (лезвие) и одну притупленную кромку (об Свойства колото-резаных повреждений на предметах одежды не пригодны для сравнительного исследования и групповой идентификации травмирующего орудия. Достоверно высказаться о том, каким из представленных ножей (ножами) были причин колото-резаные повреждения на предметах одежды, по имеющимся данным не представляется возможным. Достоверно сопоставить по локализации и направлению колото-резаные повреждений предметах одежды, а следовательно, и высказаться о количестве воздействий, по имеющимся дан не представляется возможным, так как некоторые повреждения на предметах одежды могут являться сочетанными (то есть возникшими от воздействия через складку), так же, в момент причинения колото-резаных ранений потерпевшему материалы предметов одежды могли значительно смешаться относительно друг друга (т. 2 л.д. 85-93),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных объектах (трех стопках и металлической фляге) следами рук, обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по факту убийства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, 1МКР, 

<

адрес>, для идентификации личности пригодны три следа пальцев рук. След пальца руки на отрезке липкой ленты под №, оставлен среди пальцем левой руки потерпевшим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки на отрезке липой ленты под № оставлен большим пальцем правой руки подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки на отрезке липкой ленты под № оставлен средним пальцем правой руки подозреваемым ФИО1 (т. 2 л.д. 98-104),

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, как страдал им, и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Временных психических расстройств у ФИО1 не было, находился во время совершения инкриминируем ему деяния в состоянии простого алкогольного опьянения (ответ на вопрос постановления 2.1). По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 111-117). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, последовательны, логичны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

На основании этих данных суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении данного преступления.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные и исследованные в судебном заседании показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО10 №1, ФИО10 №2, ФИО10 №3

Показания указанных лиц последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой; все они подтверждаются исследованными выше письменными доказательствами, изложенными выше по данному преступлению, поэтому суд признает их достоверными.

Мотивов к оговору ФИО1 о стороны потерпевшего, свидетелей не установлено, суду таких доказательств не представлено. 

Оснований для того, чтобы ФИО1 оговорил себя в ходе предварительного следствия, суд не установил. Сообщенные ФИО1 следователю сведения о произошедшем подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела).

Следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона, в рамках возбужденного уголовного дела. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в приведенных выше (указаны в приговоре в письменных материалах дела) заключениях экспертов, поскольку они проведены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения научно обоснованы, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения. Суд оценивает их самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, и считает возможным согласиться с указанными заключениями. 

Анализ доказательств преступления, совершенного ФИО1, приводит к выводу о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, признал, что убил ФИО3, с обвинением согласился, сообщил, что не исключает, что все ножевые ранения, обнаруженные на теле ФИО3, причинил он (ФИО1).

Из показаний обвиняемого ФИО1, исследованных судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 ч. 00 мин., он пришел домой с работы, после того как отработал смену. Придя домой, он решил приготовить для себя еду. Для этого он сходил в магазин, купил продукты питания и бутылку пива «Балтика 9», объемом 1,5 л. Вернувшись домой, он стал готовить и одновременно выпивать пиво. Ближе к 12 ч. 00 мин. названного дня, его знакомый ФИО3 пришел к нему домой. Он к этому времени накрыл на кухне стол. ФИО3 был одет в униформу охранника, а именно в штаны, куртку, кепку черного цвета и полуботинки демисезонные, черного цвета. По приходу к нему был трезв. Они совместно стали распивать спиртное, а именно домашний самогон, крепостью примерно 40 градусов, на двоих они выпили более одного литра. Около 16 ч. 00 мин., он стал засыпать за столом, ввиду выпитого алкоголя, то есть он уже был сильно пьян. После этого, он сообщил ФИО3, что ему пора уходить домой. ФИО3 встал из-за стола и засобирался домой. После того, как ФИО3 покинул квартиру, примерно через 10 минут, когда он по-прежнему дремал за столом на кухне, он проснулся оттого, что в его квартиру зашел посторонний мужчина, которым как оказалось являлся ФИО3 Он помнит, что ФИО3 был одет в вышеуказанную одежду, в том числе куртку, которая была расстегнута. Несмотря на то, что он был одет в свою одежду, он его не узнал. Ввиду своего состояния, а также из-за того, что у ФИО3 были взъерошены волосы, глаза были стеклянные, а лицо бледным, он его не узнал. Как он понимает для себя в настоящее время, ФИО3, возможно, оставил у него дома свой головной убор, из-за чего вернулся обратно. В квартиру он практически забежал, по крайней мере ему так показалось. В коридоре на тот момент свет не горел, горел только на кухне. Походка ФИО3 из-за состояния алкогольного опьянения была шаткая и быстрая. Как он отмечал ранее, входной дверной проест его квартиры оборудован двумя входными металлическими дверями, между которыми расстояние примерно в 50 сантиметров. В данном расстоянии у него лежит коврик. Как он понимает для себя, когда ФИО3 практически забежал в его квартиру, он споткнулся о данный коврик, вследствие чего практически завалился в помещение кухни и уперся об него. Он тогда был в недоумении от происходящего, учитывая его сонное состояние и пребывание в алкогольном опьянении. Отметит, что он проснулся уже тогда, когда ФИО3 открывал ручку от входной двери. Учитывая происходящее, а также свое состояние, ему стало казаться, что на него напал посторонний мужчина, который хочет причинить вред моему здоровью. Отметит, что в этот момент он с ФИО3 не разговаривал, был пьян, что также ничего не мог сказать. Когда он сидел за столом, за его спиной находился кухонный гарнитур, где лежал нож, которым он ранее нарезал хлеб. Еще раз опишет данный нож, который был изготовлен из металла с рукоятью из карболита черного цвета, его общая длинна составляла около 30 см, ширина лезвия примерно 1,5 см. Встав резко из-за стола, он взял в свою правую руку названный нож, поскольку опасался за свое здоровье, та как ему казалось, что на него нападает незнакомый мужчина. После этого он направил нож в сторону ФИО3, таким образом хотел ограничить себя от нападавшего. При этом отметит, что ФИО3 на него реально не нападал, посягательства на моет жизнь с его стороны не было. Как он понял, ФИО3 испугался того, что он взял в руки нож и попытался выхватить его из его рук. Насколько он помнит, ФИО3 схватился своими руками за лезвие ножа и попытался его выхватить из его руки. От происходящего, страх за свою жизнь его охватил еще больше, поскольку он думал, что мужчина хочет выхватить его нож и нанести ему ножевые ранения. Тогда он силой выдернул лезвие из рук ФИО3 и нанес ему удар ножом в область груди. Возможно сразу нанес несколько ударов, точное количество ударов, он назвать не может, но в совокупности их точно было не менее шести, не исключает, что больше. Все удары ножом пришлись в область тела потерпевшего. В момент нанесения ударов он стоял напротив ФИО3 Затем он вытолкнул его в сторону коридора, где повалил его на пол, а сам сел на него сверху. Оказавшись на ФИО3 сверху, он продолжил наносить удары ножом по его телу. В этот момент он переставил нож в свой руке в удобное для себя положение и стал наносил удары по телу потерпевшего сверху вниз. Все это продолжалось несколько секунд, возможно минуту. В момент нанесения им ударов, они с ФИО3 не разговаривали. Далее он встал с ФИО3, который находился еще в сознании. Он взял его за одежду и вытащил в помещение тамбура, откуда сразу поволок его по полу в сторону лестничной клетки четвертого этажа вышеуказанного дома, где положил его на лестничный марш, идущий на третий этаж. Затем он вернулся обратно домой, уже предварительно заперев двери от тамбура на замок. Войдя в квартиру, он понял, что на полу коридора и тамбура находятся следы крови, произошедшие от ФИО3 Он решил вытереть кровь своими полотенцами. Нож, два полотенца и обувь ФИО3 он, насколько помнит, сложил в один пакет, который самостоятельно понес в близлежащий мусорный контейнер, который находится вблизи 

<

адрес> МКР № 

<

адрес>. Он осознал, что совершил убийство ФИО3, со стороны которого никаких посягательств на жизнь ФИО1 не было (т. 1, л.д. 164-169, л.д. 177-180, т. 1 л.д. 128-141).

Эти показания подтверждаются протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о совершении убийства ФИО3 (т. 1 л.д. 64), протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, убийстве ФИО3 (т. 1 л.д. 111-112).

Обвинение, изложенное государственным обвинителем, ФИО1 подтвердил, согласившись с ним.

Оглашенные и исследованные показания подсудимого ФИО1, которым суд полностью доверяет, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 №1, ФИО10 №2, ФИО10 №3, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Эти показания согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом по телу ФИО3 и в целом подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 142-157).

Учитывая положения ст.37 УК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в момент совершения преступления ФИО1 в состоянии необходимой обороны не находился, так как посягательства на его жизнь, либо здоровье со стороны потерпевшего не было. Как следует из показаний ФИО1: он осознал, что совершил убийство ФИО3, со стороны которого никаких посягательств на жизнь ФИО1 не было. Доказательств о том, что ФИО20 угрожал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ каким-либо образом не представлено. Доказательствами установлено, что ФИО20 подсудимому ДД.ММ.ГГГГ не угрожал, не нападал. Согласно протокола освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника осмотрен на предмет телесных повреждений на теле. В ходе следственного действия каких-либо телесных повреждений на теле ФИО1 не обнаружено (т. 1 л.д. 122-126),

Вывод суда об убийстве, совершенном ФИО1, полностью согласуется с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены множественные колото-резаные ранения груди и живота, проникающие в грудную полость (раны №№,10) и в брюшную полость (раны №№,6) с повреждением внутренних органов. Данные проникающие колото-резаные ранения образовались, наиболее вероятно, в результате четырех воздействий твердого предмета (предметов), обладающего(их) колюще-режущими свойствами, каким мог быть плоский клинок типа ножа, на что указывают следующие морфологические особенности: веретенообразная форма ран, с ровными краями и стенками; длина раневого канала превышает длину и ширину ран. Вышеописанные проникающие колото-резаные ранения груди и живота относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни; по этому признаку вред здоровью оценивается как тяжкий. Указанные проникающие колото-резаные ранения груди и живота сопровождались обильным внутренним кровотечением в грудную полость, в полость сердечной сорочки и в брюшную полость, с развитием обильной кровопотери (выраженная бледность кожи; бледные островчатые трупные пятна; бледность слизистых и серозных оболочек; макроскопическое преимущественное малокровие внутренних органов; запустение полостей сердца; пятна ФИО11 в эндокарде; в правой грудной полости около 2400 мл, в левой - около 200 мл, в полости сердечной сорочки - около 90 мл крови, в брюшной полости - около 250 мл крови; подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы: расстройство органного кровообращения: малокровие сердца, печени, капилляров сосудистых петель клубочков почки). Обильная кровопотеря явилась непосредственной причиной смерти ФИО3 Таким образом, между указанными повреждениями и наступлением смерти от обильной кровопотери имеется прямая причинно-следственная связь. Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены не опасные для жизни сопутствующие повреждения: непроникающие колото-резаные раны груди слева (№№), груди справа (раны №№,2), живота справа (рана №), поясничной области (рана №); сквозное колото-резаное ранение левого предплечья на границе средней и нижней третей; резаные раны 2-3-4 пальцев правой кисти. Колото-резаные раны образовались, вероятно, от восьми воздействий твердого предмета (предметов), обладающего (их) колюще-режущими свойствами, каким мог быть плоский клинок типа ножа, на что указывают следующие морфологические особенности: веретенообразная форма ран, с ровными краями и стенками; длина раневых каналов превышает длину и ширину ран. Решение вопроса о конструктивных особенностях травмирующего предмета и точное количество воздействий входит в компетенцию экспертов медико-криминалистического отделения. Указанные в данном пункте выводов резаные раны пальцев правой кисти могли образоваться не менее чем от двух воздействий острой кромки твердого предмета (предметов). После причинения проникающих колото-резаных ранений груди и живота, учитывая их характер, возможность совершения потерпевшим ФИО3 активных, в том числе целенаправленных действий, не исключается (т. 2 л.д. 4-22).

Приведенное заключение эксперта и показания ФИО1 полностью согласуется с выводами заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 27-51), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 56-80), заключением эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 85-93), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 98-104).

Изложенные доказательства о совершении указанного преступления ФИО1 в указанном месте и время подтверждаются письменными материалами дела: рапортом следователя по ОВД Ростовского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. (т. 1 л.д. 5), сообщением в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 50 мин. от ФИО13 поступило сообщение о том, что на 4-ом этаже 

<

адрес> Микрорайона № 

<

адрес> находится труп неизвестного мужчины (т. 1 л.д. 63), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 67), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон №, 

<

адрес>, а также лестничная клетка 4-го этажа названного дома, где зафиксирована обстановка и также осмотрен труп ФИО20. В ходе следственного действия обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, нож, четыре ножа, волосы, упакованы в бумажный конверт с оттиском печати Ростовского МСО №; два полотенца с изображениями красных драконов, футболка синего цвета, шорты синего цвета, спортивная кофта сине-зеленого цвета, банный халат светло-голубого цвета, две металлические стопки, одна стеклянная стопка, металлическая фляга, мобильный телефон марки «Tecno Pova» в корпусе синего цвета в чехле книжка черного цвета, мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета связка из трех ключей, куртка черного цвета с капюшоном, рубашка темно-синего цвета, майка синего цвета, брюки черного цвета на ремне, носки черного цвета, брюки спортивные черного цвета. В качестве приложения к протоколу составлена фототаблица и схема. (т. 1 л.д. 6-51), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мусорные контейнеры, расположенные вблизи 

<

адрес> Микрорайона № 

<

адрес>: обнаружены и изъяты две тряпки синего и красного цвета (т. 1 л.д. 52-58), протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 осмотрен на предмет телесных повреждений на теле. В ходе следственного действия каких-либо телесных повреждений на теле ФИО1 не обнаружено (т. 1 л.д. 122-126).

Все телесные повреждения ФИО3 причинены ФИО1, что следует из показаний ФИО1, который не исключил, что ДД.ММ.ГГГГ все удары, в т.ч. ножом, именно он нанес ФИО20; других лиц, которое бы причиняли ФИО20 телесные повреждения, ДД.ММ.ГГГГ не было.

ФИО1 действовал умышленно. 

Мотивом совершения ФИО1 убийства, как установлено из его показаний, так и показаний свидетелей являлась личная неприязнь, обусловленная происходившим между ними конфликтом.

Преступление является оконченным, поскольку результатом преступных действий ФИО1 явилась смерть потерпевшего ФИО3

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО1 вменяем как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, что следует из заключения эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, как страдал им, и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Временных психических расстройств у ФИО1 не было, находился во время совершения инкриминируем ему деяния в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 111-117). 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, не судим, положительно характеризуется матерью, отчимом, соседкой ФИО21 и другом П-вым, положительно характеризуется соседями, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, работал, разведен, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проходил службу в вооруженных силах РФ, ранее увлекался спортом, активно участвовал в общественной и политической жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: явку (явки) с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, осуществление подсудимым трудовой деятельности, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительным, и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1

Суд, назначая наказание ФИО1, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая его тяжесть, обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения такого наказания условно.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не применяет дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая совершение подсудимым особо тяжкого преступления, ранее лишения свободы не отбывал, отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 1 000 000 рублей. 50 000 рублей возмещены ФИО1 потерпевшему в счет компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда гражданским Потерпевший №1, суд исходит из доказательств, исследованных в судебном заседании, учитывая фактические обстоятельства дела, данные об истцах и характере причиненного им морального вреда. Судом принимается во внимание, что Потерпевший №1 навсегда потерял родного отца. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный Потерпевший №1 (с учетом уточнения гражданского иска), на сумму 950 000 рублей, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: майку из хлопчатобумажного трикотажа темно-серого серого цвета, сорочку мужскую из синтетической ткани серо-синего цвета, куртку из синтетической ткани черного цвета, брюки спортивные из хлопчатобумажной ткани черного цвета, брюки ношенные, изготовленные из хлопчатобумажной ткани черного цвета, столовый цельнометаллический нож общей длиной 258 мм, кухонный нож общей длинной 215 мм, кухонный нож общей длинной 209 мм, столовый цельнометаллический нож общей длиной 203 мм, столовый цельнометаллический нож общей длиной 203 мм, два полотенца из хлопчатобумажной ткани типа «вафельное» разноцветных цветов, полотенце из хлопчатобумажной махровой ткани голубовато-зеленого цвета, салфетка из синтетической ткани типа «микрофибра» красно-коричневатого цвета, футболка ношенная, изготовленная из хлопчатобумажного трикотажа темно-синего цвета, шорты ношенные, изготовленные из синтетической ткани черного цвета, платок носовой из хлопчатобумажной ткани белого цвета с полосками голубого и синего цветов, куртка спортивная с капюшоном из утепленного полусинтетического трикотажа темно-голубого цвета, полотенце из хлопчатобумажной махровой ткани голубовато-зеленого цвета, халат фасона из хлопчатобумажной махровой ткани светло-голубого цвета, фляга металлическая с металлической крышкой, прозрачная стеклянная стопка, две металлических стопки, три отрезка липкой ленты со следами рук, приклеенные на отрезки бумаги белого цвета, - хранить при уголовном деле;

марлевую салфетку со смывом с порога входной двери в квартиру, марлевую салфетку со смывом с лестничной площадки 4-го этажа, два фрагмента ватных палочек со смывами с правой и левой рук ФИО1, ногтевые фрагменты с правой и левой рук ФИО6, крупинки и глыбки вещества, изъятые с правой руки ФИО3, образец буккального эпителия ФИО1 на ватной палочке, - уничтожить.

мобильный телефон марки «Texno Pova LG6n» в корпусе «моноблок» голубого цвета с сенсорным экраном, помещенный в чехол-книжку черного цвета, - выдать законному владельцу ФИО1

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с 7 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить: взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 950 000 рублей.

Вещественные доказательства: майку из хлопчатобумажного трикотажа темно-серого цвета, сорочку мужскую из синтетической ткани серо-синего цвета, куртку из синтетической ткани черного цвета, брюки спортивные из хлопчатобумажной ткани черного цвета, брюки ношенные, изготовленные из хлопчатобумажной ткани черного цвета, столовый цельнометаллический нож общей длиной 258 мм, кухонный нож общей длинной 215 мм, кухонный нож общей длинной 209 мм, столовый цельнометаллический нож общей длиной 203 мм, столовый цельнометаллический нож общей длиной 203 мм, два полотенца из хлопчатобумажной ткани типа «вафельное» разноцветных цветов, полотенце из хлопчатобумажной махровой ткани голубовато-зеленого цвета, салфетка из синтетической ткани типа «микрофибра» красно-коричневатого цвета, футболка ношенная, изготовленная из хлопчатобумажного трикотажа темно-синего цвета, шорты ношенные, изготовленные из синтетической ткани черного цвета, платок носовой из хлопчатобумажной ткани белого цвета с полосками голубого и синего цветов, куртка спортивная с капюшоном из утепленного полусинтетического трикотажа темно-голубого цвета, полотенце из хлопчатобумажной махровой ткани голубовато-зеленого цвета, халат фасона из хлопчатобумажной махровой ткани светло-голубого цвета, фляга металлическая с металлической крышкой, прозрачная стеклянная стопка, две металлических стопки, три отрезка липкой ленты со следами рук, приклеенные на отрезки бумаги белого цвета, - хранить при уголовном деле;

марлевую салфетку со смывом с порога входной двери в квартиру, марлевую салфетку со смывом с лестничной площадки 4-го этажа, два фрагмента ватных палочек со смывами с правой и левой рук ФИО6, ногтевые фрагменты с правой и левой рук ФИО1, крупинки и глыбки вещества, изъятые с правой руки ФИО3, образец буккального эпителия ФИО6 на ватной палочке, - уничтожить.

мобильный телефон марки «Texno Pova LG6n» в корпусе «моноблок» голубого цвета с сенсорным экраном, помещенный в чехол-книжку черного цвета, - выдать законному владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Гусев