№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 10 октября 2017 г. 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права владения и пользования недвижимостью, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права владения и пользования недвижимостью, указав, что в октябре 2002 года она вступила в брак с жителем 

<

адрес> ФИО3 и проживала с ним в доме его матери ФИО2. В соответствии с Правительственной программой переселения лакского населения Новолакского района РД на новое место жительства семье ФИО2 в составе 5 человек: ФИО2 - глава семьи, ФИО3, ФИО1, их сын ФИО4 и дочь ФИО4 был присвоен статус переселенческой семьи и предполагалось построить жилой дом типа 5 во вновь образуемом 

<

адрес>. ФИО2 брала ссуду для возведения фундамента дома хозяйственным способом в размере 16 тыс. рублей в ценах 1998 года, что составляло 290,65 тыс. рублей в ценах 2005 года. Однако, ответчицей был выполнен фундамент с грубыми техническими отступлениями от типового проекта, в связи с чем не представлялось возможным продолжение строительства на этом фундаменте. С учетом того, что на постройку жилого дома типа 5 было предусмотрено затратить 1433,17 тыс. рублей, но на фундамент было потрачено в качестве ссуды 290,65 тыс. рублей, при взаимном согласовании заказчика в лице ГУП «Дирекция Новострой» с переселенкой ФИО2 было принято решение построить для семьи Ш-вых жилой дом типа 4 стоимостью 1104,21 тыс. рублей. Указанный дом типа 4 был принят ФИО2, как главой семьи, по акту рабочей комиссии от 30.12.2005. Жилые дома для переселенцев строились с учетом установленной нормы общей жилой площади по 18 кв.м. на каждого члена семьи и для семьи ответчика с составом 5 человек должны были построить жилой дом типа 5 с общей жилой площадью 90 кв.м. ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ее права на включение ее в переселенческие списки. Советским районным судом г. Махачкалы 22.04.2014 ее требования удовлетворены. Тем самым ФИО2 признала отсутствие своей доли в общей жилой площади дома типа 4 в квартале 35 участок 9 переселенческого с. Новолакское. Кроме того, в пользование семьи Ш-вых был передан прилегающий к дому земельный участок в размере 0,15 га, из которых 3/4 части территории также принадлежит ей и ее детям.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил признать право владения и пользования истицы с детьми 3/4 частями жилого дома (что составляет 54 кв. метра общей жилой площади), расположенного 

<

адрес>, и обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании им.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила возражения, в которых просит отказать в иске, так как она не препятствует истице в проживании в спорном домовладении, и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – Управление Правительства РД по вопросам переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства и восстановления Ауховского района, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило, представило заявление, в котором просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

Третьи лица – ГУП «Дирекция строящихся объектов «Новострой» и ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что в соответствии с Правительственной программой переселения лакского населения Новолакского района РД на новое место жительства семье ФИО2 в составе 5 человек: главы семьи ФИО2, ее сына ФИО3, снохи ФИО6, внуков ФИО4 и ФИО4 был присвоен статус переселенческой семьи и предполагалось построить жилой дом типа 5 во вновь образуемом с. Новолакское на территории Кумторкалинского района РД. 

ФИО2 была выдана ссуда для возведения фундамента дома хозяйственным способом в размере 16 тыс. рублей в ценах 1998 года, что составляло 290,65 тыс. рублей в ценах 2005 года. Однако ФИО2 был выполнен фундамент с грубыми техническими отступлениями от типового проекта, в связи с чем не представлялось возможным продолжение строительства на этом фундаменте. С учетом того, что на постройку жилого дома типа 5 для семьи Ш-вых было предусмотрено затратить 1433,17 тыс. рублей, но на фундамент было потрачено в качестве ссуды 290,65 тыс. рублей, при взаимном согласовании заказчика в лице ГУП «Дирекция Новострой» с переселенкой ФИО2 было принято решение построить для семьи Ш-вых жилой дом типа 4, стоимость которого на начало 2005 года составляла 1104,21 тыс. рублей.

Указанный жилой дом типа 4, расположенный 

<

адрес> принят от подрядчика ООО «М.Ю.Юнусов» заказчиком ГУП «Дирекция строящихся объектов «Новострой» и передан под ответственность переселенца (хозяина дома) ФИО2 по акту рабочей комиссии от 30.12.2005. 

Кроме того, решением Советского районного суда г. Махачкалы от 22.04.2014 постановлено: обязать Управление Правительства РД по вопросам переселения и реабилитации включить ФИО2 в списки на строительство домостроения по типу 1 в переселенческом селе Новолакское. 

Изложенное подтверждается протоколом заседания Комиссии Правительства РД по вопросам реабилитации и переселения от 03.02.2005 №6, актом рабочей комиссии от 30.12.2005, справкой от 07.10.2012 №21 и письмами Управления Правительства РД по вопросам переселения лакского населения Новолакского района на новое место жительства и восстановления Ауховского района от 10.09.2013 №36-05-144 и от 13.07.2016 №03-11-01/16-2, письмом ГУП «Дирекция строящихся объектов «Новострой» от 07.02.2013 №02-02/40, решением Советского районного суда г. Махачкалы от 22.04.2014.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 и ее дети ФИО4 и ФИО4 имеют право владения и пользования ? долями жилого дома типа 4, расположенного в квартале 35 участок 9 села Новолакское «Новострой» на территории Кумторкалинского района РД.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать право владения и пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, с несовершеннолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тремя четвертыми долями жилого дома, что составляет 54 кв. метра общей жилой площади, расположенного 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО4 и ФИО4 в пользовании тремя четвертыми долями жилого дома, расположенного 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов