дело № 1-165/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» февраля 2020 года г. Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н. при секретаре Чугуновой Н.М., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., следователя СУ УМВД России по г. Тамбова ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника адвоката Колодиной В.В., представившей удостоверение № 97 от 18.10.2001 и ордер № Ф-099402 от 27.02.2020, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО12 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного, холостого, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по приглашению ФИО4, находясь на кухне 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 После распития спиртных напитков около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, обнаружил на кухонном столе сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note7», принадлежащий Потерпевший №1, у него возник корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО5, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО6, вышли на балкон квартиры покурить и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил лежавший на кухонном столе сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note7» стоимостью 8393 рубля, IМЕI1: №, IМЕI2 №, с сим-картами сотовых операторов «МТС», непредставляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 100 рублей и «ТЕЛЕ2», непредставляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, вновь дождался, когда ФИО5, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО6 выйдут на балкон, проследовал в комнату зала, где обнаружил куртку Потерпевший №1, в кармане которой находилось портмоне и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил портмоне коричневого цвета, непредставляющее материальной ценности для Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в размере 700 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 6819 №, выданный УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (снилс) № на имя Потерпевший №1, студенческий билет на имя Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9293 рубля.

В ходе расследования уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Следователь СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 

Ходатайство следователь СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании поддержал.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что возместил ущерб, причиненный преступлением, возвратил потерпевшему похищенное имущество, денежные средства в сумме 700 рублей и документы, загладил вред, причиненный преступлением, принеся потерпевшему извинения. Просит уголовное дело прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник адвокат Колодина В.В. поддержала позицию своего подзащитного, также просила уголовное дело прекратить и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 также просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, т.к. ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, похищенное имущество и денежные средства возвращены, вред заглажен, ФИО2 принес ему извинения, претензий к ФИО2 он не имеет.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Бердеева Т.С. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены условия, установленные ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УК РФ прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, ФИО2 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа с учетом тяжести совершенных им преступлений и имущественного положения. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО13 ФИО35.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО14 ФИО36, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 ФИО15 ФИО37 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, установив срок оплаты по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель - УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 682901001; р/с 40№, банк получателя – Отделение Тамбов 

<

адрес>; БИК 046850001; КБК 18№; ОКТМО 68701000, ФИО лица – ФИО2 ФИО16 ФИО38, дата рождения, ДД.ММ.ГГГГ; УИН 11№.

ФИО2 ФИО17 ФИО39 после оплаты штрафа в указанный срок предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО18 ФИО40, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 ФИО19 ФИО41 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель - УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 682901001; р/с 40№, банк получателя – Отделение Тамбов 

<

адрес>; БИК 046850001; КБК 18№; ОКТМО 68701000, ФИО лица – ФИО2 ФИО20 ФИО42, дата рождения, ДД.ММ.ГГГГ; УИН 11№.

ФИО2 ФИО21 ФИО43 после оплаты штрафа в указанный срок предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 ФИО22 ФИО44 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку от сотового телефона марки «Xiaomi Redmi Note7»; сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note7»; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, серии 6819 №, выданный УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (снилс) № на имя Потерпевший №1; студенческий билет на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 и переданные ему, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Теплякова