Дело № 1- 52/2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Бея Бейский район РХ 05 июня 2019 года

Бейский районный Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя прокурора Бейского района Плотниковой Т.А. 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тураева Ю.Ф. представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законных представителей несовершеннолетних потерпевших 

ФИО2, ФИО3

при секретаре Борисовой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

 > гражданки РФ, владеющей русским языком, 

<

 >, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Бейского районного суда Республики Хакасия по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, ограничена в 

<

 > выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей : ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

 > всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу Управления образования администрации Бейского района Республики Хакасия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день совершеннолетия ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ, после чего алименты определить в размере 

<

 > части всех видов заработка и иного дохода ФИО1 до совершеннолетия ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ, после чего алименты определить в размере 

<

 > части всех видов заработка и иного дохода ФИО1 до совершеннолетия ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы администрации Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена ФИО2. Постановлением главы администрации Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена ФИО3. Во исполнение указного выше решения суда, о взыскании алиментов с ФИО1, 

<

адрес> отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства, должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, была привлечена к административной ответственности ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 

<

 >. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Для отбытия наказания ФИО1 была направлена в 

<

 >. Наказание не отбыла до настоящего времени. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 мер к официальному 

<

 >, не приняла, алименты на содержание 

<

 > 

ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решения суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не приняла, в центр занятости населения по требованию судебного пристава- исполнителя не обращалась. Нарушая свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, добровольных выплат в счет текущих алиментов и задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила. В соответствии со ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ, с учетом 

<

 > и установленной средней месячной заработной платы в РФ, задолженность по выплате средств ФИО1, на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

 >

Подсудимой ФИО1 в ходе дознания заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, вину признала. 

Защитник Тураев Ю.Ф. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства, просил учесть, что подсудимая полностью признала свою вину, 

<

 > 

Государственный обвинитель Благова О.Г. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется. 

ФИО2 законный представитель 

<

 >, о наказании высказываться не желает. 

ФИО3 законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает, алименты не получает, о наказании высказываться не желает. 

Выслушав подсудимую, её защитника, представителей несовершеннолетних потерпевших и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также в отношении подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, предмета преступного посягательства, направленного против семьи и несовершеннолетнего, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, состояние её здоровья и здоровья её близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности подсудимой.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по указанному адресу проживает одна, 

<

 >

Смягчающими обстоятельствами для подсудимой ФИО1 суд признает признание её вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в даче признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Суд не усматривает оснований для признания смягчающих наказание обстоятельством наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как она ограничена 

<

 > на основании решения Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

 >

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его мотивы и цели совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, её возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, тот факт, что наказание в виде обязательных работ, назначенное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая со слов отбыла месяц назад, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимая сделала для должные выводы, встала на путь исправления, и приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, возложив определенные обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом ст. 60 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 

Обязать ФИО1 встать на учет, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту ее жительства. 

Возложить на ФИО1 дополнительную обязанность:

-ежемесячно является к врачу-наркологу по месту своего жительства и выполнять все рекомендации врача- нарколога. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с участием адвоката в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Сорогина