УИД 61RS 0009-01-2019-000489-73 № 1-150/2019 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Азов 25 апреля 2019 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре Лазареве В.И. 

с участием: государственного обвинителя, Сараевой И.Н.,

подсудимых ФИО2, ФИО5 П-М.М., 

защитников - адвокатов Очеретина А.П., Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО5-М. М. действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконное хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт (покушение на сбыт) заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2 при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица из корыстной заинтересованности, незаконно приобрел с целью хранения и последующего сбыта заведомо поддельные билеты Банка России достоинством 5000 рублей (серия и номер ав №, хб №, хб №, ав №, ав №, №, СА №) образца 1997 года (модификации 2004 года). С целью реализации задуманного ФИО2 использовал поддельные денежные билеты ЦБ РФ в неустановленный следствием период времени, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в качестве средства для оплаты получаемых услуг и товаров. Для облегчения совершения своего преступного умысла, направленного на систематический сбыт поддельных денег в населенных пунктах РФ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленном месте на территории 

<

адрес> и при неустановленных обстоятельствах в целях незаконного личного обогащения, предложил ФИО5-М.М. с целью получения дохода за вознаграждение сбывать в населенных пунктах РФ поддельные банковские билеты ЦБ РФ, который должен был согласно отведенной ему роли наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае опасности незамедлительно должен был подать сигнал ФИО2 

ФИО5-М.М., желая получить незаконное денежное обогащение, согласился на предложение ФИО2, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, направленный на систематический сбыт поддельных билетов Банка России в населенных пунктах РФ. 

Затем, после вступления в преступный сговор, направленный на систематический сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ в населенных пунктах РФ ФИО2 и ФИО5-М.М. находясь на территории 

<

адрес>, действуя по намеченному плану ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО2, подъехали к 

<

данные изъяты>, расположенному по 

<

адрес>. После чего ФИО2, согласно отведенной ему роли, в 19 час. 07 мин. зашел в помещение указанного АЗК, заведомо зная о том, что имеющийся у него денежный билет номиналом 5000 рублей (са №) является поддельным, и используя его как подлинный, расплатился с Свидетель №9 за продукты питания. В это время, ФИО5-М.М., согласно отведенной ему роли, оставался в вышеуказанном автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, в случае опасности незамедлительно должен был подать сигнал ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. в помещении отделения по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при проверке денежной наличности, поступившей от 

<

данные изъяты>, была выявлена купюра, достоинством 5000 рублей (са №), которая вызвала сомнение в подлинности и в последствии была изъята сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года, са №, изготовлен с нарушением требований фабрики Гознак и не является продукцией фабрики Гознак. 

Они же, находясь на территории 

<

адрес>, действуя по намеченному плану, ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 00 минут, на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО2, подъехали к торговой лавке 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 зашел в помещение указанной лавки, заведомо зная о том, что имеющийся у него денежный билет номиналом 5000 рублей (хб №) является поддельным и используя его как подлинный, расплатился с Свидетель №6 за букет цветов, стоимостью 600 рублей, получив разницу в сумме 4400 рублей. В это время, ФИО5-М.М., согласно отведенной ему роли, оставался в вышеуказанном автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, в случае опасности незамедлительно должен был подать сигнал ФИО2 

Впоследствии, денежный билет номиналом 5000 рублей (хб №) был изъят сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года, хб №, изготовлен с нарушением требований фабрики Гознак и не является продукцией фабрики Гознак. 

Они же, находясь на территории 

<

адрес>, действуя по намеченному плану ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО2, подъехали к магазину по продаже строительных электроинструментов «ИП ФИО14», расположенному по 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, заранее зная о том, что имеющийся у него денежный билет номиналом 5000 рублей (ав №) является поддельным передал его ФИО3, который находился вместе с ними в автомобиле, для покупки строительного инструмента. После чего, ФИО3, не догадываясь о том, что денежный билет номиналом 5000 рублей (ав №) является поддельным, в 15 часов 20 минут зашел в магазин и имеющимся у него денежным билетом, расплатился с ФИО14 за аккумуляторную дрель марки «Фаворит», стоимостью 2500 рублей, получив разницу в сумме 2500 рублей. В это время, ФИО2 и ФИО5-М.М. оставались в автомобиле. 

Впоследствии, денежный билет номиналом 5000 рублей (ав №) был изъят сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года, ав №, изготовлен с нарушением требований фабрики Гознак и не является продукцией фабрики Гознак. 

Они же, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории рынка 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, действуя по намеченному плану, ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. 30 мин. на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО2, подъехали к магазину по продаже сувенирных товаров, расположенному на 

<

данные изъяты>. ФИО2, согласно отведенной ему роли, зашел в помещение магазина, заведомо зная о том, что имеющийся у него денежный билет номиналом 5000 рублей (серийный номер которого следствием не установлен) является поддельным и используя его как подлинный, предъявил его продавцу Свидетель №3 в счет оплаты за выбранную им мягкую игрушку, стоимостью 450 рублей. Однако, при проверке полученного от ФИО2 денежного билета, данная купюра вызвала у Свидетель №3 сомнение в подлинности и в счет оплаты принята не была. ФИО2, преследуя свой преступный умысел, направленный на сбыт имеющегося у него денежного билета, предъявил Свидетель №3 другой, имеющийся у него денежный билет номиналом 5000 рублей (серийный номер которого следствием не установлен). После чего, при проверке Свидетель №3 полученного от ФИО2 другого денежного билета, данная купюра вызвала у Свидетель №3 сомнение в подлинности и в счет оплаты принята также не была и ФИО2 покинул помещение магазина. В это время, ФИО5-М.М., согласно отведенной ему роли, оставался в вышеуказанном автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, в случае опасности незамедлительно должен был подать сигнал ФИО2

Они же, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории рынка 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, действуя по намеченному плану, ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 00 мин. на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО2, подъехали к кафе 

<

данные изъяты> после чего ФИО2 зашел в помещение кафе, заведомо зная о том, что имеющийся у него денежный билет номиналом 5000 рублей (ав №) является поддельным и используя его как подлинный, расплатился с Потерпевший №1 за продукты питания общей стоимостью 700 рублей, получив разницу 4300 рублей. В это время, ФИО5-М.М., согласно отведенной ему роли, оставался в вышеуказанном автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой, в случае опасности незамедлительно должен был подать сигнал ФИО2 

Впоследствии, денежный билет номиналом 5000 рублей (ав №) был изъят сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года, ав №, не является продукцией фабрики Гознак. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя не признал, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ. он 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО5 решили поехать на свадьбу в 

<

адрес>, на арендованном им автомобиле 

<

данные изъяты>. По дороге они остановились около заправки в 

<

адрес>, он взял свой кошелек из которого достал купюру достоинством 5000 рублей и расплатился за продукты, после чего они уехали. После свадьбы он вернулся в 

<

адрес>. Позднее он, 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО1 решили поехать в 

<

адрес> к родителям, на арендованном автомобиле 

<

данные изъяты>. Для этой поездки и для ремонта автомобиля он занял 40000 рублей у ФИО5, который поехал вместе с ними. ДД.ММ.ГГГГ. по пути в Дагестан они останавливались около цветочного павильона в 

<

адрес>, где он покупал цветы, для своей девушки. По пути они заезжали в магазин, где он приобрел для брата дрель, стоимостью 2500 рублей. В этот же день в 

<

адрес> на рынке 

<

данные изъяты> в одном из торговых павильонов он хотел купить для своей девушки мягкую игрушку и пытался расплатиться за неё купюрой достоинством 5000 рублей, однако продавец её не принял, ссылаясь на то, что купюра фальшивая. После чего он предоставил продавцу другую купюру достоинством 5000 рублей, которую он также отказался принимать, сказав, что и эта купюра тоже фальшивая. Затем он зашел в соседний ларек и расплатился в нем за продукты той же купюрой достоинством 5000 рублей, продавец этого ларька купюру приняла, после чего у него отпали сомнения, что она фальшивая. Во время поездки все деньги были у него, и он расплачивался за все покупки, также он давал деньги сестре для совершения покупок. Купюры номиналом 5000 рублей ему занял ФИО5-М.М. о том, что они фальшивые он не знал.

В судебном заседании подсудимый ФИО5-М.М., в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал полностью, затем при даче показаний свою вину признал частично, показал суду, что 40000 рублей поддельными купюрами достоинством 5000 рублей принадлежали ему, он приобрел их в 

<

адрес> у знакомого по имени ФИО38, затем одолжил их ФИО2 На автозаправочной станции в 

<

адрес>, поддельные купюры номиналом 5000 рублей он положил ФИО2 в его кошелек. ФИО2 расплачивался этими купюрами за товар на автозаправочной станции, а также в магазинах 

<

адрес> и на рынке 

<

адрес>, сдачу хранил у себя в кошельке, но о том, что данные купюры фальшивые ФИО2 не знал. Приступного сговора между ним и ФИО2 не было.

Суд, считает, что виновность подсудимых ФИО2 и ФИО5-М.М. в совершении ими преступных деяний полностью доказана и полностью подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду на 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. вина ФИО2 и ФИО5-М.М. подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9 согласно которым она работает на 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. она заступила на ночную смену в 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 00 минут она передала денежные средства заступающей смене и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ. их управляющей ФИО16 позвонили из банка и сообщили, что в инкассаторской сумке №, сформированной от ДД.ММ.ГГГГ., была обнаружена фальшивая денежная купюра номиналом 5000 рублей (са №). Просмотрев видеозаписи камер видеонаблюдения на их заправке, а также журнал учета и регистрации 5000 купюр, было выявлено, что данная фальшивая купюра поступила ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 07 минут, указанную купюру ей передал молодой человек кавказской внешности в счет оплаты мороженого и сладостей. При записи в журнал регистрации серии и номера купюры, а также регистрационного знака автомобиля, молодой человек указал не свой номер автомобиля 

<

данные изъяты> регион и пояснил что буквы он не помнит. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения с камер АЗК, был выявлен настоящий номер автомобиля 

<

данные изъяты> № регион, на котором передвигались двое молодых людей кавказской внешности (том 3, л.д. 127-128);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым он работает главным специалистом по информационной безопасности 

<

данные изъяты> и в рамках исполнения запроса по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта поддельного денежного билета серии № номиналом 5 000 рублей на 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, им была предоставлена видеозапись с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения за период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (том 3, л.д. 129-132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение Центрального Банка РФ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была изъята купюра достоинством 5000 рублей, серии са № (том 3 л.д. 87-88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года, №, изготовлен с нарушением требований фабрики Гознака и не является продукцией фабрики Гознака (том 3,л.д. 106-109);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, и был изъят журнал учета и регистрации денежных банкнот номиналом 5000 рублей (том 3 л.д. 122-126). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрена купюра достоинством 5000 рублей, DVD-RV диск зеленного цвета (т.3 л.д.159-169).

- вещественными доказательствами: купюра достоинством 5000 рублей серии №, журнал учета и регистрации денежных банкнот номиналом 5000 рублей, DVD-RV диск зеленого цвета, осмотренным, признанным и приобщенным постановлением следователя (т.3 л.д. 110-111, 170-171);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому свидетель Свидетель №9 уверенно опознала ФИО2, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ. примерно около 19ч.07мин находясь в помещении торгового зала 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, сбыл денежный билет номиналом 5000 рублей серии № (т.3 л.д.135-139).

По эпизоду в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вина ФИО2 и ФИО5-М.М. подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает продавцом цветов в торговой лавке 

<

данные изъяты> по продаже цветов, расположенном на цветочном рынке по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно 15 часов 00 минут напротив их торговой лавки остановился автомобиль белого цвета, государственный регистрационный номер она не видела. После чего, в лавку зашли двое ранее незнакомых ей молодых человека: первый - возрастом примерно 25-27 лет, ростом примерно 175-180 см, был одет в черные брюки, черную рубашку и черную шляпу. Второй – возрастом примерно 22-23 года, ростом примерно 170 см, кавказский тип внешности, короткая стрижка, темные волосы, очень тихо разговаривал. Первый парень достал с правого переднего кармана штанов купюру номиналом 5 000 рублей и расплатился за букет цветом стоимостью 600 рублей. Никаких сомнений по поводу ее подлинности данной купюры у неё не возникло. Все это время второй молодой человек находился около входной двери. Парень в черной рубашке ее торопил, говорил, что они опаздывают на день рождения. После того, как она отдала ему сдачу, он и второй молодой человек вышли из магазина, сели в автомобиль и направились в сторону строительного рынка. Примерно через 20-30 минут она снова увидела данных молодых людей, но уже они шли пешком. У парня в черной рубашке, который приобретал у нее цветы, в руках был чемоданчик, черно-красного цвета, предположительно с инструментами. Примерно в 15 часов 30 минут она попросила свою знакомую сходить в строительный магазин, чтобы проверить на электронном аппарате подлинность данной купюры, аппарат показал, что данная купюра является подлинной. ДД.ММ.ГГГГ она при повторной проверке обнаружила, что данная купюра номиналом в 5 000 рублей является поддельной, после чего она сообщила о данном факте сотрудникам полиции. В ходе дополнительного допроса Свидетель №6 она показала, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении опознания ФИО2 и ФИО3, она уверенно опознала их, так как она на протяжении достаточного времени находилась к ним близко в магазине 

<

данные изъяты> 05.05.2018г. (том 2, л.д. 187-190, 245-248);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый ларек 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии хб № (том 2, л.д. 178-184); 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому свидетель Свидетель №6 уверенно опознала ФИО2, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ пытался ей сбыть денежные купюры достоинством 5 000 рублей, которая была сомнительная и вызвали у нее подозрения (том 2, л.д. 192-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей хб №, образца 1997 года, имеет сходство с подлинными денежными билетами того же номинала и того же года выпуска, но не является продукцией фабрики Гознак (том 2, л.д. 212); 

-протоколом осмотра предметов от 10.05.2018г., в ходе которого осмотрена денежная купюра достоинством 5000 рублей серии хб №, образца 1997 года (том 2, л.д. 215-219); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого изъят DVD-R с видеозаписью по адресу: 

<

адрес> (том 2, л.д. 223-226); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R свидеозаписью на 

<

адрес> 

<

адрес> (том 2, л.д. 227-234);

- вещественные доказательства: денежная купюра достоинством 5000 рублей серии хб №, образца 1997 года, DVD-R с видеозаписью, осмотренные, признанные и приобщенные постановлениями следователя (том 2, л.д. 220, л.д. 235-236, том 3 л.д. 1-2).

По эпизоду в магазине ИП «ФИО14» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вина ФИО2 и ФИО5-М.М. подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым у негона строительном рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес> имеется свой магазин по продаже строительных электроинструментов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут к нему в магазин зашел ранее незнакомый ему молодой человек, примерно 25 лет, ростом примерно 180-185 см, правильные черты лица, на лице небольшая щетина, был одет в темные штаны, темную футболку и темную кепку. Данный молодой человек приобрел у него аккумуляторную дрель марки «Фаворит DS-12EL», стоимостью 2 500 рублей, передав денежную купюру номиналом 5 000 рублей. Он дал ему сдачу 2 500 рублей и поставил печать своего ИП на гарантийном талоне и передал дрель, находящуюся в черном кейсе, с красными защелками. ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить свою выручку за сутки и обнаружил, что купюра достоинством 5 000 рублей является поддельной, та как на купюре, которую ему передал молодой человек за приобретенную дрель госзнак был коричневого цвета, а не зеленым как на другой имеющейся у него купюре. После чего, о данном факте он сообщил сотрудникам полиции (том 3 л.д. 21-23); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в/2 в должности товароведа. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем кабинете вышеуказанного магазина, в торговом зале находилась ее коллега Свидетель №8 В 14 часов 30 минут в помещение магазина зашла ранее незнакомая девушка, на вид ей было 35-38 лет, ростом примерно 155-160 см, худощавое телосложение, кавказский тип внешности, черные волосы, собранные в пучок которая начала интересоваться дорогим алкоголем в подарочной упаковке и выбрала алкоголь, стоимостью 560 рублей. Далее девушка совместно с продавцом прошли на кассу для оплаты выбранного товара, а она ушла в свой кабинет. Примерно через 5 минут продавец ФИО7 позвала к кассе, так как у нее вызвала сомнение в подлинности купюра номиналом 5 000 рублей, данная ей девушкой в качестве оплаты. Взяв данную купюру в руки у нее также возникли сомнения в ее подлинности и она попросила вернуть ей данную купюру, после чего она достала вторую купюру номиналом также 5 000 рублей, однако она также вызвала сомнение в ее подлинности, так как на вид она была бледной и на ощупь была как обычная бумага. В этот момент в магазин зашел молодой человек, ростом примерно 180 см, возрастом примерно 25-30 лет, кавказский тип внешности, на лице была небольшая щетина, на голове была кепка, какого цвета она также указать не может, однако при встрече может опознать. Когда он зашел в магазин, она отлучилась снова в свой кабинет по рабочим моментам, однако она услышала, что он начал пояснять, что ему выдали такие деньги в качестве заработной платы и что они настоящие, после чего они забрали вторую купюру и стремительно вышли из магазина. (том 3, л.д. 27-29); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (том 3 л.д. 32-34);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ прилетел из 

<

адрес>, 

<

адрес> на военный аэродром в 

<

адрес>. В указанном аэропорту его встретили его ФИО39 ФИО1, его 

<

данные изъяты> ФИО2 и его знакомый ФИО5, на автомобиле 

<

данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный номер указать не может. После этого они направились в 

<

адрес>. За рулем автомобиля находился Мурад. Примерно в 11 часов 00 минут они прибыли в 

<

адрес> в гости к своему знакомому ФИО41 Приехав к нему домой, адрес он указать не может, так как в 

<

адрес> он плохо ориентируется, они отдохнули, после чего поехали в магазин для того, чтобы приобрести алкоголь. Подъехав к магазину, примерно в 14 часов 30 минут, как назывался и где он находится он указать не может, ФИО4 пошла в магазин и некоторое время ее не было, потом он решил зайти в магазин и проверить, почему она не возвращается. Зайдя в магазин он остался около входа, и в этот момент ему сообщил продавец, что купюры которые ФИО4 дала в качестве оплаты, вызывают подозрение в подлинности. Он сказал, что эти денежные средства он получил в качестве заработной платы и не может быть поддельными, после этого они вышли из магазина. Хочет также пояснить, что данные денежные средства в размере 10 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей ей дал его 

<

данные изъяты> Мурад. Когда они сели в автомобиль он сообщил Мураду и Пир-Магомеду, что с деньгами что-то не так, на что они ничего не ответили. Далее, проезжая мимо рынка 

<

данные изъяты>» Мурад остановился около него и сказал, что нужно купить букет цветов и он пошел с ним. Зайдя в магазин, примерно в 15 часов 30 минут, он помог выбрать букет, стоимостью 700 рублей. Мурад расплатился за данный букет и они снова сели в автомобиль. Проехав далее, он попросил остановиться около строительного магазина, чтобы приобрести дрель для ремонта. Денежные средства для приобретения дрели ему также дал Мурад. Зайдя в магазин ему посоветовали приобрести дрель в черном чемоданчике, стоимостью 2 500 рублей. Оплатив данную покупку, он вернулся в автомобиль и они направились в 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по пути следования в 

<

адрес> их автомобиль остановили сотрудники ДПС, после чего все были доставлены в отдел полиции. Все денежные средства и всю оплату совершал Мурад, который ему пояснил, что ему их давал Пир-Магомед. Он не знал, что данные купюры являются поддельными, ему никто об этом не говорил (том 3, л.д. 49-51);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт в 

<

адрес> из 

<

адрес> прилетел 

<

данные изъяты> ФИО3, которого она поехала встречать 

<

данные изъяты> ФИО2 и со своим односельчанином Раджабовым Пир-Магомедом на автомобиле Мурада, которую он арендовал. Забрав ФИО6, они заехали в кафе, находящееся в 

<

адрес>, они поели и выехали из города. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в 

<

адрес>, их встретили их знакомые Рома и Миша и они поехали к ним домой, адрес указать не может. Заехали на рынок, купили фруктов, за которые расплачивалась она, денежные средства ей дал Мурад купюрой 5 000 рублей. Отдохнув у друзей дома, они снова поехали. Проезжая мимо магазина Мурад сказал, что нужно купить что-то на подарок его невесте, к которой они ехали в Новороссийск и дал ей свой кошелек. Зайдя в магазин, она посмотрела на товар и решила купить алкоголь, продавщица начала ей советовать, однако она решила приобрести коньяк с фужером. Взяв еще энергетик, зажигалку и жвачку она передала продавцу купюру 5000 рублей, однако она сказал что она поддельная, ее это удивило, она начала говорить что этого не может быть и достала вторую купюру, однако вторую купюру она также отказалась брать. Она разволновалась и увидела, что зашел ФИО6, однако что он говорил, она не услышала. Выйдя из магазина она подошла к Мураду и сказала, что продавец ей сообщила, что купюры поддельные, однако это его разозлило и он сказал, что этого быть не может. Далее, когда они заехали в кафе и Мурад пошел разменял эти деньги, ее сомнения отпали. Дальше, примерно в 15 часов 30 минут они остановились около рынка, где Мурад и ФИО6 пошли покупать цветы для невесты Мурада, после того как купили цветы ФИО6 решил купить дрель и Мурад дал ему на это деньги. Когда ФИО6 вернулся с дрелью они направились в 

<

адрес> Проезжая 

<

адрес>, их автомобиль остановили сотрудники ДПС, после чего все были доставлены в отдел полиции. Она не знала и мне никто об этом не говорил, что данные купюры являются поддельными (том 3, л.д. 54-56); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен торговый ларек ИП «ФИО14», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии ав № (том 3,л.д. 9-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен шуруповерт « Favourite», кошелек черного цвета (том 2, л.д. 4-5);

- вещественными доказательствами: шуруповерт «Favourite», кошелек черного цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением (том 1, л.д. 6-7);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО14 уверенно опознал ФИО3, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ приобрел у него строительный инструмент и сбыл денежные купюры достоинством 5 000 рублей, которые были сомнительные и вызвали у него подозрения (том 3, л.д. 24-26); 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №7 уверенно опознала ФИО1, как девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов 30 минут пыталась расплатиться купюрой достоинством 5000 рублей за товар в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 3, л.д. 37-39); 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №8 уверенно опознала ФИО1, как девушку которая ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов 30 минут пыталась расплатиться с ней купюрой достоинством 5000 рублей за товар в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> (том 3, л.д. 40-42); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года, №, изготовлен с нарушением требований фабрики Гознака и не является продукцией фабрики Гознака (том 3, л.д. 62); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят отмененный чек об оплате в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (том 3, л.д. 67-69); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен отмененный чек об оплате в 

<

данные изъяты> денежная купюра достоинством 5000 рублей серии ав №, образца 1997 года (том 3, л.д. 70-73); 

- вещественными доказательствами: отмененный чек об оплате в 

<

данные изъяты> денежная купюра достоинством 5000 рублей серии ав №, образца 1997 года, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д. 74-77).

По эпизоду в магазине сувениров на рынке 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес> вина ФИО2 и ФИО5-М.М. подтверждается:

- показаниями скрытого свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает продавцом в магазине, расположенном на рынке 

<

данные изъяты>Подсудимых ФИО2 и ФИО5-М.М. видел, когда в конце весны начале лета ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, они подъехали на машине – 

<

данные изъяты>» на рынок 

<

данные изъяты>, с ними была девушка. Один из них подошел к нему и хотел купить, что-то не дорогое, в пределах 500 рублей. Сначала тот достал из кошелька одну купюру достоинством 5000 рублей, он усомнился в её подлинности и не принял, затем парень достал вторую купюру, которую он тоже не стал брать посчитав её не настоящей. Так же пояснил, что у него есть знакомая, которая работает в банке, она рассказала ему как отличить настоящую 5000 купюру от фальшивой. Купюры, которыми пытался расплатиться этот парень имели низкое качество бумаги. После их разговора молодой человек вышел из его магазина, он позвонил сотрудникам полиции, так как ранее с работниками рынка, сотрудники полиции проводили инструктаж по обнаружению фальшивых денежных купюр и оставляли контактные данные с номерами телефонов и рассказал о случившемся;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 20 минут он заступил на суточное дежурство на 

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес> Из 

<

данные изъяты> поступила ориентировка, согласно которой по подозрению в сбыте фальшивой денежной купюры достоинством 5000 рублей, на территории рынка 

<

данные изъяты> по подозрению в совершении преступления разыскивается автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион, в которой передвигаются 4 лица кавказкой внешности, 3 мужчины 1 женщина. В 18 часов 05 минут со стороны 

<

адрес> данный автомобиль был остановлен на посту, о чем был сообщено в 

<

данные изъяты> Спустя некоторое время прибыли сотрудники 

<

данные изъяты>, которым были переданы данные граждане (том 3, л.д. 192-195);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №3 уверенно опознал ФИО2, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ пытался ему сбыть денежные купюры достоинством 5000 рублей, которые были сомнительные и вызвали у него подозрения (том 1, л.д. 105-108); 

По эпизоду в кафе ИП «ФИО17» на рынке 

<

данные изъяты> автодороги 

<

адрес> вина ФИО2 и ФИО5-М.М. подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в кафе ИП «ФИО17» расположенном на 

<

данные изъяты> на рынке 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 00 минут в кафе вошли два молодых человека кавказкой национальности, на вид 20-25 лет, один молодой человек ростом выше среднего худощавого телосложения, одет в темную одежду, на лице была щетина, она его сможет опознать по лицу, на голове у него была панама черного цвета, а второй был одет в майку белого цвета и темные джинсы, среднего роста, нормального телосложения, она также хорошо его запомнила и сможет опознать по лицу. Войдя в кафе, молодые люди попросили ее продать один энергетический напиток «Адреналин» и сок «Палпи», а так же 4 штуки Самсы, на общую сумму 700 рублей. Она озвучила молодым людям стоимость приобретенного ими товара и направилась на кухню для того, чтобы разогреть «Самсу». Высокий молодой человек в черной панаме передал ей купюру номиналом 5 000 рублей, которую она посмотрела на свет и отдала зашедшей в кафеФИО18 кассе кафе не оказалось нужной суммы, чтобы дать молодым людям сдачу и тогда она взяла свой кошелек и отдала им сдачу из своих денег в размере 4 300 рублей. Далее молодые люди забрали деньги и приобретенные продукты, и вышли на улицу. Спустя 10-15 минут ФИО18 взяла купюру номиналом 5000 рублей и пошла на заправку, чтобы разменять деньги. Спустя 2-3 минуты она вернулась и сказала, что девушки возле заправки сказали, что купюра поддельная. Они немного посовещались и решили позвонить в полицию. В результате действий этих молодых людей, ей был причинен материальный ущерб на сумму 4 300 рублей, так как в кассе ИП 

<

данные изъяты> не было сдачи, и она дала сдачу из своих денежных средств (том 1, л.д. 31-33); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогично показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 62-65);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в кафе ИП ФИО17 расположенном на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на улице возле кафе и видела как примерно около 17 часов 00 минут к кафе подъехала иномарка белого цвета с механическими повреждениями. В машине находилось 4 человека, 3-е мужчин и женщина, на вид всем было не более 30 лет. Из машины вышли 2 молодых человека кавказкой национальности и вошли в кафе, затем зашла девушка. Примерно через 10-15 они вышли из кафе сели в автомобиль и уехали. На номерные знаки она внимания не обратила, однако молодых людей запомнила хорошо, и может их опознать. (том 1, л.д. 70-72); 

- оглашенным в судебном заседании с согласия сторон дополнительными показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она показала, что когда она с ФИО2, ФИО3 и ФИО5-М.М. выехали из 

<

адрес>, они остановились на рынке, который был вдоль трассы, она осталась в машине с Магомедом, а Мурад с ФИО6 вышли из машины. Магомед остался в машине, а она потом пошла к Мураду с ФИО6, которые уже были в кафе, покупали продукты. В ходе разговора, у ФИО6 в руках был кошелек, принадлежащий Мураду с денежными средствами, она видела там несколько купюр достоинством 5 000 рублей и купюрами достоинством 100 рублей. (том 1, л.д. 113-115);

- оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 127-130); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение кафе ИП «ФИО17», расположенное на территории торгового рынка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра сотрудниками полиции был обнаружен и изъят денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей серии ав № (том 1, л.д. 11-17); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион и было изъято различное имущество (том 1, л.д. 18-22); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей №, образца 1997 года, не является продукцией фабрики Гознак. (том 1, л.д. 38-40); 

- вещественным доказательством: денежной купюрой достоинством 5000 рублей серии №, образца 1997 года, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательствапостановлением следователяот ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 52); 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 уверенно опознала ФИО2, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов находясь в кафе ИП «ФИО17» расположенном на территории торгового рынка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>., предъявил к оплате денежный билет, номиналом 5000 рублей, которая вызвала сомнение в подлинности (том 1, л.д. 58-61); 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 уверенно опознала ФИО2, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов находясь в кафе ИП «ФИО17» расположенном на территории торгового рынка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>., предъявил к оплате денежный билет, номиналом 5000 рублей, которая вызвала сомнение в подлинности (том 1, л.д. 73-76).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО5-М.М. в совершении инкриминируемых им преступлениях так же подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные купюры достоинством 5000 рублей серии ав №, хб №, хб №, образца 1997 года (том 1, л.д. 53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные билеты Банка России достоинством 5000 рублей ав №, хб №, хб №, образца 1997 года, изъятые в ходе осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> №, не является продукцией фабрики Гознак. (том 1, л.д. 46-48); 

- вещественными доказательствами: денежными купюрами достоинством 5000 рублей серии ав №, хб №, хб №, образца 1997 года, которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и храняться при материалах уголовного дела (том 1, л.д. 54-57); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 54 850 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 39 штук; 500 в количестве 23 штук рублей; 2000 рублей, в количестве 2 штук; 100 рублей, в количестве 3 штук; 50 рублей в количестве 1 штуки, 5 долларов США в количестве 1 штуки, что по кур-су Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63, 2012 рублей за 1 доллар США, эквивалентно 316 рублей 06 копеек, мобильный телефон SAMSUNG Galaxy 

<

данные изъяты>IMEI: № IMEI:№ (том 1, л.д. 79-83); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 54 850 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 39 штук; 500 в количестве 23 штук рублей; 2000 рублей, в количестве 2 штук; 100 рублей, в количестве 3 штук; 50 рублей в количестве 1 штуки, 5 долларов США в количестве 1 штуки, что по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63, 2012 рублей за 1 доллар США, эквивалентно 316 рублей 06 копеек (том 2, л.д. 8-10); 

- вещественными доказательствами: денежные средства в сумме 54 850 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 39 штук; 500 в количестве 23 штук рублей; 2000 рублей, в количестве 2 штук; 100 рублей, в количестве 3 штук; 50 рублей в количестве 1 штуки, 5 долларов США в количестве 1 штуки, что по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63, 2012 рублей за 1 доллар США, эквивалентно 316 рублей 06 копеек, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и храниться в кассе МО МВД России 

<

данные изъяты> (том 2, л.д. 11-18); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был изъят мобильный телефон марки «Iphone 4», imei №», принадлежащий ФИО5 П- М.М. (том 1, л.д. 188-190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone4», imei №», а также осмотрено мобильное приложение «WhatsApp», в котором были обнаружены смс –переписки с неустановленным лицом «Земой» по вопросу приобретения поддельных купюр номиналом 5000 рублей (том 1, л.д. 209-212); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone4», imei №», а также осмотрено мобильное приложение «WhatsApp», в котором были обнаружены смс – переписки с неустановленным лицом ФИО42 (том 1, л.д. 201-207); 

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Iphone 4», imei №», смс–переписки, а так же фотографии смс- переписок, которые согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и храниться при материалах уголовного дела (том1, л.д. 208, 213);

- вещественным доказательством: автомобиль марки «Шкода Октавиа» индикационный номер № государственный регистрационный знак № регион, в корпусе белого цвета, который согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и храниться на спец. стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ключ от автомобиля храниться при материалах уголовного дела (том 2, л.д. 92-93); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. картонный конверт, с логотипом компании «МТС»; банковская карта «VISA» ПАО Сбербанк России № ФИО43; паспорт транспортного средства представляет собой двухсторонний документ формата А4, мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy 

<

данные изъяты> IMEI: № IMEI:№ S/N:№ с двумя сим-картами «Билайн» и «МТС»; мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, IMEI: № IMEI:№ № без сим-карты, помещен в черный резиновый чехол; мобильный телефон марки «KENEKSI K5», в металлическом корпусе, золотистый, кнопочный IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотовой связи «МТС; оплата проезда по платной автомобильной дороге М-4 Дон, дата ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 часов; кассовый чек на сумму 1867-30 рублей, ООО «Газпромнефть», дата ДД.ММ.ГГГГ в 22:05; кассовый чек на сумму 130-00 рублей, дата ДД.ММ.ГГГГ в 23:08; кассовый чек на сумму 100-00 рублей; оплата проезда по платной дороге М-4 Дон (км 21-км 93) дата ДД.ММ.ГГГГ в 19:02 часов; банковский чек, бесконтактная операция, ДД.ММ.ГГГГ в 10:39 часов, карта VISA ***6773; три букета засохших цветов (том 2, л.д.19-30);

- вещественными доказательствами: картонный конверт, с логотипом компании «МТС»; банковская карта «VISA» ПАО Сбербанк России № ФИО44; паспорт транспортного средства представляет собой двухсторонний документ формата А4, мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy 

<

данные изъяты>: №/1 IMEI:№ S/N:№ с двумя сим-картами «Билайн» и «МТС»; мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy №, в корпусе белого цвета, IMEI: № IMEI:№ S/N:№, без сим-карты, помещен в черный резиновый чехол; мобильный телефон марки «KENEKSI K5», в металлическом корпусе, золотистый, кнопочный IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой сотовой связи «МТС; оплата проезда по платной автомобильной дороге М-4 Дон, дата ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 часов; кассовый чек на сумму 1867-30 рублей, ООО «Газпромнефть», дата ДД.ММ.ГГГГ в 22:05; кассовый чек на сумму 130-00 рублей, дата ДД.ММ.ГГГГ в 23:08; кассовый чек на сумму 100-00 рублей; оплата проезда по платной дороге М-4 Дон (км 21-км 93) дата ДД.ММ.ГГГГ в 19:02 часов; банковский чек, бесконтактная операция, ДД.ММ.ГГГГ в 10:39 часов. сумма на чеке выцвела, карта VISA ***№; три букета засохших цветов, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от 10.05.2018г. и храниться в камере хранения МО МВД России 

<

данные изъяты> (том 2, л.д.31-32); 

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их достоверности, допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО5-М.М. в совершении преступлений, указанных в описательно – мотивировочной части приговора. 

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств вины подсудимого ФИО2 в совершении указанных в приговоре преступлений являются несостоятельными, поскольку противоречат фактическому содержанию исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Так же суд отвергает доводы стороны защиты о том, что обвинение ФИО2 и ФИО5-М.М в инкриминируемых им деяниях, а именно в совершении преступных деяний группой лиц по предварительному сговору, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Суд не принимает как достоверные показания ФИО5-М.М в части его утверждения о неосведомленности ФИО2 о его преступной деятельности по хранению, перевозке и сбыту поддельных билетов Банка России и не участии в данной деятельности, а также показания ФИО2, в части его отрицания причастности к хранению, перевозке в целях сбыта и сбыту поддельных денежных знаков достоинством 5 000 рублей. По убеждению суда, данная согласованная позиция подсудимых связана с попыткой ФИО5-М.М избежать более суровой уголовной ответственности за преступления, совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору, а также с попыткой ФИО2 полностью избежать уголовной ответственности.

Позиция подсудимых опровергается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения, в частности показаниями свидетелей, из числа лиц, которым ФИО2 и ФИО5-М.М сбывали поддельные билеты Банка России достоинством 5 000 рублей, а также лиц ставших очевидцами данной преступной деятельности. 

Так, согласно показаниям свидетелей Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №3, Потерпевший №1, ФИО19 именно подсудимый ФИО2 расплачивался с ними за товар фальшивыми купюрами номиналом 5000 рублей, и они уверенно его опознали, что подтверждают протоколы предъявления лица для опознания. Свидетели ФИО1 и ФИО20 прямо указали, что все денежные средства как во время их поездки с ФИО2 и ФИО5-М.М в 

<

адрес>, так и во время поездки по пути в 

<

адрес> находились у ФИО2, который расплачивался за покупки 5000 купюрами, а также давал 5000 купюры им для расчета за товар. Все это время они передвигались на автомобиле «Шкода» белого цвета №, под управлением ФИО2 с ними так же находился ФИО5-М.М.

Кроме того, свидетели ФИО1 и ФИО20 показали, что сообщали подсудимым, о том, что в магазине 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> продавцы в качестве оплаты за товар не приняли у них 2 купюры номиналом 5000 рублей, которые им дал ФИО2, так как засомневались в их подлинности. Свидетель Свидетель №3 показал, что на рынке 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО2 пытался расплатиться с ним за товар 2 купюрами номиналом 5000 рублей, которые он не принял, так как усомнился в их подлинности. Однако, не смотря на данные обстоятельства, ФИО2 продолжал расплачивался за товар данными купюрами в других торговых точках.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ на АЗК 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ. по пути следования в 

<

адрес> расплачивался за товар в торговых точках, указанных в описательно – мотивировочной части приговора, 5000 купюрами, которые занял у ФИО5-М.М., все денежные средства находились при нем, и он за все расплачивался. В свою очередь подсудимый ФИО5-М.М. указал, что знал, о том, что денежные купюры номиналом 5000 рублей, которыми ФИО2 расплачивался за товар, были не подлинные и он сам их положил ему в кошелек.

Кроме того, как следует из фактических обстоятельств дела, подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно в 

<

адрес> и на рынке 

<

адрес> приобретал товары в различных торговых точках на мелкие суммы, за которые всякий раз расплачивался купюрами в 5000 рублей, т.е. ФИО8 за непродолжительный промежуток времени одного дня четырежды приобрел недорогой товар именно за купюры в 5000 рублей, тогда как у него имелись более мелкие купюры, что подтверждено материалами уголовного дела. В ходе следственных действий, при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты> № были обнаружены три купюры номиналом 5000 рублей так же не являющиеся продукцией фабрики Гознак. Среди исследованных письменных доказательств имеется переписка ФИО5-М.М. с другим собеседником, изъятая и из мобильного телефона ФИО5-М.М., согласно которой он собирался покупать денежные купюры, называя их «пятерами», на что собеседник сообщил, что денежные средства перечислить необходимо на карту ФИО2 

Вышеизложенные обстоятельства, перечисленные показания свидетелей и исследованные материалы дела, убеждают суд в том, что у ФИО2 и ФИО5-М.М. был изначально корыстный умысел на сбыт поддельных купюр Банка России, кроме того в момент сбыта поддельных денежных купюр подсудимым ФИО2, подсудимый ФИО5-М.М. наблюдал за окружающей обстановкой, и действия их носили явно согласованный характер.

С учетом изложенного, суд признает необоснованными доводы защиты о невиновности ФИО2, расценивая их как избрание способа защиты подсудимого. Вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Доказательств, опровергающих виновность подсудимого, стороной защиты представлено не было.

Суд считает показания вышеприведенных свидетелей обвинения, данные, в ходе судебного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах совершенных ФИО2 и ФИО5-М.М преступлений, достоверными, так как показания этих лиц являются стабильными в период всего производства по делу, согласуются между собой, содержат в себе как прямые, так и косвенные данные о доказанности вины подсудимых, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Все свидетели в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО5-М.М. в инкриминируемом им деянии доказана полностью. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО5-М.М. следует квалифицировать:

-по ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод на АЗК № 

<

данные изъяты> – по признакам: «хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковских билетов Центрального банка Российской Федерации»;

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод в магазине 

<

данные изъяты> 

<

адрес>) - по признакам: «хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации»;

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод в магазине «ИП ФИО14» в 

<

адрес>) - по признакам: «хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации»;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод в магазине по продаже сувенирных товаров, 

<

данные изъяты> - по признакам: «покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации»; 

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод в кафе 

<

данные изъяты> - по признакам: «хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации».

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который, характеризуется положительно, не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих, наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания ФИО5-М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который, характеризуется положительно, не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими, наказание ФИО5-М.М. суд признает частичное признание вины, по факту незаконного хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного банковского билета в кафе 

<

данные изъяты> суд признает - возмещение ущербы потерпевшей Потерпевший №1, иных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5-М.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО2 и ФИО5-М.М. преступлений, конкретных обстоятельств дела, ролей и степени участия каждого подсудимого при совершении групповых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО5-М.М., суд пришел к выводу, что исправлению подсудимых и достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 и ФИО5-М.М. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать их исправлению. При назначении наказания за неоконченное преступление, в соответствии со ст.66 УК РФ, судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

Суд считает, что применение к подсудимым менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 186 УК РФ, а также положений ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимым ФИО2 и ФИО5-М.М. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО5-М.М. дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО2 и ФИО5-М.М. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Денежные купюры полученные в результате совершения ФИО2 и ФИО5-М.М. указанных в приговоре преступлений в виде разницы полученной после покупки товаров в сумме 11200 рублей (4400 рублей после покупки товара в торговой лавке 

<

данные изъяты> 2500 рублей после покупки товара в магазине ИП «ФИО14», 4 300 рублей после покупки товара в кафе 

<

данные изъяты> необходимо обратить в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод на АЗК 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод в магазине 

<

данные изъяты> 

<

адрес>) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод в магазине «ИП ФИО14» в 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод в магазине по продаже сувенирных товаров, на 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод в кафе 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 186 УК РФ, УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод на АЗК 

<

данные изъяты>) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод в магазине 

<

данные изъяты> 

<

адрес>) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод в магазине «ИП ФИО14» в 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод в магазине по продаже сувенирных товаров, на 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (эпизод в кафе 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5-М.М. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО5-М.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5-М.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- поддельные денежные билеты Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года: серии №, серии № серии №, серии №, серия №, серии №, серии №, хранящиеся при материалах уголовного (том №, л.д. 56,57, том 3, л.д. 2, л.д. 77, л.д. 111) – уничтожить;

- денежные купюры Билета Банка России: в количестве 39 штук достоинством по 1000 рублей каждая с серийными номерами: Ля №

<

адрес>3; ЭВ №

<

адрес>2; МХ №

<

адрес>5; иэ №

<

адрес>8; ЯТ №

<

адрес>3; зе №

<

адрес>7; ГН №

<

адрес>7; КЛ №

<

адрес>6; ВТ №

<

адрес>3; ИК №

<

адрес>3; кч №

<

адрес>8; ИА №

<

адрес>4; оа №

<

адрес>3; иэ №

<

адрес>2; НТ №

<

адрес>9; ЧО №

<

адрес>4; ЬЬ №; 

<

адрес>; ип №

<

адрес>6; мь №

<

адрес>6; ия №; 2 денежные купюры Билета Банка России достоинством по 2000 рублей каждая с серийными номерами: АА №

<

адрес>210; 23 денежные купюры Билета Банка России достоинством по 500 рублей каждая с серийными номерами: хе №

<

адрес>0; ЗИ №

<

адрес>7; НН №

<

адрес>2; СО №

<

адрес>8; ЛО №

<

адрес>0; ГГ №

<

адрес>0; ЗЗ №

<

адрес>4; СБ №

<

адрес>1; МА №

<

адрес>4; ЗЬ №

<

адрес>8; МО №

<

адрес>9; М №; 3 денежные купюры Билета Банка России достоинством по 100 рублей каждая с серийными номерами: гК №

<

адрес>7; гХ №, 1 денежная купюра Билета Банка России достоинством 50 рублей, с серийным номером: МЗ №, 1 денежная купюра достоинством по 5 долларов США, с серийным номером: МК № С, хранящиеся в кассе МО МВД России 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 18), из которых денежные купюры полученные в результате совершения ФИО2 и ФИО5-М.М. указанных в приговоре преступлений на сумму 11200 рублей – обратить в доход государства, остальные денежные средства передать по принадлежности;

- картонный конверт, с логотипом компании «МТС», банковская карта «VISA» ПАО Сбербанк России № ФИО45; мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy 

<

данные изъяты>, IMEI: № IMEI:№ S/N:№, мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, IMEI: № IMEI:№ S/N:№ без сим-карты, помещенный в черный резиновый чехол с круглыми металлическими элементами, мобильный телефон марки «KENEKSI K5», в металлическом корпусе, золотистого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, карта VISA ***№ сим-карта сотовой связи «МТС», на которой изображены цифры №; две сим-карты «Билайн» и «МТС», на сим-картах изображены цифры -«Билайн» № «МТС» №., кошелек черного цвета – хранящиеся в камере хранения МО МВД России 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 242-243; том 2, л.д. 7) – передать по принадлежности ФИО2;

- оплата проезда по платной автомобильной дороге 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 1867, 30 рублей ООО «Газпромнефть» от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на сумму 130,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек на сумму 100,00 рублей – оплата проезда по платной дороге 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; банковский чек от ДД.ММ.ГГГГ, три букета засохших цветов, хранящиеся в камере хранения МО МВД России 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 242-243) – уничтожить; 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> индикационный номер № государственный регистрационный знак № регион белого цвета, хранящийся на спец. стоянке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, (том 2, л.д. 92-93), ключ от автомобиля, ключ от замка зажигания автомобиля, хранящиеся при материалах уголовного дела (том 4, л.д. 113); паспорт транспортного средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 242-243) – передать по принадлежности собственнику;

- мобильный телефон марки «Iphone 4», imei №», хранящийся при материалах уголовного дела (том 4, л.д. 113) – передать по принадлежности ФИО5-М.М.;

- фотографии смс-переписок, 2 DVD-R диска с видеозаписью, журнал учета и регистрации денежных банкнот номиналом 5000 рублей, отмененный чек об оплате в ООО 

<

данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела (том 1. л.д. 198, 199, 205, 206, 207,212; том 2, л.д.236, том 4, л.д. 113, том 3 л.д. 171, том 3, л.д. 75) – хранить при материалах уголовного дела;

- шуруповерт «Favourite», хранящийся в камере хранения МО МВД России 

<

данные изъяты> (том 2, л.д. 7) – возвратить владельцу ИП «ФИО14».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе

Судья Е.И. Алешина