Судья Ганин С.В. дело № 12-202/2020

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 12-578/2020

г. Ханты-Мансийск

16 декабря 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.

с участием защитника ООО «Современные технологии» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя директора ООО «Современные Технологии» ФИО2 на определение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Современные Технологии», 

у с т а н о в и л :

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району от 28 августа 2020 года ООО «Современные Технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Указанное постановление законным представителем директором ООО «Современные Технологии» ФИО2 обжаловано в Кондинский районный суд, определением судьи которого от 28 октября 2020 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования постановления. 

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры законный представитель директор ООО «Современные Технологии» ФИО2 просит определение судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в районный суд. 

Заслушав защитника ООО «Современные технологии» ФИО1, исследовав обстоятельства пропуска установленного процессуального срока, проверив доводы жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району от 28 августа 2020 года направлена ООО «Современные Технологии» почтовым отправлением по адресу юридического согласно выписке из ЕГРЮЛ: (адрес), после неудачной попытки вручения ООО «Современные Технологии» возвращена отправителю и получена им 24 сентября 2020 года, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почты России» с трек-номером 80082052550654. 

Данное постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток с момента возвращения копии постановления, направленной по месту регистрации юридического лица, в административный орган, то есть 06 октября 2020 года, что согласуется с пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 

Таким образом, последним днем на подачу жалобы являлся рабочий день 05 октября 2020 года. 

Жалоба на указанное постановление подана лишь 12 октября 2020 года (л.д.1-3), т.е. с нарушением десятидневного срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд в определении указал, что доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока не представлено.

Однако, суду автономного округа защитником представлены данные о нахождении директора ООО «Современные технологии» ФИО2 в болезненном состоянии с 08 сентября по 29 сентября 2020 года, что подтверждается многопрофильным клинико-диагностическим центром «Доктор-А» в (адрес) о прохождении им обследования и взятии образцов на наличие антител к коронавирусу с установлением положительного результата.

Директор ООО «Современные технологии» ФИО2 проживает по адресу, по которому зарегистрировано юридическое лицо, по этому же адресу доставлялась неполученная им по причине болезни почтовая корреспонденция.

Болезненное состояние ФИО2 и ограничительные меры, установленные в связи с коронавирусной инфекцией, являются уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

определение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Современные Технологии» отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы для рассмотрения вопроса восстановления пропущенного процессуального срока.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева