Дело № 2-1795/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску Страхового Акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: 

27.09.2015г. по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобилей УАЗ гос.рег.знак № принадлежащий и под управлением Р., Тойота Рав 4, гос.рег.знак № принадлежащий и под управлением С. и автомобиля Suzuki Aerio, гос.рег.знак № принадлежащий В. и под управлением ФИО1

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п.п.1.3.1.5.2.7.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилям Тойота Рав 4 и УАЗ были причинены механические повреждения. 

Кроме того водителю автомобиля Тойота Рав 4 С. был причинен легкий вред здоровью.

Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника Suzuki Aerio была застрахована в САО «ВСК», истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 479 947 рублей.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, не имело водительского удостоверения, просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса денежную сумму в размере 479 947 руб., расходы по уплате госпошлины 7 999 руб.47 коп.

Представитель истца ФИО3 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 нарушил п.п.1.3.1.5.2.7.13.9 ПДД, управляя транспортным средством не имея право управления им, что привело к ДТП и причинению ущерба автомобилю УАЗ, принадлежащему Р. и автомобилю Тойота Рав 4, принадлежащему С. Кроме того, С. был причинен легкий вред здоровью в результате произошедшего ДТП.

Факт данного административного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.09.2015г., постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 24.11.2015г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Suzuki Aerio, гос.рег.знак №, которым управлял ответчик была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ОСАГО № ЕЕЕ0354155360.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля, согласно экспертному заключению № 3392658 от 14.12.2015г. рыночная стоимость автомобиля Тойота Рав 4 на дату ДТП составляла 520 000 рублей, рыночная стоимость годных остатков данного автомобиля составляет 150 000 рублей, в связи с чем размер причиненного ущерба составил 370 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 44680 от 16.12.2015г. САО «ВСК» произвело в пользу потерпевшего С. выплату страхового возмещения в размере 370 000 рублей.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении претензии потерпевшего С. по решению САО «ВСК» ему была произведена доплата страхового возмещения в размере 30 00 рублей. Всего сумма возмещения вреда, причиненного имуществу С. составила 400 000 рублей. 

Кроме того, С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате произошедшего ДТП.

В соответствии с заключением судебного медицинского эксперта, установлено, что С. в результате ДТП 29.10.2015г. получил следующие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана лица, подкожная гематома правого плеча, ушибленная рана шеи, ушибленная рана голени.

Как следует из материалов дела, САО «ВСК» в соответствии с представленными документами выплатило С. сумму страхового возмещения за вред, причиненный жизни и здоровью в размере 16 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 43493 от 15.12.2015г.

На основании решения Центрального районного суда от 25.02.2016г., апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 10.05.2016г. с САО «ВСК» в пользу Р. взыскана сумма страхового возмещения в размере 63 947 рублей.

Согласно акта о страховом случае № ЕЕЕ0354155360-S00005Y от 16.06.2016г., платежного поручения № 58704 от 17.06.2016г. САО «ВСК» произвел страховые выплаты Р. в размере 149 307 руб. 11 коп., из них сумма страхового возмещения составила 63 947 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства ДТП, а также то, что ответчик не имел право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 7 999 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» в порядке регресса страховое возмещение в размере 479 947 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 999 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Председательствующий: Санданова Д.Б.