50RS0039-01-2023-003413-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3045/23 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность по соглашению о кредитовании по Соглашению о кредитовании 

<

номер> от 

<

дата>. по состоянию на 

<

дата> в сумме 680 084руб.66коп., из которых просроченный основной долг - 638 976руб.95коп., начисленные проценты - 36 743руб.56коп., штрафы и неустойки - 4 364руб.15коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено упомянутое Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Во исполнение указанного Соглашения истец перечислил денежные средства Заемщику в размере 662 000руб. под 17,99% годовых сроком на 3 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца. В настоящее время ответчик условия соглашения не исполняет, в связи, с чем образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. 

Ответчик – ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представлено.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено оглашение о кредитовании 

<

номер> на получение потребительского кредита. Во исполнение указанного Соглашения истец перечислил денежные средства Заемщику в размере 662 000руб. под 17,99% годовых сроком на 3 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца.

В настоящее время ответчик условия соглашения не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата> в сумме 680 084руб.66коп., из которых просроченный основной долг - 638 976руб.95коп., начисленные проценты - 36 743руб.56коп., штрафы и неустойки - 4 364руб.15коп.

Проверив размер задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с Соглашение о кредитовании и индивидуальными условиями кредитования, с которыми ответчик ознакомлен и был согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика. Расчет основан на законе, согласуется с Соглашением о кредитовании и не противоречит нормам материального права. В связи с чем, требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, неустойки подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(

<

...>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»(

<

...>) задолженность по состоянию на 

<

дата> по Соглашению о кредитовании 

<

номер> от 

<

дата>. в сумме 680 084руб.66коп., из которых просроченный основной долг - 638 976руб.95коп., начисленные проценты - 36 743руб.56коп., штрафы и неустойки - 4 364руб.15коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000руб.85коп. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого рения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: