Дело №2-158/2024 

50RS0033-01-2023-005837-71 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении отцовства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении отцовства в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои исковые требования мотивировал тем, что с ФИО3 в браке не состоял, но от данной связи есть несовершеннолетний ребенок, отцовство в отношении которого они с ответчицей были намерены установить при достижении 3-х летнего возраста девочки. До настоящего времени в графе «отец» в свидетельстве о рождении ребенка стоит прочерк. В настоящее время ответчик отказывается производить регистрацию его отцовства, указывая на то, что он не является отцом ее дочери.

Ссылаясь на ст.ст. 48, 49, 53-55, 66 СК РФ просил установить его отцовство в отношении ФИО2 и внести необходимые изменения в актовую запись о рождении ребенка.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО4, после проведенной судебной генетической экспертизы полагался на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действительно проживала с истцом в течение года, истцу было известно, что он не является биологическим отцом ее дочери, поэтому и не была внесена запись о его отцовстве. По результатам судебной генетической экспертизы в удовлетворении иска просила отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 48 ФЗ №143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» одним из оснований для государственной регистрации отцовства является решение суда об установлении отцовства или установлении факта отцовства, вступившего в законную силу. 

Истец с ФИО3 в браке не состоял. У ФИО3 родился ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» стоит прочерк. Ответчик отказалась производить регистрацию его отцовства, указывая на то, что он не является отцом ее дочери.

Согласно заключению судебной генетической экспертизы, проведенной экспертами ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз» ( 

<

адрес>), установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не является биологическим отцом родившего у ФИО3 ребенка - ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 4614 №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия 4621 №) об установлении отцовства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Е. Барабанова