Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

7 сентября 2017 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Микшевич М.И.; 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ставропольского района Самарской области – Юдахина В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Саркисян А.Н., предъявившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего – ФИО9 

при секретаре судебного заседания – Булатовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого, –

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему.

Как следует из обвинительного заключения, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07-00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около 

<

адрес> по Колхозной 

<

адрес>, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки «Lada Priora», регистрационный знак №, и при помощи заранее приготовленного домкрата, поочередно приподнимая часть машины, используя крестообразный ключ, открутил четыре колеса в сборе с шиной марки YOKAHAMA Cdriv 2185/65/ R14-86Н вместе с колесными дисками, стоимостью 3.180 рублей каждое, а всего на общую сумму 12720 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Тайно завладев имуществом Потерпевший №1 при изложенных выше обстоятельствах и впоследствии распорядившись этим имуществом по своему усмотрению, ФИО1 своими умышленными действиями причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 12.720 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба Потерпевший №1

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что вред ФИО1 возместил полностью, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшему вред, против прекращения дела не возражает.

Защитник подсудимого – адвокат Саркисян А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, пояснив, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести. ФИО6 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, загладил потерпевшему имущественный вред в размере 17.000 рублей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, по делу имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также предусмотренные ст.25 УПК РФ основания прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: четыре колеса марки «YOKAHAMA Cdriv 2185/65/ R14-86Н», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1– по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич