К делу № 5-373/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ФИО1 14 мая 2019 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Городецкая Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оказании неповиновения законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. 

А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут выявлена ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, кричала, на требования сотрудников полиции не реагировала.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснила, что она находилась в своей квартире, слушала музыку, когда пришли сотрудники полиции. У неё сложились неприязненные отношения с двумя соседями. 

Выслушав её объяснения, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Как правило, к мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях, в общественных учреждениях, на транспорте и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых людей.

Оценивая представленные в административном материале доказательства и показания ФИО2, которая находилась в своей квартире, исходя из положений статьи 1.5 КоАП РФ, где установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Красноармейский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.