Ад.

<

адрес>.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО3

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление за об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора, указывая, постановлением инспектора ИДПС ГИБДД МВД РД в 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ за то что, управляя автомобилем ВАЗ 217030 с не пристегнутым ремнем безопасности. 

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а дело прекратить.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РД по 

<

адрес> и заявитель ФИО1 по вызовам не явились в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие, по имеющимся материалам дела.

Из протокола об административном правонарушении за №

<

адрес> от 0.03.2019года, усматривается, что инспектор ДПС МВД по РД ФИО2 обнаружил правонарушение, совершенное ФИО1 который, двигаясь по 

<

адрес> управляя автомобилем ВАЗ 217030, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ст.12.6 КоАП РФ.

Из ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Между тем доказательства, подтверждающие доводы о невиновности ФИО1 совершения административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.6 КоАП РФ в материалах отсутствуют и самим правонарушителем суду не представлены. 

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В связи с чем, суд считает, что постановление об административном правонарушении составлено с учетом всех обстоятельств дела и соответствует нормам КоАП РФ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене вышеуказанного постановления.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО3