Дело № 2-1026/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Инза, Ульяновской области

Инзенский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Исачкиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы в колхозе имени 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы в колхозе имени 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что при назначении пенсии по старости ответчик отказался засчитать в страховой стаж период ее работы в колхозе им. 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в книгах учета расчетов по оплате труда за 1998 год ее фамилия не значится. Факт работы в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке колхозника – о приеме в члены колхоза, сведениями о работе, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на работу телятницей, а ДД.ММ.ГГГГ переведена на работу в качестве оператора машинного доения коров – дояркой. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания членов СПК им. 

<

данные изъяты> в связи с реорганизацией, она была переведена во вновь образовавшийся СПК 

<

данные изъяты>». В архивных справках о заработке ее имя и отчество записаны сокращенно, что связано с халатностью работников бухгалтерии колхоза. 

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленное требование и привела аналогичные доводы. При этом она дополнила, что согласно трудовой книжке ее трудовая деятельность начата ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Мичурина. Однако, трудовая книжка была заполнена ДД.ММ.ГГГГ. В спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ простоев в колхозе имени 

<

данные изъяты> не было. Работала она в колхозе постоянно, практически без выходных, дни без сохранения заработной платы в указанный период не брала, в декретный отпуск не уходила. По какой причине в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза имени 

<

данные изъяты> ее фамилия и инициалы не значатся, ей неизвестно. Между тем, факт работы в спорный период могут подтвердить свидетели. Включение в трудовой стаж указанного периода повлияет на размер ее трудовой пенсии. 

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Суду представил отзыв, из которого следует, что Управление с иском ФИО1 не согласно. В страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Основным документом, подтверждающим сведения о работе, до даты регистрации застрахованного лица в органах ПФР является трудовая книжка. В случаях, когда в трудовой книжке имеются неточности, сведения о работе подтверждаются иными документами, выданными работодателями или архивами. В соответствии с трудовой книжкой истца, она принята в члены колхоза с ДД.ММ.ГГГГ и уволена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, запись о приеме внесена на основании протокола № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя несколько месяцев после приема на работу, что является нарушением Правил ведения трудовых книжек. В связи с этим Управлением ПФР в Инзенском районе был сделан соответствующий запрос для подтверждения вышеуказанного стажа. Согласно данным отдела по архивам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №с в проверенных книгах учета расчетов по оплате труда по колхозу имени 

<

данные изъяты> за январь-декабрь 1998 года фамилия с инициалами ФИО1 не значится. В связи с этим у ответчика не имеется законных оснований включить в страховой стаж истцу период его работы в колхозе имени 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она принята в члены колхоза имени 

<

данные изъяты> Дата заполнения трудовой книжки указана ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица переведена телятницей, ДД.ММ.ГГГГ переведена оператором машинного доения коров. На основании Постановления главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени 

<

данные изъяты> переименован в СПК им. 

<

данные изъяты>. Затем ДД.ММ.ГГГГ в СПК «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по собственному желанию. Трудовое участие в общественном хозяйстве за 1998 год принятый годовой минимум указан 285, выполнение годового минимума – 320. Данная запись внесена на основании лицевого счета за 1998 год кн. № за №.

В суде установлено и не оспаривается сторонами, что период работы истца в колхозе имени 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей в страховой стаж не включен. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 11 п. 1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ при определении стажа для назначения пенсии действуют Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иными словами истец должен доказать в суде факт работы в указанный ею период. Между тем, по мнению суда, достаточных и достоверных сведений, которые безусловно подтверждали бы факт работы ФИО1 в спорный период, истцом не представлены.

Из сведений архивного отдела администрации МО «

<

адрес>» за №с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в проверенных книгах протоколов общих собраний членов колхоза и заседаний правления колхоза имени 

<

данные изъяты> за 1987 год сведений о предоставлении отпуска по уходу за ребенком не имеется, а также в проверенной книге протоколов общих собраний членов колхоза и заседаний правления СПК имени 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> год протокол № от ДД.ММ.ГГГГ имеется, однако сведений об увольнении ФИО1 с работы в нем, а также в других проверенных протоколах за 2003 год не содержится.

Из архивной выписки архивного отдела администрации МО «

<

адрес>» за №с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления колхоза имени Мичурина имеется заявление ФИО1 (так в документе). Решение: Принять ФИО1 (так в документе) в члены колхоза и на работу методистом по физкультуре и спорту.

Из архивной справки администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №с следует, что начисления по заработной плате у Жариновой Гал. Петр. (так в документах) в период с января 1998 года по декабрь 1998 года в колхозе имени 

<

данные изъяты> отсутствуют.

Согласно сведений, представленных архивным отделом администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в проверенной книге протоколов общих собраний членов колхоза и заседаний правления колхоза имени 

<

данные изъяты> за 1998 год сведений о приеме на работу, переводах, увольнении с работы, предоставлении отпусков в отношении ФИО1 не имеется.

Из сведений, представленных архивным отделом администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на другую должность, а также архивной справки о заработной плате за период с января по декабрь 1998 года по колхозу имени 

<

данные изъяты> архивный отдел сообщает, что в проверенной книге протоколов общих собраний членов колхоза и заседаний правления колхоза имени 

<

данные изъяты> за 1998 год протокол № имеется, однако он датирован другой датой и сведений о переводе истицы на другую должность в нем, а также в других проверенных протоколах за 1998 год не имеется. В проверенных книгах учета расчетов по оплате труда работников колхоза имени 

<

данные изъяты> за 1998 фамилия с инициалами ФИО1 не значится. Сведений о трудовом участи в общественном хозяйстве ФИО1 также не имеется. 

Из архивной выписки архивного отдела администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании учетных данных фонда № ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация колхоза имени 

<

данные изъяты> (Решение Малого Совета № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – СПК имени 

<

данные изъяты> (Постановление Главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – СПК «

<

данные изъяты>» (основание отсутствует).

Из сведений, представленных архивным отделом МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что лицевые счета колхоза им. 

<

данные изъяты> в муниципальный архив не поступали, на хранении имеются книги учета расчетов по оплате труда работников колхоза имени 

<

данные изъяты> и в просмотренных книгах за 1998 год фамилия с инициалами ФИО1 не значится. Списков телятниц и доярок колхоза имени 

<

данные изъяты> в проверенных книгах не имеется, документы СПК «

<

данные изъяты>» за 1998 год на хранение в муниципальный архив не поступали и их местонахождение неизвестно.

Таким образом, представленные суду доказательства не позволяют с достоверностью утверждать, что истица работала в колхозе имени 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Е.Л.Н., допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала, что с 1992 года по 2005 год работала телятницей в колхозе имени 

<

данные изъяты>. Помнит, что ФИО1 работала в колхозе имени 

<

данные изъяты> телятницей. В 1999 году истицу перевели работать дояркой, утверждая, что в 1998 году не было такого периода, чтобы истица не работала.

Свидетель Ц Н.Х., допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показал, что в колхозе имени 

<

данные изъяты> он работал скотником с 1995 по 2000 года. ФИО1 работала в этом же колхозе телятницей, затем ее перевели работать дояркой, но в каком году – не помнит. 

Свидетель Ж.А.В. показал, что в 1978 году он был принят на работу в колхоз имени 

<

данные изъяты>, затем в 2003 году был переведен в СПК «

<

данные изъяты>», где трудился до 2007 года. В этом же колхозе работала его жена ФИО1 телятницей, потом с середины 1998 года - дояркой. В 1998 году простоев в колхозе имени 

<

данные изъяты> не было. Работала ФИО1 в колхозе постоянно, практически без выходных, отпуск без сохранения заработной платы не брала.

Свидетель П.Е.Ф. показал, что работал с ФИО1 в колхозе имени 

<

данные изъяты> с 1972 года и до преобразования колхоза в СПК «

<

данные изъяты>», в качестве шофера, а затем в качестве тракториста. Примерно весной, либо в начале лета 1998 года ФИО1 перевели из телятниц в доярки. В 1998 году она постоянно работала в колхозе, даже в выходные дни. 

Показания указанных свидетелей носят противоречивый нечеткий характер. Указанные свидетели, утверждая о том, что истица в названный ею период работала в колхозе имени 

<

данные изъяты>, не смогли точно назвать даты начала и окончания трудовой деятельности ФИО1, а также когда она была переведена с должности телятницы на должность оператора машинного доения коров, почему в книгах учета расчетов по оплате труда истица не значится. В связи с этим в качестве безусловного и достоверного доказательства работы истицы в указанный ею период показания названных свидетелей судом учтены быть не могут. 

С учетом приведенных выше норм закона и фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований для зачета в страховой стаж истицы периода работы в колхозе имени Мичурина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы в колхозе имени Мичурина с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Родина