В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Казарцева О.А. Дело № 21-196/2025

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2025 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «КАМСПЕЦАВТО», расположенного по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л :

постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по Воронежской области № 10610500240529002427 от 29.05.2024, оставленным без изменения решением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 08.10.2024, общество с ограниченной ответственностью «КАМСПЕЦАВТО» (ООО «КАМСПЕЦАВТО») привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей (л.д.27-29,35-38).

В жалобе законного представителя ООО «КАМСПЕЦАВТО» ФИО1 ставится вопрос об отмене вынесенных постановления и решения как необоснованных (л.д.69-71).

Законный представитель ООО «КАМСПЕЦАВТО», защитник Лазарев Л.В. в судебное заседание, назначенное по ходатайству защитника посредством видео-конференц-связи при содействии Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, не явились, о слушании дела извещены надлежаще (л.д.74,75,76,83), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие. 

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, в числе прочего, устанавливается факт явки лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке и причины их неявки, принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что жалоба законного представителя ООО «КАМСПЕЦАВТО» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Воронежской области от 29.05.2024 рассмотрена судьей районного суда 08.10.2024 в отсутствие данных, свидетельствующих о надлежащем извещении ООО «КАМСПЕЦАВТО» о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39785564528543, направленное в адрес ООО «КАМСПЕЦАВТО» судебное извещение о рассмотрении дела по состоянию на 08.10.2024, то есть на дату вынесения судьей решения, находилось на стадии вручения адресату, и вопрос о его возврате отправителю по какому-либо основанию почтовой службой разрешен не был (л.д.34).

Изложенное свидетельствует о том, что судья районного суда в нарушение п.2 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, не имея на момент рассмотрения жалобы достоверных сведений о надлежащем извещении ООО «КАМСПЕЦАВТО» о времени и месте судебного заседания, необоснованно не принял решение об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, доводы жалобы юридического лица о том, что ООО «КАМСПЕЦАВТО» не было извещено о месте и времени рассмотрения жалобы судьей районного суда, заслуживают внимания. 

Таким образом, при рассмотрении дела в районном суде нарушено право ООО «КАМСПЕЦАВТО» на защиту, не созданы необходимые условия для реализации процессуальных прав всеми лицами, участвующими в деле. 

С учетом допущенных существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, указанных выше, решение судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

р е ш и л :

решение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 8 октября 2024 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева