Дело №2-1679/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Султановой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с надворными постройками, а также признать право на 1/3 долю земельной доли (пая) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего 30.04.2001 г. Исковые требования мотивированы тем, что после смерти отца осталось наследственное имущество в виде указанного жилого дома, а также права на земельную долю (пай) размером 1,5 условных кадастровых гектара из земель рыбколхоза «Приазовский» Белинского сельского совета. Вступившими в законную силу решениями судов установлено, что пережившая супруга ФИО2, а также дети наследодателя ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1 в равных долях, то есть по 1/3 каждый, а также за ФИО4 признано право на 1/3 долю жилого дома, а также на 1/3 долю земельной доли (пая) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 После смерти ФИО2, умершей 04.06.2016 г., принадлежавшая ей наследственная доля в размере 1/3 всего наследства после смерти ФИО1, распределена между ее правопреемниками ФИО4 и ФИО3 в равных долях по 1/6 доле. В настоящее время истец желает оформить наследство после смерти отца ФИО1, однако в связи с отсутствием надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на наследственное имущество, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, что является основанием для обращения в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д.99). 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований (л.д.100).

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя на усмотрение суда (л.д.95-96).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. 

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года N 201-ФЗ) положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения возникли в период, когда в республике Крым действовало законодательство УССР и Украины.

Судом установлено, что истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, и ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, являются детьми ФИО1, умершего 30.04.2001 г., и ФИО2, умершей 04.06.2016 г., проживали и были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-9,52-54,68). 

Принадлежность наследодателю ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также право наследодателя на земельную долю (пай) из земель рыбколхоза «Приазовский» Белинского сельского совета размером 1,5 условных кадастровых гектара, на основании сертификата на право на земельную долю (пай) № от 03 марта 2001 года, установлено Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10.07.2018 г., а также вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Республики Крым от 05.02.2019 г., которым за ФИО4 признано право на 1/3 долю жилого дома, а также на 1/3 долю земельной доли (пая) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 (л.д.10-15,36-37,62-67).

На принадлежность наследодателю указанного наследственного имущества указывают также имеющиеся в деле документы (л.д.16-24,42-43,45).

Указанными судебными постановлениями также установлено, что пережившая супруга ФИО2, а также дети наследодателя ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1 в равных долях, то есть по 1/3 каждый, а после смерти ФИО2, умершей 04.06.2016 г., принадлежавшая ей наследственная доля в размере 1/3 всего наследства после смерти ФИО1, распределена между ее правопреемниками ФИО4 и ФИО3 в равных долях по 1/6 доле.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, истец ФИО3 и ответчик ФИО4, а также их умершая мать ФИО2, являются наследниками после смерти отца ФИО1 в равных долях по 1/3 доли каждый, а доля умершей ФИО2 распределена в равных долях между истцом и ответчиком по 1/6 доле каждому. 

При жизни умерший ФИО1 приобрел право собственности на спорный жилой дом и приобрел право на земельную долю (пай), однако при жизни не осуществил государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" либо Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости", которые вступили в силу после приобретения ФИО1 права собственности на домовладение и права на земельную долю (пай), которые вошли в состав наследства после его смерти и могут быть унаследованы его наследниками. 

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.41,44,46,61).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного суд приходит к заключению, что истец ФИО3 принял наследство в виде 1/3 доли спорного домовладения и 1/3 части права на земельную долю (пай) путем совместного проживания и совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно - вступлением во владение и управление наследственным имуществом, принятием мер по сохранению наследственного имущества – спорного домовладения и земельного пая, однако не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на наследуемое имущество.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Исходя из того, что за истцом суд полагает необходимым признать право собственности на 1/3 долю наследственного имущества, за ответчиком вступившим в законную силу решением суда также ранее признано право собственности на 1/3 долю наследственного имущества, при этом участвующие в деле лица с указанным распределением долей согласны, то есть данные обстоятельства не оспариваются, суд полагает возможным не взыскивать государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с надворными постройками, состоящего из лит. «А,а,а1,А1» общей площадью 50,0 кв. м, жилой площадью 22,2 кв. м, кадастровый №, жилой дом лит. «Б» общей площадью 82,0 кв. м, сараи лит. «В,О», уборные лит. «Г,М», летняя кухня лит. «Д», навес лит. «д», дом для отдыха лит. «Ж», гараж лит. «К», уборная-душ лит. «З», погреб лит. «Л», сарай-вагончик лит. «Н», пристройка лит. «н», тамбур лит. «о», забор лит. «1», бассейны лит. «I, II, III», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 30.04.2001 года.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право на 1/3 долю земельной доли (пая) из земель рыбколхоза «Приазовский» Белинского сельского совета размером 1,5 условных кадастровых гектара, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего 30.04.2001 года, которому право на земельную долю (пай) принадлежало на основании сертификата на право на земельную долю (пай) № от 03 марта 2001 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 28.11.2019 года.

Судья А. Я. Цветков