5-248/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Рязань 02 июля 2020 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области КЛИМАКОВА Л.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

при секретаре судебного заседания Скрипиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут инспектором ДПС 2 рота 1 взвод ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО4 был выявлен факт совершения ФИО1 противоправного деяния, выразившегося в управлении транспортным средством - автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

***>, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие в виде пленки, светопропускание которой 18%, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена. По данному факту в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, установленной частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена), в связи с чем государственный инспектор ДПС 2 рота 1 взвод ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» предъявил ему требование о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 названного Кодекса, о чем было получено лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования – до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако, после совершения выявленного противоправного деяния и предъявления должностным лицом ГИБДД соответствующего требования эксплуатацию транспортного средства с нанесенным на стекла недопустимым тонировочным покрытием ФИО1 не прекратил и не выполнил требования об удалении со стекол указанного транспортного средства соответствующего покрытия, нанесенного на передние боковые стекла автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

***> и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> был выявлен факт совершения ФИО1 противоправного деяния, выразившегося в управлении транспортным средством - автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

***>, на передние стекла которого, нанесено покрытие светопропускание которой менее 70%, а именно: 14,9%, то есть требование об устранении тонировочного покрытия, в связи с чем и был составлен протокол об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения ФИО1, правонарушения, а также работ ИДПС О ДПС ГИБДД УВМД России по Рязанской области ФИО5.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что не удалил пленочное покрытие с передних боковых стекол.

Заслушав ФИО1, исследовав протокол и материалы об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В силу положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Положениями п. 84.1 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 года № 664 установлено, что основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются, в том числе, установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Пункт 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся приложением № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877, устанавливает, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения российской Федерации (вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация (приложение к основным положениям № 3).

В силу п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью граждан.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по эксплуатации автомобиля с вышеуказанными неисправностями ФИО1 не выполнил.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены время, место и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; 

- требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС О ДПС ГИБДД УВМД России по Рязанской области ФИО5.

Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ему предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена. Воспользовавшись правом дать объяснения относительно обстоятельств вмененного правонарушения, ФИО1 указал о своем согласии с ним, при этом возражений или замечаний относительно содержания протокола или процедуры его составления не заявлял.

В силу приведенных выше норм предъявленные сотрудником полиции требования являлись законными. 

ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 25 минут старшим оперативным дежурным ОМВД России по Советскому району г. Рязани подполковником полиции ФИО6, был составлен протокол № об административном задержании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1. ст. 19.3., согласно протоколу задержание ФИО1 было произведено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется умысел на не выполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность устранить допущенное нарушение, а именно: самостоятельно снять пленочное покрытие (тонировку) с передних боковых стекол автомобиля, материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных по делу, которые суд признает достоверными и достаточными, что позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ в отношении ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность, в отношении ФИО1 установлено: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц, прекратить его. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, однако учитывает, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (16раз), в том числе, за управление ТС на передние стекла которого нанесены покрытия ограничивающие обзорность с места водителя (5 раз), в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания именно в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания. 

Учитывая тот факт, что ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

В соответствии с п. 3 ст. 3.9. КоАП РФ, с административного задержания включается в срок административного ареста.

ФИО1 к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест, не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (три) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рязанский районный суд Рязанский области.

Судья: подпись.

Копия верна: судья Л.И.КЛИМАКОВА