дело № 12-33/2018

РЕШЕНИЕ

г. Прокопьевск 21 февраля 2018

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Э.В. Фурс, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего – Г. В.Б.,

должностного лица – старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску П. З.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, по жалобе

ФИО1, 

<

...>,

на постановление по делу об административном правонарушении 

<

...> старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску П. З.Е. от 26.12.2017 в отношении ФИО1, и решение начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску П. С.Г. от 10.01.2018, 

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

...> старшего инспектора ИАЗ ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску П. З.Е. от 26.12.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обжаловала указанное постановление. 

Решением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску П. С.Г. от 10.01.2018 постановление по делу об административном правонарушении 

<

...> старшего инспектора ИАЗ ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску П. З.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступила жалоба ФИО2, в которой она просит отменить постановление и решение должностных лиц, в связи с отсутствием в ее действиях нарушений Правил дорожного движения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г. В.Б., который, управляя автомобилем 

<

...> с государственным регистрационным знаком «

<

...>», не уступил дорогу трамваю в соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения, согласно которого на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовым транспортным средством независимо от направления его движения. 

ФИО1 указывает в своей жалобе, что 05.12.2017 управляя трамваем, она подъехала к перекрестку по второстепенной дороге, автомобиль 

<

...> под управлением водителя Г. В.Б. двигался также по второстепенной дороге, из чего следует, что водитель автомобиля 

<

...> должен был уступить дорогу трамваю, так как на перекрестке равнозначных дорог трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы своей жалобы в полном объеме, просила отменить постановление и решение должностных лиц, по доводам, изложенным в жалобе, при этом пояснила, что 05.12.2017 она управляла трамваем 

<

...>, 

<

...>, двигалась по маршруту 

<

...> со стороны ул. Ноградская в сторону ул. О. Дундича. Около 14 часов она подъехала к остановке, расположенной напротив дома № 92 по ул. Институтская. После осуществления посадки и высадки пассажиров, она закрыла двери и начала движение. Между остановкой и проезжей частью по ул. Шишкина со стороны ее движения был установлен дорожный знак «Уступите дорогу». Она остановила вагон около края проезжей части и стала пропускать автомобили, движущиеся по главной дороге. Она посмотрела в левое окно и увидела вдалеке, приближающийся к перекрестку со стороны 10 микрорайона, грузовой автомобиль. Затем она посмотрела направо, пропустила движущиеся справа автомобили, после чего перевела взгляд вперед и начала движение. После того, как она проехала несколько метров, боковым зрением она увидела, что слева приближается грузовой автомобиль, затем последовал удар в левый бок вагона, ближе к передней части вагона. После столкновения с грузовиком она слетела с кресла, когда она встала и взялась за контроллер, трамвай проехал немного вперед и остановился, это произошло из-за того, что вагон полностью не затормозил. 

В судебном заседании потерпевший Г. В.Б. указал, что 05.12.2017 в 13 часов 45 минут он управлял автомобилем 

<

...> с государственным регистрационным знаком «

<

...>», двигался со стороны 10 микрорайона к нерегулируемому перекрестку, расположенному в районе дома № 105 по ул. Институтская г. Прокопьевска. По ходу его движения были расположены дорожные знаки «Уступите дорогу» и «Направление главной дороги». Он снизил скорость транспортного средства, посмотрел по сторонам, увидел, что слева по главной дороге к перекрестку приближался большегрузный автомобиль, справа на второстепенной дороге, которая примыкает е перекрестку, транспортных средств не было. Также он видел, что за перекрестом с правой стороны стоял трамвай, водитель которого уступала дорогу транспортным средствам, движущимся по проезжей части, так как по направлению движения трамвая находился дорожный знак «Уступите дорогу». В связи с тем, что с правой стороны автомобилей не было, а автомобилю, движущемуся с левой стороны, он помех не создавал, не останавливаясь, он продолжил движение через перекресток в прямом направлении. Когда он находился на главной дороге и уже выезжал с перекрестка, неожиданно для него водитель трамвая начала движение, он не успел затормозить, после чего произошло столкновение с трамваем. При столкновении удар произошел прямолинейно передней частью автомобиля в переднюю левую часть трамвая. После столкновения автомобиль и трамвай остановились. Он вышел из автомобиля, чтобы осмотреть полученные повреждения. Были повреждены облицовка кабины автомобиля и незначительно бампер. Через 10 секунд трамвай начал движение и проехал 5-10 метров, зацепив при этом левой частью вагона правый передний угол бампера автомобиля, при этом переднюю часть автомобиля развернуло на излом, в результате погнуло раму грузовика, стойку кабины и правую дверь. Считает, что вина в данном дорожно-транспортном происшествии водителя трамвая ФИО1, так как она не уступила ему дорогу. 

В судебном заседании старший инспектор группы по исполнению административного законодательства ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску П. З.Е. указал, что водитель трамвая ФИО1 а нарушение требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», установленного по ходу ее движения вне перекрестка, начала движение, не уступив дорогу грузовому автомобилю 

<

...> под управлением водителя Г. В.Б., который выполнил обязанности, предусмотренные разделом 13 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, а именно, не создавая помех в движении транспортным средствам, движущимся по главной дороге, пересек границу пересечения дорог и стал двигаться по главной дороге в прямом направлении. Поэтому при рассмотрении материала, им было принято решение о виновности в данном дорожно-транспортном происшествии водителя ФИО1

Выслушав ФИО1, потерпевшего Г. В.Б., должностное лицо - старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску П. З.Е., полагавших доводы жалобы ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 05.12.2017 в 13 часов 45 минут в г. Прокопьевске на ул. Институтская, 105, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством - трамваем, при пересечении проезжей части дороги, при наличии дорожного знака 2.4 Правил дорожного движения РФ – «Уступите дорогу», не уступила дорогу грузовому автомобилю 

<

...> с государственным регистрационным знаком «

<

...>», который пользовался преимущественным правом в движении, что явилось причинно-следственной связью дорожно-транспортного происшествия.

Место дорожно-транспортного происшествия 05.12.2017 было осмотрено должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Д. В.А., была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, произведена фотосъемка, были взяты объяснения с участника дорожно-транспортного происшествия – водителя Г. В.Б.

05.12.2017 инспектором ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Д. В.А. было вынесено определение 

<

...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту дорожно-транспортного происшествия. 

В ходе проведения административного расследования должностным лицом были опрошены участники и свидетели дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в г. Прокопьевске на ул. Институтская, 105, 05.12.2017: ФИО3, Г. В.Б., Б, Е.П., А. Н.В., а также к материалам дела об административном правонарушении приобщена видеозапись правонарушения. 

В своих письменных объяснениях от 08.12.2017 ФИО1 указала, что 05.12.2017 она находилась за управлением трамвая 

<

...> 

<

...>, двигалась по маршруту 

<

...> со стороны ул. Ноградская в сторону ул. О. Дундича. Около 14 часов она подъехала к остановке, расположенной напротив дома № 92 по ул. Институтская, произвела высадку и посадку пассажиров, закрыла двери трамвая и начала движение. По ходу ее движения расположен дорожный знак «Уступите дорогу», поэтому она остановила вагон около края проезжей части с тем, чтобы пропустить автомобили, движущиеся по главной дороге. С левой стороны она видела, что вдалеке со стороны 10 микрорайона к перекрестку приближался грузовой автомобиль. Посмотрев направо, она увидела движущиеся с правой стороны автомобили, которые она пропустила и приступила к движению. Проехав несколько метров, боковым зрением она увидела приближающийся с левой стороны грузовой автомобиль, она предприняла попытки остановить вагон, после чего ощутила удар в левую сторону вагона (л.д. 6). 

В своих письменных объяснениях от 05.12.2017 Г. В.Б. указал, что 05.12.2017 в 13 часов 45 минут он двигался на автомобиле 

<

...> с государственным регистрационным знаком «

<

...>» со стороны 10 микрорайона в сторону 16-го училища. Подъезжая к перекрестку, он притормозил, почти остановился перед главной дорогой, чтобы пропустить автомобили. Он видел, что с правой стороны от него перед перекрестком стоит трамвай, водитель которого пропускает движущиеся по главной дороге автомобили. Он убедился в отсутствии автомобилей, а также в том, что трамвай стоит, и начал движение, при этом смотрел налево с целью контролировать движение автомобилей, движущихся по главной дороге. В ходе движения произошло столкновение с трамваем, водитель которого начала движение, не пропустив его автомобиль (л.д. 5). 

В письменных объяснениях, данных 14.12.2017, Г. В.Б. указал, что дорожно-транспортное происшествие имело место 05.12.2017 на нерегулируемом перекрестке, расположенном в районе дома № 105 по ул. Институтская, со стороны движения автомобиля под его управлением установлены дорожные знаки «Уступите дорогу» и «Направление главной дороги». Он снизил скорость, посмотрел по сторонам, увидел, что слева по главной дороге к перекрестку приближался большегрузный автомобиль, с правой стороны на второстепенной дороге транспортных средств не было. Он видел, что за перекрестком с правой стороны стоял трамвай, водитель которого уступала дорогу транспортным средствам, движущимся по проезжей части, так как по направлению движения трамвая установлен знак «Уступите дорогу». В связи с тем, что с правой стороны от него автомобилей не было, а водителю грузовика, движущегося с правой стороны, помех он не создавал, не останавливая автомобиль, он продолжил движение через перекресток в прямом направлении. Когда автомобиль под его управлением находился на главной дороге и уже выезжал с перекрестка, водитель трамвая начала движение, он не успел затормозить, произошло столкновение с трамваем. После столкновения трамвай и автомобиль остановились, он вышел из автомобиля, чтобы осмотреть повреждения. Примерно через 10 секунд трамвай начал движение, проехав метров 5-10, зацепив при этом правый передний угол бампера, в результате чего была погнута несущая рама грузовика, стойка кабины и правая дверь (л.д. 9).

Согласно письменным объяснениям от 16.12.2017 Б, Е.П., она является кондуктором и находилась в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.12.2017 напротив дома № 105 по ул. Институтская, г. Прокопьевска, в трамвае 

<

...> 

<

...> под управлением водителя ФИО1 Данный трамвай двигался по маршруту 

<

...>. Около 14 часов они подъехали к остановке «Училище № 16», расположенной напротив дома № 92 по ул. Институтская. После высадки и посадки пассажиров, водитель ФИО1 закрыла двери трамвая и начала движение. Проехав несколько метров, последняя остановила трамвай, чтобы пропустить автомобили. Когда трамвай начал движение, произошло столкновение с грузовым автомобилем 

<

...>, который двигался со стороны 10 микрорайон. Удар пришелся в левую сторону трамвая, ближе к передней части. После столкновения, через несколько секунд трамвай продвинулся вперед на несколько метров и остановился (л.д. 21).

В своих письменных объяснениях от 22.12.2017 А. Н.В. указала, что 05.12.2017 она находилась в трамвае, движущемся по маршруту 

<

...> со стороны Тыргана в сторону ЦГБ. В районе училища № 16 трамвай остановился на остановке, после высадки пассажиров движение трамвая было продолжено. Перед проезжей частью водитель трамвая остановилась, чтобы пропустить, движущийся по дороге транспорт. Когда трамвай начал движение, она увидела приближающийся с левой стороны трамвая грузовой автомобиль, с которым произошло столкновение. От начала движения трамвая и до столкновения с грузовиком прошло не более 2 секунд (л.д. 23). 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 3 статьи 12.14 КРФобАП предусматривает административное наказание за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 (невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) и ст. 12.17 (непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами) КРФобАП.

По окончании проведения административного расследования 21.12.2017 должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

...>, при составлении протокола ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, и статьей 51 Конституции РФ, копия протокола была ей вручена, о чем свидетельствует подпись последней. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: определением 

<

...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.12.2017 (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения, составленной 05.12.2017, (л.д. 3), письменными объяснениями Г. В.Б. от 05.12.2017 (л.д. 5) и от 14.12.2017 (л.д. 9), а также показаниями Г. В.Б., данными им в ходе судебного заседания, записью камер наружного наблюдения, представленной на диске (л.д. 7), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 6), проектом организации дорожного движения по улицам г. Прокопьевска от 30.06.2013 (л.д. 13-15), фотоматериалами (л.д. 16-19), протоколом об административном правонарушении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, столкновение транспортных средств произошло на участке дороги – напротив дома № 105 по ул. Институтская, г. Прокопьевска, за пределами нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, а именно на трамвайной линии, расположенной параллельно ул. Институтская и ул. О. Дундича. Как усматривается из представленной схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 3), подписанной водителями ФИО1 и Г. В.Б. без дополнений и замечаний, проекта организации дорожного движения (л.д. 13-15), фотоматериалов (л.д. 16-19), записи камер наружного наблюдения, а также следует из показаний участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и Г. В.Б., трамвайная линия расположена вне перекрестка, параллельно ул. Институтская и ул. О. Дундича. С направления движения трамвая 

<

...>, 

<

...> под управлением водителя ФИО1 перед пересечением проезжей части ул. Шишкина, расположен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», согласно которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Следовательно, водитель трамвая ФИО1 в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения обязана была руководствоваться требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», то есть последняя должна была уступить дорогу всем транспортным средствам, траекторию движения которых она пересекала, и не должна была начинать, возобновлять либо продолжать движение, а также осуществлять какой-либо маневр, если это могло вынудить других участников движения, имеющих по отношении к ней преимущество в движении, изменить направление движения либо скорость. 

По ходу движения автомобиля 

<

...> под управлением водителя Г. В.Б., который двигался со стороны 10 микрорайона, установлены дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» и знак дополнительной информации (табличка) 8.13 "Направление главной дороги", указывающий направление главной дороги на перекрестке.

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения, водитель Г. В.Б., управляя грузовым автомобилем 

<

...>, при проезде данного нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог в соответствии с требованиями п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения), а также п. 13.10 Правил дорожного движения РФ (в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам) обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге и по второстепенной дороге, которая согласно табличке 8.13 Правил дорожного движения РФ, примыкает к перекрестку с правой стороны по ходу движения последнего.

Водителем Г. В.Б. при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, расположенного напротив дома № 105 по ул. Институтская, г. Прокопьевска 05.12.2017 в 13 часов 45 минут были выполнены указанные требования Правил дорожного движения. Приблизившись к указанному перекрестку, водитель Г. В.Б, снизил скорость автомобиля, убедился, что не создает помех движущемуся по главной дороге большегрузному автомобилю, убедился в отсутствии транспортных средств, приближающихся к перекрестку по второстепенной дороге с правой стороны, а также, убедившись, что водитель трамвая, подъехав к проезжей части, остановилась, чтобы пропустить транспортные средства, выехал на главную дорогу и продолжил движение через перекресток в прямом направлении.

При таких обстоятельствах выводы должностных лиц о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела, а доводы ФИО1 об отсутствии ее вины в дорожно-транспортном происшествии – несостоятельными.

Невыполнение водителем ФИО1 требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, правильно квалифицировано должностным лицом по ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП.

Довод ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке равнозначных дорог, в связи с чем водитель безрельсового транспортного средства – грузового автомобиля 

<

...> Г. В.Б. обязан был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся с правой стороны, в том числе и трамваю под управлением ФИО1, судья находит необоснованным, поскольку как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия, записи камер наружного наблюдения, проекта организации дорожного движения трамвайная линия расположена за пределами нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, параллельно ул. Институтская и ул. О. Дундича. С направления движения трамвая под управлением ФИО1 установлен дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу", что свидетельствует об обязанности водителя ФИО1 руководствоваться только требованиями данного дорожного знака и уступить дорогу всем транспортным средствам, траекторию движения которых она пересекала. 

Учитывая полученные доказательства в совокупности, судья считает, что обжалуемые постановление и решение должностных лиц не подлежат отмене, поскольку соответствуют требованиям, установленным ст. 29.10 КРФобАП, должностными лицами в постановлении и решении обоснованно указано на нарушение ФИО1 требований п. 1.3 Правил дорожного движения, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.4, 4.1 КРФобАП в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, при этом учтены характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновной. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. 

По результатам рассмотрения жалобы судья не находит оснований для ее удовлетворения. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, 

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, 

<

...> старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску П. З.Е. от 26.12.2017 в отношении ФИО1, и решение начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску П. С.Г. от 10.01.2018 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копии решения вручить ФИО1, потерпевшему Г. В.Б. направить начальнику ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Э.В. Фурс