Дело № 12-203/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 декабря 2019 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Ачкасова Н.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № ... от 22.05.2019 г., в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2019 г. мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № ... вынесено постановление в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев. 

ФИО3 не соглашаясь с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит снизить назначенное наказание до административного штрафа. 

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном. Лишение права управления может негативно отразиться на его семье и материальном обеспечении 5 детей, так как работа водителя его единственный заработок. Просит снизить наказание до штрафа. 

В судебное заседание инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ходатайство в силу положений ст. ст. 25.5, 30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, на основании ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, с учетом требований 26.2 ч.3,2, 26.11 КоАП РФ проверив дело в полном объеме, не находит оснований для отмены либо изменения постановления. 

Статья 12.12 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Регулирование проезда с помощью светофора является основным средством, обеспечивающим поочередный проезд пересекающихся транспортных потоков и возможность безопасного перехода проезжей части пешеходами. Условия, при которых должно применяться светофорное регулирование, определены ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Значение сигналов светофора определено п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Вина ФИО3 в повторном проезде регулируемого перекрёстка на запрещающий красный сигнал светофора подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.04.2019 г., рапортом ИДПС ФИО2., ФИО1., постановлением по делу об административном правонарушении от 25.03.2019 г., показаниями ФИО3, признавшего вину в совершенном правонарушении. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что письменные доказательства составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст. ст. 26.2, 26.3, 26.7, 28.2, 28.3 КоАП РФ, соблюдена процедура оформления протокола. 

Протокол по делу об административном правонарушении составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, не противоречит правилам, установленным ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные административные материалы, составленные инспектором ГИБДД, в которых зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения, которые суд расценивает как составленные с соблюдением требований КоАП РФ и Конституции РФ и признает их достоверными, правдивыми, допустимыми. 

С учетом ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ в обжалуемом постановлении правильно установлена виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, поскольку он повторно проехал на запрещающий красный сигнал светофора.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ.

Процедура вынесения постановления, соответствует требованиям ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ. 

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО3

По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья правильно на основании ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ учёл отягчающие административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек годичный срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что подтверждается карточкой нарушений, согласно которой ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа: в период с 21.06.2018 г. по 28.02.2019 г. (всего 12 нарушений в области ПДД РФ). 

Таким образом, наказание в виде штрафа не достигнет целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. 

В целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.8 КоАП РФ, мировой судья правомерно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № ... от 22 мая 2019 г. о привлечении ФИО3 к ответственности по ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.В. Ачкасова