Дело № 2-414/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 06 февраля 2018г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика – адвоката по ордеру ФИО3, представившей удостоверение № 5926, ордер № 085265,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчице неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО4, ФИО5 на праве собственности принадлежит 9/25 доли жилого 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> на основании договора мены от 10.02.1995г. В 2009г. ФИО1 зарегистрировала в принадлежащей ей доле домовладения свою знакомую ФИО6, которая прибыла из г. Саратова. Регистрация носила формальный характер. Ответчица обещала в течение года сняться с регистрационного учета по указанному адресу. В части домовладения, принадлежащей ФИО1, ответчица никогда не проживала, вещей своих не привозила её место нахождения ФИО1 не известно. Добровольно с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> она до настоящего времени не снялась. ФИО6 членом семьи не являлась, домом никогда не пользовалась, расходов на содержание жилья и коммунальных услуг не несла. Просит признать ФИО6 неприобретшей право пользования домом 

<

адрес>.

ФИО4, ФИО5 и представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Отдела полиции (Центральный район) Управления МВД РФ по г. Новороссийску в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом; о причине не явки суд не уведомили.

Ответчица в судебное заседание не явилась, её место жительства суду не известно.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, посчитал возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, по имеющимся материалам дела. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Представитель истца просила удовлетворить исковое заявление.

Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ФИО1, её представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713: «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: … е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "г" - "ж" и "к" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

С судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО4, ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой 

<

адрес>, расположенный по ул. 9 января в 

<

адрес>.

Из домовой книги на вышеуказанное домовладение следует, что в нем 12.04.2009г. была зарегистрирована проживающей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту от 09.12.2017г.. подписанному председателем квартального комитета ТОС-73 и соседями истца, в домовладение №, расположенное по адрес: 

<

адрес> ФИО6 никогда не вселялась и не проживала, её личные вещи в указанном домовладении отсутствуют. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что ФИО6 никогда не вселялась в жилой 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, вещей своих не привозила и в настоящее время вещи ФИО6 в нем отсутствуют.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. 

Согласно п. ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> не проживала с момента регистрации, её вещи в указанном жилом помещении отсутствуют, членом семьи собственников жилого помещения она не является. Письменное соглашение с собственниками о праве пользования жилым помещением не заключалось.

Регистрация ответчика в доме, принадлежащем истцу, нарушает их права по владению, пользованию и распоряжению своим жилым помещением.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО6 не приобрела право пользования жилым домом №, расположенным по ул. 

<

адрес>, и в нарушение Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", имея другое место жительства, до настоящего времени с регистрационного учета из указанного жилого помещения не снялась. 

При таких обстоятельствах, ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплачена истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования домом №, расположенным по 

<

адрес>

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Центральный район) УМВД России по г. Новороссийску снять ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1, ФИО4, ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко 

Мотивированное решение составлено 07.02.2018г.