Дело № 2-398/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 13 ноября 2018 года 

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Вьюшиной И.И.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в ходе производства по уголовному делу, возбужденному органом предварительного расследования, признан потерпевшим, предъявил исковые требования. На этом основании был признан гражданским истцом на сумму ущерба, причиненного хищением принадлежащих ему денежных средств в размере 78 000 рублей. В ходе его допроса ФИО1 пояснил, что данные денежные средства были похищены из кармана его куртки находившейся в помещении зимовья, имеющего географические координаты 

<

адрес>. Кроме ФИО2 в зимовье никто не приходил. В качестве ответчика в рамках уголовного дела, органом предварительного расследования привлечен обвиняемый ФИО2 Приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, гражданский иск ФИО1 передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещались судом по последнему известному месту жительства, однако почтовые отправления возвращены за истечением срока их хранения в почтовой организации и по основаниям неудачной попытки вручения. 

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 118 данного Кодекса).

При таких обстоятельствах, суд признает, что стороны извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. 

Согласно Главе 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 вышеуказанного Кодекса).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ОМВД России по Ульчскому району 10.02.2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в», части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поводом для возбуждения которого послужил рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № от 09.02.2016г. Основанием явились наличие достаточных данных, указывающих на признаки состава данного преступления, находящихся в материалах проверки по факту того, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ о 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил денежные средства в сумме 78 000 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 02.11.2016 года ФИО2 признан виновным в том, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившегося около зимовья, имеющего географические координаты 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из кармана надетой на нем куртки, принадлежащей ФИО1 похитил денежные средства в сумме 78 000 рублей. 

В соответствии с вышеуказанным приговором гражданский иск передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку денежную купюру, достоинством 5 000 рублей переданная на хранение потерпевшему ФИО1 оставлена ему по принадлежности. Арест наложенный на сотовый телефон марки «Fly» модель «FS-401», IMEI 1: № IMEI 2: № s/n: в комплекте с зарядным устройством, USB кабелем, гарнитурой, упаковочной коробкой, для обеспечения исполнения приговора в части других имущественных взысканий продлен до решения судьбы исковых требований, в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно материалам дела, на похищенные денежные средства ФИО2, купил сигарет, сок, фрукты, пообедал в кафе, купил себе сотовый телефон за 3 490 рублей и сим карту за 200 рублей и уехал в 

<

адрес>, выкупив в маршрутном такси четыре места. (л.д. 41-43). 

В подтверждение причиненного ущерба и его размера, истец указал, что он получил заработную плату за в сумме 230 000 рублей. В 

<

адрес> с собой он привез 120 тысяч рублей, на которые он покупал продукты. ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что ФИО2, нет в зимовье, его одежда отсутствовала. Похищено было у него 78 000 рублей (л.д. 19-20). Данные обстоятельства обвиняемый ФИО2 не оспаривал, признал себя виновным в полном объеме, в ходе судебного заседания раскаялся в содеянном. 

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, при отсутствии возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возмещения ему похищенных средства, за исключением 5 000 рублей переданную в ходе предварительного следствия и оставленную потерпевшему по приговору суда, то есть на общую сумму 73 000 рублей. 

Поскольку, в судебном заседании установлена прямая причинно-следственная связь между совершенным ФИО2 уголовно наказуемым деянием и наступившими последствиями в виде реально наступившего имущественного ущерба истцу в размере 78 000 рублей являвшимися предметом преступления, что подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. В свою очередь представленные доводы истца подтверждают размер причиненного ему имуществу вреда.

При подаче иска, вытекающего из уголовного дела, истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 390 рублей в доход бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, в пользу ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> денежные средства в размере 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей в счет возмещения причиненного преступлением вреда.

Взыскать с ФИО2, государственную пошлину в размере 2 390 (две тысячи триста девяносто) рублей в доход бюджета Ульчского муниципального района Хабаровского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) И.И. Вьюшина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Подлинник решение подшит к материалам гражданского дела № 2-398/2018 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Судья И.И. Вьюшина