УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 15 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Шиндаевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

с участием и.о. прокурора Байкало-Ангарской транспортной прокуратуры Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО5,

стороны защиты: адвоката Файзулина Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №, 

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном слушании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, родившейся Дата в Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, работающей старшим менеджером в ресторане быстрого питания ИП «ФИО3» «Subway», несудимой,

находящейся по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, достоверно зная о том, что для осуществления трудовой деятельности с продуктами питания необходимо иметь личную медицинскую книжку с соответствующими отметками о прохождении профессиональной гигиенической подготовки по программе общественное питание на базе ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Адрес» и прохождении медицинского осмотра в ООО Научно-медицинский центр «Феникс», которые ФИО2 в установленном законом порядке не проходила, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно приобрела не позднее июля 2023 года, находясь напротив остановки общественного транспорта «Центральный рынок», расположенного возле торговой площади «Павла Чекотова» по адресу: Адрес, у не установленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено, личную медицинскую книжку № для осуществления трудовой деятельности в ресторане быстрого питания ИП «ФИО3» «Subway» должность «старший менеджер» от Дата, на имя ФИО2, Дата года рождения, без фактического прохождения профессиональной гигиенической подготовки по программе общественное питание на базе ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Адрес» и медицинского осмотра в ООО Научно-медицинский центр «Феникс», которая является официальным документом, предоставляющим права, содержащую недостоверные сведения о результатах проведенного медицинского осмотра ФИО1, с целью её дальнейшего использования при предъявлении в ресторан быстрого питания ИП «ФИО3» «Subway» для осуществления трудовой деятельности с продуктами питания без прохождения профессиональной гигиенической подготовки по программе общественное питание на базе ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Адрес» и медицинского осмотра в ООО Научно-медицинский центр «Феникс».

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. 

В судебном заседании защитник - адвокат Файзулин Р.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, указывая, что обвиняемая вину признала, активно сотрудничала с органами дознания до стадии возбуждения уголовного дела и в период производства дознания, способствовала расследованию по делу, в период дознания в соответствии с требованиями действующего законодательства прошла медицинский осмотр, получила медицинскую книжку, копия которой представлена в материалах дела, ранее не была судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в будущем намерена вести правопослушный образ жизни, принимает участие в благотворительной деятельности. что подтверждается представленными суду документами.

Подсудимая ФИО2 заявленное е защитником ходатайство поддержала в полном объеме, суду пояснила, что причастность к совершению преступления она не оспаривает, в содеянном искренне раскаивается, основания прекращения и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. 

Прокурор Комарчев С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК РФ, проводит предварительное слушание в порядке, предусмотренном гл. 34 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ предварительное слушание проводится по ходатайству стороны при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 19 от 27.06.2013 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст.ст. 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. 

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. 

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту работы. После совершения преступления дала изобличающие себя объяснения, которые суд расценивает как явку с повинной, поскольку они даны до возбуждения уголовного дела. Кроме того, обвиняемая активно способствовала расследованию преступления, полностью признала вину, в период дознания в соответствии с требованиями действующего законодательства прошла медицинский осмотр, получила медицинскую книжку, копия которой представлена в материалах дела, была исследована судом, пояснила суда о планах в дальнейшем вести исключительно правопослушный образ жизни. отягчающих обстоятельств по делу не усматривается, Также суду были представлены и исследованы документы об участии обвиняемой в благотворительной деятельности. 

Суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасной, вредных последствий в результате совершения инкриминируемого ФИО1 деяния не наступило, содеянное она осознала и раскаялась.

Получено согласие обвиняемой ФИО2 на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Суд убедился в добровольности и инициативности волеизъявления обвиняемой на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 28 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку оно соответствует целям и задачам правосудия.

Разрешая ходатайство подсудимой, суд учитывает, что ни уголовный, ни уголовно-процессуальный закон не содержат ограничений возможности прекращения уголовных дел данной категории по названному основанию при соблюдении всех перечисленных в законе условий. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: образцы оттиска печати ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Адрес» «АТТЕСТОВАН по программе ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ Дата очередной аттестации подпись» и росчерки личной подписи врача по общей гигиене ФИО6, нанесенные на 3 л.; оттиски круглой печати ООО НМЦ «Феникс» «*ФИО8 ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ * РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Адрес * Научно-медицинский центр «Феникс» ВК», оттиск штампа «ООО НМЦ «Феникс» Медосмотр пройден « »______20_г. К работе допущен(а)». Дата следующего осмотра «_» _____20_г. Врач »; личную медицинскую книжку № на имя ФИО1, Дата года рождения, в упакованном и опечатанном виде, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: Адрес, - в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ по вступлении постановления в законную силу по миновании надобности уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.И. Шиндаева