77RS0028-02-2024-007815-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 годаадрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4368/25 по иску фио к ИП фио о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ИП фио, просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма, денежные средства в размере сумма. проценты за пользование займом за период с 27.10.2022 по 13.08.2024 в размере сумма, а также проценты за пользование займом в период с 14.08.2024 на дату фактического исполнения обязательств, взыскать расходы по уплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 09.11.2021 истец приступила к выполнению работы в должности парикмахера в салона красоты, которым руководила ответчик. По просьбе ответчика истец взяла в банке кредит на развитие бизнеса ответчика (открытие интернет-магазина), заключив 27.10.2022 кредитный договор с КБ "Ренессанс Кредит" на сумму сумма на срок 1476 дней по ставке 14,9 % годовых.

Полученные денежные средства истец передала ответчику наличными денежными средствами в день выдачи кредита. Ответчик обещала вернуть полученные денежные средства и возместить расходы по уплате процентов, свои обязательства перед истцом выполняла вплоть до 11.05.2024, на указанную дату остаток основного долга составлял сумма После указанной даты ответчик отказалась от дальнейшей компенсации истцу расходов по погашению кредита.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обращаясь в суд с иском к ответчику, указывает, что между ней и ответчиком фактически сложились отношения, предусмотренные положениями ГК РФ о займе (ст. 807 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела (пункт 6).

Исходя из изложенного, суд не связан правовой квалификацией, даваемой истцом относительно заявленных требований (спорных правоотношений), которая может быть как правильной, так и ошибочной, а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Суд квалифицирует возникшие между сторонами отношения как возникшие из неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 27.10.2022 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и фио (после заключения брака сменила фамилию на фио) был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил клиенту кредит в размере сумма на срок 1476 дней по ставке 14,90 % годовых. Согласно графику платежей ежемесячный платеж по договору составил сумма

Полученные денежные средства истец передала ответчику наличными денежными средствами в день подписания договора в отделении банка по адресу: адрес. Ответчик факт получения денежных средств не отрицает.

В марте 2024 истец уволилась из салона ответчика. фио оплачивала расходы истца по погашению кредита вплоть до 11.05.2024, на указанную дату остаток основного долга составлял сумма 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа и процентов в течение 30 дней. Данное требование ответчиком добровольно не исполнено. В период с 12.06.2024 по 13.08.2024 истец за счет собственных денежных средств погасила платежи по кредитному договору в сумме сумма, из которых сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом. Остаток основного долга на дату 13.08.2024 составил сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в объяснениях от 19.06.2024, данных в рамках материала проверки КУСП № 12408 и указанных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по адрес от 20.06.2024 получение денежных средств от истца в день заключения кредита не отрицала, сообщила, что после увольнения истца из салона посещение ее парикмахерской резко сократилось, поскольку истец начала переманивать к себе клиентов ответчика. В связи с уменьшением доходов ответчик перестала оплачивать кредит истца.

Согласно положениям ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).

Учитывая изложенное, денежные средства в размере сумма, составляющие остаток основного долга по кредиту на дату подачи иска подлежат взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Истцом понесены расходы по погашению кредита в размере сумма, в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2024 по 11.09.2025 года составляет сумма и в указанном размере проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 12.09.2025 года в размере ключевой ставки Банка России, рассчитанные на сумму основного долга в размере сумма и до фактического исполнения обязательства.

Оснований для удовлетворения иска в остальной части суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ИП фио о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП фио в пользу фио убытки в размере сумма, денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 12.06.2024 по 11.09.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 12.09.2025 года в размере ключевой ставки Банка России, рассчитанные на сумму основного долга сумма и до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья Ю.А. Черкащенко