у/д № 1-405/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 19 октября 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощникаКраснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО2,

адвоката Назарова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО2

<

данные изъяты>, судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобождаемому из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 

<

данные изъяты> УК РФ, за которые последний был осужден Краснокаменским городским судом Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ, согласно Федеральному Закону №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих административных ограничений: запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) в период с 20 часов до 06 часов утра; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат) и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; обязательства явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета выезда за пределы г. Краснокаменска Забайкальского края без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, как административно поднадзорное лицо. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения - против порядка управления, - либо административного правонарушения, посягающего на общественную опасность и общественную безопасность. Кроме этого, при постановке на учет, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым, последний обязан являться на регистрацию в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району каждую первую и третью среду месяца, с 09:00 часов до 18:00 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, отсутствовал по месту проживания в ночное время - в 23 часа 35 минут. В связи с чем, на основании постановления заместителя начальника ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, продолжая преступные действия, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, снова не находился дома в ночное время, был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> в 01 час 30 минут. В связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, продолжая преступные действия, нарушая обязанности поднадзорного лица в части обязательства явкой для регистрации в ОВД по месту жительства, вопреки графикаприбытия поднадзорного лица на регистрацию, в третью среду месяца, в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, для регистрации не явился. В связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, повторно в течение года, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребываниявне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, снова не находился дома в ночное время - в 23 часа 30 минут. В связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут ФИО1, продолжая преступные действия, действуя умышленно, нарушая общественный порядок, находился в общественном месте - у 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имел шаткую походку, невнятную речь, пребывал в состоянии, не соответствующем обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 

<

адрес>, продолжая преступные действия, действуя умышленно, нарушая порядок управления, оказал неповиновение сотрудникам полиции: отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурными словами. В связи с чем, на основании постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Назаров В.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоустройство, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление, против правосудия, в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, характеризующегося отрицательно УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту отбывания наказания, как не вставший на путь исправления, принимая во внимание, что воспитательное и исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, поскольку освободившись из мест лишения свободы, в период установленных ограничений, подсудимый на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, оснований для применения правил ст.73 УК РФ не находит и, полагает необходимым, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишениясвободы, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, на срок, достаточный для его исправления.

Однако, несмотря на наличие отягчающего наказание обстяотельства, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, нуждающегося в постоянном постороннем уходе, приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, и возложении на подсудимого ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве поназначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства, работы и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденным в тот жен срок, с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий: Пляскина Н.А.