Дело № 2-1027/2024 (2-7517/2023)

УИД 36RS0002-01-2023-007704-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 15 февраля 2024 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой И.И.,

при секретаре Колосовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 26 мая 2020г. в размере 82 843,70 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 21 февраля 2017г. в размере 10660,62 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 февраля 2017г. по 26 мая 2020г. в размере 12873, 15 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3328 руб., почтовые расходы в размере 93 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.05.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Банк предоставил кредит, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. 12.05.2015 между ООО ПКО «АФК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, были переданы ООО ПКО «АФК». 22.02.2017 мировым судьей судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 70009,22 руб. Задолженность по указанному судебному акту исполнена 26.05.2020. Поскольку ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств исполнены с нарушением сроков возврата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания. 

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

С согласия стороны истца и на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса 

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Судом установлено, что 31.05.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Банк предоставил кредит, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. 

12.05.2015 между ООО ПКО «АФК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования банка по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования к кредитному договору, заключенному с ответчиком, были переданы ООО ПКО «АФК». 

22.02.2017 мировым судьей судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ по делу №2-639/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 70009,22 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1150,14 руб. 

Предъявляя требования о взыскании суммы кредита, истец требований о расторжении договора не заявлял. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 22.02.2017 по делу №2-639/2017 кредитный договор 

<

***> расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами не заключалось.

В целях принудительного исполнения данного судебного постановления было возбуждено исполнительное производство № 38710/17/36035-ИП от 12.05.2017 (СП №2-639/2017 от 22.02.2017).

Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области, исполнительное производство № 38710/17/36035-ИП от 12.05.2017 в отношении должника ФИО1 окончено 22.09.2022 в связи с фактическим исполнением требований.

Требования исполнительного документа исполнялись должником путем внесения денежных средств частями.

Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно.

Из представленного суду расчета следует, что за период с 13 мая 2015г. по 26 мая 2020г. с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 82 843,70 руб. Произведенный истцом расчет суммы процентов судом проверен, признан обоснованным.

При подаче иска истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 21 февраля 2017г. в размере 10660,62 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 февраля 2017г. по 26 мая 2020г. в размере 12873, 15 руб., которые также подлежат взысканию. Произведенный истцом расчет суммы процентов судом проверен, признан обоснованным. 

Исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на взысканную решением суда сумму 82843,70 руб. также подлежат удовлетворению и начислению за период с даты вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» была уплачена государственная пошлина в размере 3328 рублей, которая по правилам указанных правовых норм, ст.333.19 НК РФ, п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежит взысканию с ФИО1, в пользу истца в полном объеме.

Требование ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о возмещении расходов по оплате почтовых услуг в размере 93 рубля, относящихся в силу ст.94 ГПК РФ к числу судебных издержек, правомерны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт (№), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 26 мая 2020г. в размере 82 843,70 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 21 февраля 2017г. в размере 10660,62 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 февраля 2017г. по 26 мая 2020г. в размере 12873, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3328 руб., почтовые расходы в размере 93 руб., а всего 109798 (сто девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 47 копеек. 

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт (№), в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 82843 руб. 70 коп. с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья подпись И.И. Волкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2024