РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г. Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2020 по иску ФИО1 к АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование требований иска указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы, ему из г. Саранска было отправлено регистрируемое почтовое отправление. При этом ответчиком письмо было доставлено с нарушением установленного контрольного срока. В этой связи он обратился к ответчику с претензией. В ответе на претензию ответчик указал на нарушения контрольного срока. В этой связи истец полагает, что нарушены его права как потребителя и ему причинён моральный вред, он испытывал переживания, разочарование, лишён иного способа связи с внешним миром. Моральный вред он оценивает в 1 000 руб. и просит компенсировать. 

В судебном заседании истец не принимал участия. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика, извещённого о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Извещение о рассмотрении дела носит надлежащий характер. 

Представитель Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в судебное заседание также не явился. Извещение о рассмотрении дела является надлежащим. Поступило письменное заключение по делу, в котором указано, что требования иска не подлежат удовлетворению. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Заявляя свои требования, истец исходит из того, что является потребителем услуг почтовой связи, при этом ответчиком нарушены его права как потребителя в связи с тем, что не соблюдён контрольный срок доставки отправлений. 

Основываясь на факте нарушения его прав как потребителя, истец со ссылкой на нормы действующего законодательства заявляет о компенсации морального вреда. 

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности, подлежит компенсации в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, условием удовлетворения заявленных требований о компенсации морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя. 

В ходе рассмотрения настоящего дела такой факт не был установлен. 

Так, из материалов дела следует, что истец 19.11.2019 г. на имя истца из г. Саранска отправлено РПО №. Данное отправление прибыло в место вручения в п. Харп 30.11.2019 г. День приёма отправления не включается в срок его доставки. Таким образом, письмо доставлено за без нарушения контрольного. 

Контрольный срок доставки письма, установленный между г. Саранск и п. Харп в соответствии с Приложением к Приказу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 04.06.2018 г. №, действительно нарушен не был. 

По факту нарушения своих прав истец обратился с претензией. В ответе претензию ответчик также ссылается на то, что указанное истцом РПО было доставлено с нарушением установленного контрольного срока. 

вместе с тем, факт нарушения контрольно срока по существу ответчиком признан ошибочно, учётом даты приёма РПО к отправке. По существу же этот срок не нарушен. 

Таким образом. права истца как потребителя услуг почтовой связи не нарушены. Следовательно, не имеется оснований для компенсации морального вреда и удовлетворения производных требований о взыскании штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд. 

Судья А.В. Паршуков