Дело № 1- 87 /2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 29 мая 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Коротченко Л.А.,

подсудимого ФИО2,

<

данные изъяты>, судимого: 03.12.2007г. по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.02.2017г. по отбытии наказания,

защитника Вайисова А.Р., представившего ордер № от 14.12.2017 г., 

потерпевших ФИО22, ФИО17

при секретаре Мазетовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, 24 ноября 2017 года в период времени с 16 часов до 20 часов, в ходе совместного распития спиртных напитков, между находящимися в 

<

адрес> ФИО2 и ФИО23 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО24., ФИО2, 24.11.2017г. в период времени с 16 часов до 20 часов, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью причинения смерти ФИО27 приискал нож и, понимая, что в результате его действий может наступить смерть последнего и желая её наступления, действуя умышлено, нанес указанным ножом, находящимся у него в правой руке, не менее девяти ударов в область головы, правой верхней конечности, шеи и грудной клетки ФИО28., причинив последнему следующие телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО29 до конца, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку противоправные действия ФИО2 были пресечены ФИО30 и ФИО31, оказавшими ему сопротивление, а также в связи со своевременным оказанием медицинской помощи ФИО32

Кроме того, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

24.11.2017г. в период времени с 16 часов до 20 часов, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, во время нанесения им ударов ножом ФИО33 и с целью преодоления оказанного ему сопротивления со стороны ФИО34, направленного на пресечение его противоправных действий в отношении ФИО35, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО36

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, находясь в указанный период времени в указанном месте, 24.11.2017г., будучи в агрессивном состоянии, с целью угрозы убийством, действуя умышленно, держа в руке нож и находясь в непосредственной близости от ФИО37, высказал в адрес последней угрозу убийством, оказывая тем самым на ФИО38 психологическое воздействие, при этом, ФИО39 восприняла данную угрозу убийством как реально осуществимую и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО2 находился в крайне агрессивном состоянии, в алкогольном опьянении, и в его руке находился нож.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью и показал, что 24.11.2017 около 18 часов он вернулся в квартиру по месту своего проживания, где находились ФИО40, ФИО41 и ФИО42, они вместе стали распивать водку. В ходе распития спиртного, между ним и ФИО43 возник спор, при этом последний оскорбил его, назвал «пидором», указанное оскорбление он не смог стерпеть обиду, сильно разозлился на ФИО44 за такое оскорбление и решил убить его. Он сразу же зашел в соседнюю комнату, где с целью убийства ФИО45 взял со стола нож, вернулся в комнату, где находился ФИО46, и, подойдя к последнему, держа нож в правой руке, стал наносить последнему лезвием ножа множественные удары в голову, шею и грудную клетку, нанес ФИО47 лезвием ножа не менее двух ударов в голову, не менее одного удара в шею и не менее одного удара в область грудной клетки слева, а поскольку ФИО48 сопротивлялся, закрывая голову руками, он также нанес ему несколько ножевых ранений в область правого предплечья и в область правой кисти, все произошло быстро, количество нанесенных им ФИО49 лезвием ножа ударов, он не считал и не помнит. Во время нанесения им ударов ножом ФИО50, ФИО51 пыталась оттащить его от ФИО52, ухватив его за одежду руками, на что он оттолкнул ее от себя, чтобы она не препятствовала ему, и, держа в руке нож, сказал, что если она не отстанет от него, то и ей будет тоже самое, что и ФИО53, угрожал ей ножевыми ранениями, говоря, что убьет ее, если она не замолчит. Увидев, что ФИО54 сидит в кресле весь в крови, и решив что тот умрет от нанесенных им ножевых ранений, он бросил нож в комнате и убежал через окно.

Аналогичные показания ФИО2 дал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 14.12.2017г. и в качестве обвиняемого от 20.12.2017г., от 16.01.2018г. и от 29.01.2018г., которые были оглашены в судебном заседании и которые он полностью подтвердил (т.1 л.д. 128-132, 144-147, 166-169, 176-180). 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью добытых в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Потерпевший ФИО55 показал, что 24.11.2017г. он находился в квартире ФИО56, с которой совместно проживает, а также с ними проживал ФИО2, который недавно освободился из колонии. 24.11.2017г. около 16 часов он, ФИО57 и ФИО58 употребляли водку, выпили около двух бутылок, а около 18 часов домой пришел ФИО2, который также принес с собой бутылку водки, которую они вместе стали распивать. Он сидел в кресле, ФИО2 рядом с ним на стуле, ФИО59 и ФИО60 сидели на диване и смотрели телевизор. В ходе распития спиртного, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, стал оскорблять его, на что он тоже высказал в адрес ФИО2 тоже самое оскорбление. После чего, ФИО2 быстро подошел к нему, сказал «я тебя зарежу» и стал наносить ему острым предметом, похожим на нож, множественные удары по голове, в область грудной клетки, туловищу. Он, сидя в кресле, как мог оказывал сопротивление, пытался забрать у него предмет, которым ФИО2 наносил ему удары, а также закрывал свою голову руками, был весь в крови. Впоследствии в больнице ему наложили швы в области левого и правого висков, на подбородке, в области шеи с левой стороны, а также сделали экстренную операцию, так как в области грудной клетки слева у него было проникающее колото-резанное ранение, а также порезы правой руки, которые образовались, когда он защищался от ножевых ударов. Последний удар ФИО2 нанес ему острым предметом, похожим на нож, в область сердца, считает, что тем самым он хотел добить его, хотел его смерти и что только его сопротивление и помощь ФИО3 помешали ФИО2 его убить, а также то, что ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Потерпевшая ФИО61 показала, что 24.11.2017г. около 18 часов она находилась у себя дома с сестрой ФИО62, сожителем ФИО63 и знакомым ее сына ФИО2, который проживал с ними, все вместе сидели, смотрели телевизор, распивали водку. Примерно около 19 часов она увидела, что находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО64 стали спорить между собой, в ходе ссоры ФИО2 вышел из комнаты, а когда вернулся в руках в него она увидела предмет похожий на нож, которым ФИО2 стал наносить удары в область головы, шеи и туловища ФИО65, при этом ФИО2 кричал, что убьет ФИО66 Она оттаскивала ФИО2 от ФИО67, пыталась защитить его, так как поняла, что ФИО2 хочет его убить. ФИО68 как мог тоже оказывал сопротивление ФИО2, пытался выхватить у него нож, закрывал голову и шею руками. За то, что она пыталась помешать ФИО2 наносить ФИО69 удары ножом, ФИО2, оттолкнул ее и, держа в руках нож, высказал ей угрозу убийством, сказал, чтобы она ему не мешала наносить удары ФИО70., иначе он зарежет и ее. Высказанную ей ФИО2 угрозу убийством она восприняла реально, очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, опасаясь, что ФИО2 ей тоже причинит ножевые ранения или убьет ее. Увидев, что у ФИО71 идет кровь из головы, она выбежала из квартиры, стала звать на помощь, затем из квартиры выбежал ФИО72, а ФИО2 выпрыгнул в окно и убежал. Она дотащила ФИО73 до дома его сестры, которая вместе с мужем стала оказывать ФИО74 срочную медицинскую помощь, останавливали обильное кровотечение из его ран, которые ножом ему причинил ФИО2 В течении 10 минут приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции, ФИО75 доставили в больницу, а ФИО2 впоследствии задержали. Считает, что ФИО2 не смог убить ФИО76 только потому, что она и ФИО77 оказали ФИО2 активное сопротивление и потерпевшему ФИО78 была оказана своевременно квалифицированная медицинская помощь. 

Аналогичные показания ФИО79 дала в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от 16.12.2017г. и в качестве потерпевшей от 15.01.2018г., которые были оглашены в судебном заседании и которые она полностью подтвердила (т.1 л.д.239-241, 219-221). 

Свидетель ФИО80 показала, что 24.11.2017г. она находилась дома со своим мужем ФИО81, примерно в 19.30 в их квартиру раздался звонок. Входную дверь квартиры открыл ФИО82., который ей крикнул, чтобы она шла к нему. Выйдя на лестничную площадку, ФИО83 увидела сожительницу ФИО84 – ФИО85, которая стояла вся в крови, была очень испугана, была в шоке, сообщила, что ее знакомый ФИО2 нанес ФИО86 удары ножом. Спустившись на первый этаж, она увидела на лестнице своего дядю ФИО87, у которого в области шеи слева было обильное кровотечение, а также с висков текла кровь. Она сразу же поднялась к себе домой, взяла бинты, вызвала скорую помощь ФИО88, затем спустилась к ФИО89 и вместе с мужем стала оказывать ФИО1 первую медицинскую помощь, а именно зажимать раны на голове и в области шеи ФИО1, стараясь остановить обильное кровотечение из ран. До приезда скорой медицинской помощи, она постоянно удерживала раны на голове и шее ФИО90, чем останавливала кровотечение, врачи скорой помощи оказали экстренную медицинскую помощь ФИО91, после чего доставили его Калининградскую областную клиническую больницу. В 19.50 часов 24.11.2017г., используя ее мобильный телефон, ФИО92 позвонил в ОП №2 УМВД России по г. Калининграду и сообщил о случившемся. В последствии от ФИО93. ей стало известно, что 24.11.2017г., в ходе совместного распития спиртного, из-за возникшей ссоры, мужчина по имени 

<

данные изъяты> взял нож и нанес ему множество ударов ножом в область головы, шеи, сердца, пытаясь убить его, но ему это не удалось осуществить только потому, что ФИО96 и его сожительница 

<

данные изъяты> оказали активное сопротивление и пресекли его действия, направленные на убийство ФИО97 Считает, что жизнь ФИО98 спасло то, что он убежал из квартиры, где ему наносились ножевые ранения, что она и ФИО99 сразу же оказали ФИО100 срочную медицинскую помощь, что врачи скорой медицинской помощи быстро приехали к ним и оказали необходимую медицинскую помощь ФИО101, а также после доставления ФИО102 в больницу последнему была сделана экстренная своевременная операция и оказана иная медицинская помощь, направленная на сохранение его жизни.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО103 по обстоятельствам причинения телесных повреждений и оказания медицинской помощи ФИО104 24.11.2017г. дал в ходе предварительного следствия свидетель ФИО105 от 15.12.2017г., которые были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 227-229).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО106 от 28.01.2017г. установлено, что 24.11.2017г. в период времени примерно с 18.30 часов она находилась у себя в 

<

адрес> совместно с сестрой ФИО107, ФИО108 и ФИО109, они вместе распивали водку. В ходе распития спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО110 стали спорить между собой. Затем, в ходе ссоры ФИО2 вышел из комнаты, а когда вернулся, в руках у него она увидела нож. ФИО2 подошел к ФИО111, который сидел в кресле и стал наносить последнему удары ножом в область головы, шеи и туловища, при этом кричал, что он убьет ФИО112 Увидев у ФИО113 брызги крови, она испугалась и выбежала из квартиры в подъезд, а через несколько минут увидела, что ФИО114 выводит из квартиры ФИО115, который был весь в крови, шел с трудом. Со слов ФИО116 ей известно, что после того как она выбежала из квартиры, во время нанесения ударов ножом ФИО2ым ФИО117, ФИО3 попыталась оттащить Ершова от ФИО118, чтобы тот его не убил, а ФИО2 в ответ на ее действия, пригрозил ей ножом и высказал в ее адрес угрозу убить ее данным ножом, если та будет вмешиваться, и что эту угрозу Ершова она восприняла реально и очень испугалась за свою жизнь, поскольку на примере ФИО119 видела, что ФИО2 способен на убийство (т.1 л.д. 258-261). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО120 от 13.12.2017г. установлено, что примерно в 20 часов 24.11.2017г. ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил о том, что он хотел убить ФИО121 и нанес последнему не менее четырех ударов ножом в область шеи, объяснив это тем, что он (ФИО2) примерно в 19.30 часов находился у ФИО122 дома вместе с ней и ее сожителем ФИО123, они совместно распивали спиртное, в процессе чего у них возник конфликт, ФИО124 обозвал его (ФИО2), после чего он взял нож и стал наносить удары в область шеи ФИО125 (т.1 л.д.224-226).

Также вина подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2017г., согласно которого было осмотрено место происшествия 

<

адрес>, в ходе осмотра были изъяты: смыв на марлевый тампон, два ножа (т.1 л.д. 40-50);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.01.2018г., согласно которому 15.01.2018г. у потерпевшего ФИО1 получен образец слюны на стерильный тупфер (т.1 л.д. 214-215);

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2018, согласно которому осмотрены: медицинская карта стационарного больного № ФИО126, смыв на марлевый тампон, изъятый в ходе осмотра места происшествия из 

<

адрес>, образец слюны ФИО127, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования, два ножа ( т.2 л.д.76-80);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.12.2017г., в ходе которой обвиняемый ФИО2 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе следствия и на месте продемонстрировал события, о которых давал показания при помощи манекена и макета ножа, продемонстрировал взаиморасположение его и ФИО128 в момент нанесения им ударов ножом по голове, туловищу, а также продемонстрировал механизм и примерную локализацию нанесенных им ударов (т.1 л.д.148-160);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.12.2017г., согласно которому потерпевший ФИО129 продемонстрировал события, о которых давал показания в качестве потерпевшего, а именно, находясь в 

<

адрес>, с использованием манекена и макета ножа, продемонстрировал взаиморасположение его и ФИО2 в момент нанесения ему последним ударов ножом по голове, туловищу и правой верхней конечности, а также продемонстрировал механизм и примерную локализацию указанных ударов (т. 1 л.д. 193-208);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.12.2017г., согласно которому свидетель ФИО130 продемонстрировала события, о которых давала показания в качестве свидетеля, а именно, находясь в 

<

адрес>, при помощи манекена и макета ножа, продемонстрировала примерное взаиморасположение ФИО131 и ФИО2 в момент нанесения последним ударов ножом по голове, туловищу и правой верхней конечности ФИО132, а также продемонстрировала механизм и примерную локализацию указанных ударов (т. 1 л.д. 242-254);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 26.01.2018г., согласно которому ФИО133 причинены множественные (9) ранения 

<

данные изъяты>, которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровья. Данные ранения образовались в результате не менее 9-ти воздействий острого орудия, обладающего колюще-режущими свойствами (например, ножа) и могли быть причинены незадолго до поступления потерпевшего на стационарное лечение 24.11.2017 года в 20.20 часов, возможно при обстоятельствах, указанных ФИО134, ФИО135 и ФИО2 (т. 2 л.д. 36-39);

- заключением комплексной криминалистической судебной эксперизы № от 25.12.2017г., согласно которому представленные на экспертное исследование два ножах, изъятые 24.11.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, к категории холодного оружия не относятся, данные ножи изготовлены промышленным способом и являются складными ножами туристического и специального спортивного назначения, на представленном на экспертное исследование ноже № (объекты №№) обнаружена кровь, которая произошла от лица мужского пола (т. 2 л.д. 5-14);

- заключением биологической судебной экспертизы № от 21.12.2017г., согласно которому, на представленном на экспертное исследование фрагменте марли была обнаружена кровь (объект №), которая произошла от лица мужского пола (т. 2 л.д. 21-26);

- заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном ноже № (объекты №№) и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на фрагменте марли (объект №) обнаружена кровь, которая произошла от ФИО136 (т. 2 л.д. 47-53);

- заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ-29.01.2018г., согласно которому ФИО2 в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время у него не нарушена. В период времени, относящиеся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо психического расстройства, в том числе и временного болезненного психического расстройства, у ФИО2 в тот период времени не отмечалось, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена, по психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 2 л.д. 61-65). 

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ – как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и по ст.119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, тяжелое болезненное состояние его здоровья, преклонный возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевших ФИО138 и ФИО139., просивших о смягчении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, который относительно ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным и предусматривает отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку как пояснил подсудимый употребление алкоголя не способствовало совершению им преступления.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи. Также суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказания: 

- по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ в 6 (шесть) лет лишения свободы;

- по ст.119 ч.1 УК РФ в 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 с.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в 6 (шесть) лет 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 29 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 13 декабря 2017 года по 29 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: два складных ножа промышленного производства, смыв на марлевый тампон, образец слюны ФИО143, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Московскому району г.Калининграда, - уничтожить; медицинскую карту стационарного больного № ФИО144 передать по принадлежности в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: