Дело №2-157/2020

75RS0022-01-2020-000080-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 28 мая 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре Михайловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что АО «Россельхозбанк» и ФИО1 С.В.18.06.2008 года заключили Кредитный договор №. В соответствии с условиями Соглашения, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 80000 рублей, а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, АО «Россельхозбанк» заключил с ШВН договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым, поручитель обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение ФИО1 С.В. своих обязательств по кредитному договору. Денежные средства в сумме 80000 рублей 18.06.2008 года были зачисленына счет ФИО1 С.В.. что подтверждается мемориальным ордером. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 161094 рубля 71 копейка, в том числе: основной долг – 0 рублей; просроченный основной долг – 30765 рублей 74 копейки; проценты за пользование кредитом – 47051 рубль 80 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 44013 рублей 77 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 39263 рубля 40 копеек. Заемщик ФИО1 С.В. умерла. Сославшись на положения ст.ст. 1142, 1175 ГК РФ, истец просит признать требования в размере задолженности по Кредитному договору № от 18.06.2008 года в сумме 161094 рубля 71 копейка, а также госпошлина в размере 6000 рублей к наследственному ФИО1 С.В.. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от 18.06.2008 года в сумме 161094 рубля 721 копейку и госпошлину в сумме 6000 рублей., за счет входящего в состав наследства ФИО1 установленного имущества. 

В ходе рассмотрения дела, представитель истца ИОВ.действующая по доверенности, уточнила свои исковые требования, указав на то, что поручитель ШВН истцом в иске была заявлена как третье лицо на стороне ответчика, не заявляющая самостоятельных требований. В процессе подготовке стало известно, что поручитель ШВН умерла, в связи с чем, истец уточнил свои исковые требования и окончательно просил признать требования в размере задолженности по Кредитному договору № от 18.06.2008 года и договору поручительства № от 18.06.2008 года в сумме 161094 рубля 71 копейка, а также госпошлина в размере 6000 рублей, к наследственному Романцовой СВРоманцова СВ и к наследственному ФИО1 ШВИ Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от 18.06.2008 года и договору поручительства № от 18.06.2008 года в сумме 161094 рубля 71 копейка, а также госпошлина в размере 6000 рублей, за счет входящего в состав наследства ФИО1 С.В. и наследственного ФИО1 ШВН 

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ИОВ, будучи извещенной о дате, месте и времени судебного заседание надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, дополнительно указала, что договор страхования не заключался. 

Судом с целью установления наследников умершейФИО1,направлен запрос нотариусу нотариальной палаты 

<

адрес> Хилокского нотариального округаАТАИз представленной нотариусом информации судом установлено, что наследственное дело к ФИО1 С.В., умершейДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

Из сведений Отдела ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес> ФИО1 С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1 А.Ю., и ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, сведения о рождении детей отсутствуют. Иных сведений о наличии наследников, суду не представлено.

Согласно копии свидетельства о смерти ШВН умерла ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из дела следует, что на основании заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ФИО1 С.В. заключен Кредитный договор № на неотложные нужды, по которому ФИО1 С.В. предоставлен займ в сумме 80000,00 руб. под 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств ФИО1 С.В., Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ШВН, которая обязалась отвечать перед Кредитором солидарно с заемщиком (л.д.7-15, 17-21).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя Р.С.ВБ. была перечислена денежная сумма в размере 80000 рублей (л.д.16). 

Согласно представленному расчету задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 С.В.своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 161094 рубля, из них основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 30765 рублей 74 копейки; проценты за пользование кредитом - 47051 рубль 80 копеек;пени за несвоевременную уплату основного долга – 44013 рублей 77 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 39263 рубля 40 копеек.(л.д. 34-37).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копии свидетельства о смерти поручитель ШВН умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям из Банка ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, «Газпромбанк» (Акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ФИО1 С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения клиентом банков не является, банковские счета и вклады на её имя не открывались. 

Согласно сведениям СКПК «Содружество», СП КСК «Гранит», СКПК «Стимул» СКПК «Хилокский», на имя ФИО1 С.В. открытых счетов и вкладов не имеется.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району от 02.03.2020 года, на гражданку ФИО1 С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы. 

Из информации Центра ГИМС ГУ МЧС России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 С.В. государственная регистрация в Реестр маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю не производилось. 

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что сведения о правах ФИО1 С.В. на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Из представленной нотариусом информации судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершейДД.ММ.ГГГГ не заводилось. 

Из сведений Отдела ЗАГС Хилокского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО1 С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1 А.Ю., и ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, сведения о рождении детей отсутствуют. Иных сведений о наличии наследников, суду не представлено.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абз.3 п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если иное не предусмотрено договором поручительства, в случае смерти поручителя обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО1 (пункт 1 статьи1175 ГК РФ). К отношениям наследников поручителя между собой и с кредитором подлежат применению правила ГК РФ о совместно выданном поручительстве (пункт 3 статьи 363 ГК РФ) с учетом правовых позиций, содержащихся в пункте 27 настоящего постановления.

Из ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Учитывая, что смерть заемщика ФИО1 С.В. наступила 02.01.2012 года, то есть до внесения изменения Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункт 3 статьи 364 и в пункт 4 статьи 367 Гражданского кодекса, то в данном случае к исковым требованиям истца о взыскании задолженности в пределах наследственного имущества поручителя, следует применять положения ст. 364, ч.4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона № от 30.11.2011 года, вступившие в силу с 01.12.2011 года. 

Согласно ч.ч.1,2 ст. 364 ГК РФ, в редакции указанного Закона, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Частью 4 ст. 367 ГК РФ в редакции этого же Закона, предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно имеющемуся в деле Договору поручительства № от 18.06.2008 года, п. 3.7 предусмотрено договоренность сторон о не прекращении действия договора в случае перевода долга по Кредитному договору на третье лицо. Поручитель дает согласие отвечать за любого нового должника по Кредитному договору. Согласно п. 4.2 Договора поручительства, поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требования. 

Анализируя вышеизложенное, учитывая,что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (не заводилось), наследники за принятием наследства ФИО1 С.В., не обращались, состав наследственного имущества не установлен, иных доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и наследников фактически принявших наследство, истцом не представлено и материалы дела не содержат, а также то, что в Договоре поручительства не указан срок исполнения основного обязательства и не может быть определен моментом востребования, истец к наследственному имуществу поручителя ФИО2 за взысканием задолженности обратился 10.02.2020 года, то есть за пропуском срока, установленного ч.4 ст. 367 ГК РФ, следовательно, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 к наследственному имуществу умершего поручителя ШВН о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

Судья Е.М.Алтынникова

Решение принято в окончательной форме 02 июня 2020 года.