ДЕЛО № КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 22 февраля 2017 года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО14,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности данного приговора и приговора 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в 

<

адрес>, где совместно с ФИО1 №1 и ФИО6 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО1 №1 на бытовой почве произошел личный конфликт, который перерос с обоюдную драку, в ходе которой у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что своими противоправными действиями причинит тяжкий вред здоровью ФИО1 №1, желая наступления этого, взял в руку с табурета, стоявшего в комнате указанной квартиры, кухонный нож, вооружившись им, и, держа его в руке, умышленно нанес им не менее четырех ударов ФИО1 №1 в область грудной клетки справа, головы, правого бедра и правой ягодицы.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 ФИО1 №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было причинено повреждение в виде проникающей колото - резаной раны грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость с развитием гемоторакса справа, с повреждением диафрагмы, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, которое согласно пунктам 6.1.9, ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также повреждения в виде колото - резаных ран в области головы, правого бедра и правой ягодицы, которые, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, не признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, указав, что действительно причинил ФИО1 №1 указанные в предъявленном обвинении повреждения, однако действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку первым на него напал и причинил телесные повреждения потерпевший ФИО1 №1, который значительно сильнее него физически; нож был применен ФИО2, поскольку ФИО1 №1 своих действий не прекращал. 

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> о взыскании с него денежных средств в сумме ФИО16, затраченных на лечение ФИО1 №1 в медицинском учреждении, подсудимый ФИО2 признал в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была зафиксирована обстановка в 

<

адрес>, изъято на марлевый тампон вещество бурого цвета с пола при входе в комнату, кухонный нож, джинсы с пятнами бурого цвета (т.1 л.д.26-40); 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение санпропускника 

<

адрес> клинической больницы по адресу: 

<

адрес>, были изъяты вещи, с которым в учреждение поступил ФИО1 №1: трусы, плед, футболка, носки (т.1 л.д.41-44); 

-Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> распивал спиртное с ФИО6 и ФИО1 №1 В ходе распития спиртного ФИО1 №1 спровоцировал конфликт и начал драку с ФИО2 Поскольку ФИО1 №1 был больше ФИО2, последний в ходе драки ударил его 1 раз ножом в туловище и 2 раза в ноги. В содеянном ФИО2 раскаивается (т.1 л.д.18); 

-Показаниями потерпевшего ФИО1 №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном засдении в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он пришел в квартиру по месту своего проживания: 

<

адрес>, где находились ФИО6 и ФИО2 С ними он стал распивать спиртное, сначала они находились в кухне квартиры, позже переместились в комнату, взяв с собой табурет и закуску. В ходе распития ФИО1 №1 с ФИО2 стали бороться на руках, в ходе борьбы ФИО1 №1 победил. Далее они продолжили общение и распитие спиртное. Через некоторое время ФИО6 вышла курить, а ФИО2 стал «воспитывать» ФИО1 №1, говоря, что тому нужно устроиться на работу, бросить пить. На этой почве у них возник конфликт, в ходе которого они начали оскорблять друг друга, в результате чего ФИО1 №1 вспылил и начал драку. ФИО2 в ответ нанес ему удар кулаком правой руки в область лица. После этого он схватил ФИО2 «за грудки», начал грясти. ФИО2 продолжал наносить ему удары руками по туловищу. Сколько было ударов, куда они пришлись, он не помнит, так как был в состоянии опьянения. Через несколько секунд ФИО2 оттолкнул его от себя, он продолжал пытаться подраться с ФИО2, размахивая руками. После этого ФИО2 завалил его на пол, сел сверху. ФИО1 №1 схватил руками за тело ФИО2, скинул его с себя таким образом, что оказался сверху ФИО2, при этом продолжая лежать на полу. После этого, находясь в положении лежа на полу лицом вверх, ФИО2 схватил рукой большой кухонный нож с коричневой деревянной ручкой, который лежал на принесенном ими табурете, и с силой начал вонзать его в тело ФИО1 №1 который сидел на ФИО2 сверху. ФИО1 №1 ощутил сильную боль и потерял сознание, в себя пришел только в больнице после оказания медицинской помощи (т.1 л.д.47-49); 

- Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном засдении и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.55-58), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она, подсудимый ФИО2 и ее сын ФИО1 №1 находились в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное, сначала были в кухне, а затем переместились в комнату, взяв с собой табурет, на который положили нож, еду и поставили спиртное. До этого она ФИО2 просила поговорить с ФИО1 №1 о его поведении, о его отношении к супруге и детям, а также по поводу того, что ФИО1 №1 не работает. В процессе общения ФИО2 и ФИО1 №1 стали бороться на руках. ФИО1 №1 победил ФИО2, последний стал говорить ему, что тот возмужал. После этого ФИО2 плавно перешел к разговору по поводу работы и супруги ФИО1 №1, стал советовать ему как себя вести. ФИО1 №1 это не понравилось, он стал оскорблять ФИО2 В процессе ссоры ФИО1 №1 толкнул ФИО2 рукой в грудь, таким образом, что ФИО2, сидя на кровати, упал спиной на нее. После этого ФИО2 поднялся, сев на кровать, сказал что-то ФИО1 №1, после чего ФИО1 №1 одной рукой, схватил ФИО2 за горло, придавив к кровати, а другой ударил ФИО2 ладонью в область головы, при этом сев сверху на ФИО2 Она сказала им, чтобы они прекратили, и вышла из комнаты. Табурет с ножом стоял возле кровати. Когда ФИО6 находилась в кухне, то услышала, что они упали с кровати на пол и продолжили бороться. Через 3 минуты она вернулась, в комнате была тишина. Она увидела, что ФИО1 №1 лежит, не шевелясь. В этот момент из-под ФИО1 №1 вылез ФИО2, держа в руке нож. Рука и нож были в крови. ФИО13 в этот момент нанесла удар бутылкой по голове ФИО2 После этого ФИО2 вытащил из брюк ФИО1 №1 ремень, перевязал ФИО1 №1 правую ногу, после чего взял тряпку, перевязал ему вторую ногу, сказал ФИО6, чтобы та вызвала «скорую помощь» и полицию. ФИО6 пошла к соседке - ФИО8, попросив ее вызвать «скорую помощь» и полицию; 

- Показаниями обвиняемого ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером он с ФИО6 и ФИО1 №1 находись по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. Сначала находись в кухне, затем переместились в комнату. Закуску и спиртное принесли в комнату и поставили на табурет возле дивана. На табурет поставили рюмки и положили кухонный нож. Вначале все было спокойно, они не ссорились. В какой-то момент ФИО1 №1 вышел из комнаты. ФИО6 сказала ему, чтобы он поговорил с ФИО1 №1, чтобы тот устроился на работу, так как ему нужно платить алименты на детей. Когда ФИО1 №1 вернулся в комнату и сел на диван, он стал говорить ФИО1 №1, что тому нужно трудоустроиться, что он может походатайствовать за него по месту своей работы. ФИО1 №1 разозлился, стал хватать его «за грудки», говорил, что это - не его дело. Он пытался отцепить ФИО1 №1 от себя, но ФИО13А.Ю., скорее всего, подумал, что ФИО2 пытается с ним подраться, повалил его на пол, навалился на него сверху и начал душить. ФИО2 пытался освободиться от удушающего захвата ФИО1 №1, который пальцами и ладонями рук держал его за шею, поочередно руками продолжал наносить ФИО2 удары по лицу и голове. Освободиться от ФИО1 №1 ему не удавалось, так как тот физически сильнее его и моложе. В какой-то момент ФИО2 почувствовал, что ФИО1 №1 с силой надавил ему в область его шеи, отчего он начал задыхаться. В этот момент ФИО2 нащупал рукой кухонный нож, который лежал на полу или на табурете, и стал хаотично наносить удары этим ножом в заднюю часть туловища ФИО1 №1 в область ног, в надежде что тот ослабит захват. Нож ФИО2 держал в левой руке. В какой-то момент ФИО1 №1 ослабил свой захват, он начал выбираться из-под него, и в этот момент почувствовал удар бутылкой по голове. Потом он увидел, что у ФИО1 №1 на джинсах стала проступать кровь. ФИО2 испугался, что причинил ФИО1 №1 серьезное телесное повреждение, вытащил из его джинс ремень, наложил жгут на ноги, чтобы остановить кровотечение, а ФИО6 сказал вызвать «скорую помощь», что та и сделала. После приезда медиков ФИО2 взял с дивана плед, на котором помог отнести ФИО1 №1 в машину «скорой помощи» (т.1 л.д.229-235); 

- Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в ее в квартиру позвонила соседка - ФИО6, которая попросила вызвать полицию, пояснив, что «он» (не пояснив, кто именно), пытается убить ее сына. ФИО8 позвонила в полицию и «скорую помощь». После этого они с ФИО6 спустились на первый этаж, ФИО6 ушла в свою квартиру, а ФИО8 стала дожидаться сотрудников полиции и «скорой помощи», которые прибыли через некоторое время (т. 1 л.д. 60 – 62);

- Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе бригады № станции скорой медицинской помощи. В 02 часа 27 минут бригаде поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, где по прибытии на полу был обнаружен мужчина, истекающий кровью. Мужчина был в сознании, нетрезв. В квартире помимо него находилась нетрезвая женщина и еще один нетрезвый мужчина в возрасте. При осмотре пострадавшего были установлены колото-резаные ранения, ему была оказана первая медицинская помощь, после чего он был госпитализирован в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» (т.1 л.д.64-67);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 №1 установлены повреждения в виде проникающей колото - резаной раны грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость с развитием гемоторакса справа, с повреждением диафрагмы, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, колото - резаных ран в области головы, правого бедра и правой ягодицы. Указанные повреждения образовались от не менее 4 травматических воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, давностью образования незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение в виде проникающей колото - резаной раны грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость с повреждением диафрагмы, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, согласно пунктам 6.1.9 и 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждения в виде колото-резанных ран в области головы, правого бедра и правой ягодицы, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (т.1 л.д.110-113); 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области нижнего века правого глаза, множественных ссадин в области шеи, 3 ссадин в области правого предплечья, 2-х резаных ран в области левой ушной раковины, 2 ссадин в области грудной клетки, кровоподтека в области правой кисти. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия и воздействия трения-скольжения твердых тупых предметов, а также в результате воздействия предмета, обладающего режущими свойствами, давностью образования около 1 суток к моменту освидетельствования - ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили. Учитывая характер и локализацию повреждений, ФИО2 было причинено не менее 24-х травматических воздействий (т.1 л.д. л.д. 120- 122);

- Заключением эксперта № от 02 ноября 016 года, согласно которому на передней поверхности футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, установлено одно повреждение, характер которого может быть расценен как колото-резаное, причиненное воздействием плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего одно, умерено острое лезвие и обушок, ширину клинка в пределах около 1,9 см на уровне погружения следообразующей части. На футболке установлены обширные пропитывания красно - коричневым веществом визуально похожим на высохшую кровь - от истечения крови из раны с последующим пропитыванием предмета одежды. На передней правой половинке, на задней правой половинке брюк и на задней правой половинке трусов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлены сопоставимые между собой, однотипные повреждения, характер которых может быть расценен как колото-резаные, причиненные воздействием плоского клинкового орудия типа ножа, имеющего одно, умеренно острое лезвие и обушок, ширину клинка в пределах около 1,3 см до 2 см на уровне погружения следообразующей части. На трусах, футболке и пледе обнаружена кровь человека, которая может принадлежать потерпевшему ФИО1 №1 (т.1 л.д.136-160); 

-Иным документом - копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой вызов об оказании помощи ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован в 02 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, время передачи бригаде – 2 часа 27 минут, время прибытия на вызов - 02 часа 37 минут (т.1 л.д.85); 

- Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим ФИО1 №1 был опознан нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, как нож, которым ДД.ММ.ГГГГ он на табурете в комнате указанной квартиры нарезал продукты питания (т.1 л.д.179-184); 

- Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-88); ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92-102), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162-167), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186-188), согласно которым были осмотрены медицинская карта больного ФИО1 №1, указанные выше карта вызова скорой медицинской помощи, предметы одежды потерпевшего, плед и кухонный нож. 

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Доводы ФИО2 о том, что, причиняя ножевые ранения ФИО1 №1, он действовал в состоянии необходимой обороны, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергается совокупностью исследованных судом вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, из которых следует, что ФИО2 нанес ему телесные повреждения в ходе обоюдной драки, вышеприведенным заключением эксперта, которым установлены число, характер и локализация телесных повреждений, причиненных ФИО1 №1 

Судом установлено, что между потерпевшим ФИО1 №1 и подсудимым ФИО2 в ходе совместного распития спиртного произошла обоюдная драка, в ходе которой у ФИО2 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 №1 с использованием предмета в качестве оружия - кухонного ножа, реализуя который он нанес потерпевшему указанные выше повреждения. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть как преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства дела. 

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее судим, трудоустроен, инвалидности не имеет, иждивенцев не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении преступления. У него имеется синдром зависимости от психостимуляторов в стадии ремиссии и склонность к злоупотреблению спиртными напитками, не исключается наличие синдрома зависимости от алкоголя. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. Не находился он на период правонарушения и в каком-либо временном психическом расстройстве, у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.196-199). 

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

В действиях подсудимого ФИО2 усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступлении, за совершение которого осуждался к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, частичное признание им своей вины, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, оказание потерпевшему медицинской помощи после совершения преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступления. 

Также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт установлен судом, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО6, не оспаривается и самим подсудимым. 

Поскольку в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

В связи с вышеизложенным суд назначает подсудимому ФИО2 наказание за совершение преступления в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 за совершение данного преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении него, оставить без изменения. 

Гражданский иск Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 №1 в медицинском учреждении в сумме ФИО17, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как заявленные в нем требования являются обоснованными и разумными, подтверждены представленными суду доказательствами, а также полностью признаны гражданским ответчиком – ФИО2 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Гражданский иск Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 №1 в медицинском учреждении, в сумме ФИО18 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> ФИО19. 

Денежные средств перечислись по следующим реквизитам: 

Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- медицинскую карту на имя ФИО1 №1 - оставить на хранение в ГБУЗ КО «

<

данные изъяты> областная клиническая больница»; 

- копию карты вызова скорой медицинской помощи - хранить при уголовном деле; 

- нож, трусы, джинсы, футболку, марлевый тампон, плед - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья: ФИО15 

Копия верна.

Судья:

Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: