Дело № 2-188/2026

УИД 61RS0022-01-2025-006260-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1,, действующейв своих интересах и интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор №. Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 304231,06 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 32 % годовых: срок кредита в днях - 1462 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 304231,06 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. Истцу стало известно, что ФИО3 умер 

<

дата>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от 

<

дата> в размере 231774,71 руб., сумму денежных средств в размере 7953,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения гражданского дела привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО5, исключено из числа ответчиков наследственное имущество ФИО3 и привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> ФИО2

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адреса ответчиков направлялись повестка на судебное заседание, назначенное на 27.01.2026 г. Между тем, извещение о явке на судебное заседание ответчиками не получено.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

Судом установлено, что 

<

дата> АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключили кредитный договор №.

Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 304231,06 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 32 % годовых: срок кредита в днях - 1462 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 304231,06 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

Как установлено материалами дела, 

<

дата> ФИО3 умер.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, после смерти ФИО6 нотариусом Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО5 заведено наследственное дело №.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 09.08.20218г. в 1/4 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 611 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> и ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.Так же 

<

дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 4/5 доли автомобиля марки ВАЗ 21093 

<

данные изъяты>.

<

дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 611 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> ФИО2.

Так же 

<

дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21093.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО2 и матерью ФИО4

Сведений о наличии иного имущества материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, размер долгов наследодателя.

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства, то поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или недостаточности такового долговое обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, а именно о солидарном взыскании с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты>., ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по Договору № от 

<

дата> в размере 231774,71 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7953,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> и ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от 

<

дата> в размере 231774,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7953,00 руб.

Ответчики вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Бушуева

Решение изготовлено в окончательной форме 09 февраля 2026 года.