О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Самарского районного суда 

<

адрес> Коваленко О.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Самарский районный суд 

<

адрес> с указанным иском к ИП ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

Как следует из искового заявления юридическим адресом ИП ФИО2, является 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, что не относится к подсудности Самарского районного суда 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно исковому заявлению истец проживает по адресу: 

<

адрес>, что территориально относится к Советскому районному суду 

<

адрес>. Место заключения договора согласно иску – 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Таким образом, ни один из адресов не находится на территории 

<

адрес>.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что предъявленное исковое заявление неподсудно Самарскому районному суду 

<

адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, разъяснив истцу необходимость предъявления указанного искового заявления в Советский районный суд 

<

адрес> по месту жительства истца либо в Балаковский районный суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд 

<

адрес>.

Судья : О.П. Коваленко